Перспективы развития России, заметки дилетанта

Цитата (macgugo @ 2.01.2016 - 23:46)

А я бы, в первую очередь, тех "Бизнесменов" ИПшников, кто имеет доход до 100 кил рублей в месяц освободил бы от налогов от слова "совсем". Легче бы стало и государству и самим предпринимателям.

Эм..забавная позиция.
Я конечно за прозрачное и справедливое налогообложение, но обычные люди зарабатывающие 20 - 50 - 70 - 100К значит налоги пусть платят, а ИПшники пусть нет ?

Снова это кухонное переливание из пустого в порожнее и "дважды-два - четыре"...
Пардон.

DiscA

Цитата

Люди и все, что с ними связано (обучение, здоровье, социальная политика) воспринималось при социализме как РЕСУРС (важнейший , к слову). А при капитализме это НЕ приносит прибыли как таковой (не очевидные расходы), соответственно, Вы и написали, что это "не предприятие" и нет "материальной продукции".

в моем понимании образование, НИР, медицина в виде больниц относится к социальной сфере и там финансирование 100% государственное, без вариантов.

Цитата

Про СССР Ver. 2.0 - отчасти, но без "союзных сателлитов", вложения в которых были не столь дальновидными. + бизнес НУЖЕН, все относить в план нельзя.

а в моем идеально мире государство управляет только тем, чем не может эффективно управлять бизнес.

Цитата (Artmy @ 2.01.2016 - 19:30)

Вот сам яповский пост про развитие нашей страны. Но поскольку автор сразу признался, что писал пьяным, решил опубликовать свои мысли по этому поводу [ 11. Презумпция ВИНОВНОСТИ для чиновников и силовиков. Поясню - если произошло ДТП с их участием, то последние сразу, по умолчанию отправляются в СИЗО. А уж далее пусть идет расследование.

Очередные советы космического масштаба и такой же глупости.

То есть в случае реализации подобного любой жулик с помощью дружков может спровоцировать ДТП с участием опера или следователя, который по нему работает, и тот сразу отправится в СИЗО?
Гениально.

Если кто-то хочет занять место чиновника, надо тоже спровоцировать ДТП с его участием, и место свободно?

Цитата (hcetih @ 3.01.2016 - 01:13)

а в моем идеально мире государство управляет только тем, чем не может эффективно управлять бизнес.

Государство должно управлять всем, от чего напрямую зависит само его существование и благополучие граждан.
Т.е. сначала госинтересы, а потом (по остаточному принципу) - бизнес.
(ништяки. роскошь, развлекуха, элитное шампанское и пр.) - всё это отдать бизнесу, они прекрасно с этим справятся.

Это сообщение отредактировал DiscA - 3 янв. 2016 г. в 00:20

Цитата (Betelgeise @ 3.01.2016 - 00:09)

Цитата (macgugo @ 2.01.2016 - 23:46) А я бы, в первую очередь, тех "Бизнесменов" ИПшников, кто имеет доход до 100 кил рублей в месяц освободил бы от налогов от слова "совсем".  Легче бы стало и государству и самим предпринимателям. Эм..забавная позиция. Я конечно за прозрачное и справедливое налогообложение, но обычные люди зарабатывающие 20 - 50 - 70 - 100К значит налоги пусть платят, а ИПшники пусть нет ?

У ИП шника есть шанс начать зарабатывать и 1000к и принять на работу обычных людей с зарплатами, которые сразу платят налоги. Сидя на зп такого шанса нет. расчет только на этот шанс. Позиция имеет право на существование, но нужно много чего учесть

Цитата (DiscA @ 3.01.2016 - 00:01)

Цитата (FedorDK @ 3.01.2016 - 00:58) Цитата (DiscA @ 2.01.2016 - 23:55) Экзорцист А я , лично, вообще не понимаю ПОЧЕМУ недра ОБЩЕЙ ЗЕМЛИ разрабатываются фирмами, которые платят в бюджет только ЧАСТЬ ПРИБЫЛИ! С хрена? Отчасти потому как капитализм .... Вот именно .... . Поэтому и предлагаю социалистическую модель в ключевых отраслях. Остальное - бизнесу.

Если будет частично бизнес, частично не бизнес, то все захотят работать в бизнесе. Чтоб не ограничивать себя. Да и потом, какие отрасли кроме мелкой торговли и услуг придомовых можно бизнесу поручить? Даже с крупной торговлей желательно руку держать на пульсе, чтоб там сговоров не было и т.д.
В любом случае - от керосина сейчас больше в % перепадает чем 15-20 лет назад. Да и керосин по большей части вернули под госуправление. Вон тот же отъём Юкоса и создание Роснефти, чего тут некоторым не нравится. А бензин последний раз дешёвый был лет 50 назад.
Может и получился бы симбиоз, а может и нет. Сложно одновременно проповедовать высокую мораль и свободу нравов.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 3 янв. 2016 г. в 00:20

написано всё правильно и по существу, НО работать это всё будет при условии, что будет реальная демократия, а не плутократия, как сейчас

пока определённые слои будут лоббировать свои интересы в правительстве, не видеть нам развития технологий и прочего

Цитата (hcetih @ 3.01.2016 - 00:16)

Цитата (Betelgeise @ 3.01.2016 - 00:09) Цитата (macgugo @ 2.01.2016 - 23:46) А я бы, в первую очередь, тех "Бизнесменов" ИПшников, кто имеет доход до 100 кил рублей в месяц освободил бы от налогов от слова "совсем".  Легче бы стало и государству и самим предпринимателям. Эм..забавная позиция. Я конечно за прозрачное и справедливое налогообложение, но обычные люди зарабатывающие 20 - 50 - 70 - 100К значит налоги пусть платят, а ИПшники пусть нет ? У ИП шника есть шанс начать зарабатывать и 1000к и принять на работу обычных людей с зарплатами, которые сразу платят налоги. Сидя на зп такого шанса нет. расчет только на этот шанс. Позиция имеет право на существование, но нужно много чего учесть

Ну налоговая амнистия предлагает примерно тот же функционал.

к тому же хитрожопый Ипшник будет стараться сделать несколько Ип и развести бизнес по ним.

Ядерная энергетика это не только сами АЭС, но и например атомный флот. Расскажите мне какие страны например обладают атомными ледоходами и их производят?

Цитата (DiscA @ 3.01.2016 - 00:16)

Цитата (hcetih @ 3.01.2016 - 01:13) а в моем идеально мире государство управляет только тем, чем не может эффективно управлять бизнес. Государство должно управлять всем, от чего напрямую зависит само его существование и благополучие граждан. Остальное (ништяки. роскошь, развлекуха, элитное шампанское и пр.) - бизнесу, они прекрасно с этим справятся.

Оно должно контролировать, устанавливать правила игры.
Зачем ему самому выращивать пшеницу, перерабатывать ее, печь хлеб, а потом и продавать его? При этом государство не заинтересовано в эффективности всех этих процессов, а только в том, чтоб люди получили хлеб.
Пусть частники всем этим занимаются, а государство просто построит зернохранилища и будет ими контролировать цену на зерно?

Цитата (hcetih @ 3.01.2016 - 00:07)

Экзорцист Цитата Думаю-федеральные трассы-госкомпания всё же. что грунтовка, что федеральная трасса - принцип там один. Только если мосты и подобное, что может представлять реальную опасность в случае халтуры частникам не давать. Хотя я за минимальное вмешательство государства.

Это вы "за минимальное вмешательство государства" до сих пор были.Сейчас мы напроектируем такое-за,обеими руками будете)))

Шучу...отчасти).

Не...федеральные трассы,мосты,переправы-пусть курирует государство.Я за ГОСТы,СНИПы и т.д. И-за личную,персональную ответственность руководителя этой госорганизации.

Зато мы делаем ракеты, перекрываем Енисей, а также в области балета мы впереди планеты всей!©
вот и все наши перспективы

Цитата (hcetih @ 3.01.2016 - 01:20)

Цитата (DiscA @ 3.01.2016 - 00:16) Цитата (hcetih @ 3.01.2016 - 01:13) а в моем идеально мире государство управляет только тем, чем не может эффективно управлять бизнес. Государство должно управлять всем, от чего напрямую зависит само его существование и благополучие граждан. Остальное (ништяки. роскошь, развлекуха, элитное шампанское и пр.) - бизнесу, они прекрасно с этим справятся. Оно должно контролировать, устанавливать правила игры. Зачем ему самому выращивать пшеницу, перерабатывать ее, печь хлеб, а потом и продавать его? При этом государство не заинтересовано в эффективности всех этих процессов, а только в том, чтоб люди получили хлеб. Пусть частники всем этим занимаются, а государство просто построит зернохранилища и будет ими контролировать цену на зерно?

Затем, что это опора государства.
Разорится фирма.... ну и что Вы с нее спросите?
Допустим, спросите уставной капитал и посадите директора, но зерна - не будет.
А если будет госпредприятие - и посадите и с зерном останетесь.
Контроль и владение+контроль - это 2 большие разницы.
Зачем самим себе создавать проблемы?

Второе:
государство ДОЛЖНО быть заинтересовано в эффективности такого предприятия, т.к. оно из ключевой отрасли.
Тогда можно и с директора требовать, расстреливать и прочее.


Это сообщение отредактировал DiscA - 3 янв. 2016 г. в 00:24

Цитата (Artmy @ 2.01.2016 - 19:30)

Вот сам яповский пост про развитие нашей страны. Но поскольку автор сразу признался, что писал пьяным, решил опубликовать свои мысли по этому поводу 1. Ядерная энергетика Имеем технологии, специалистов, знания, промышленную базу. Имеем отличный опыт строительства АЭС для зарубежных заказчиков. Это плюс. Минус же в том, что конкуренты не дремлют. Франция, Япония, США... И себе строят, и другим. А еще один минус - в противодействии строительству новых АЭС (после Фукусимы). Так что в данном вопросе скорее можно рассчитывать только на экспорт электроэнергии, произведенной на наших АЭС 2. Торговля оружием Вот в этом плане вопросов нет. По итогам 2015 года мы вышли на второе место в мире. Раз покупают - значит, устраивает и цена, и качество. Надо биться за второе-первое место до последнего. Это реальные постоянные доллары в казну 3. Производство удобрений. Не сказать, чтобы это нас кормило, но пока мы одни из лидеров, есть смысл упрочить здесь позиции 4. Торговля лесом. Увы. Да, это дает деньги, но за сырой вывозимый лес. Глубокая переработка в нужных масштабах так и не налажена. 5. Получение алюминия, меди, платины, золота. Точно так же - бороться за отвоеванные позиции, биться за большую долю рынка. Расширять долю глубокой переработки внутри страны (а не просто гнать за рубеж алюминиевые чушки) 6. Добыча угля, нефти и газа. Тут, как и с лесом - хорошо бы расширить долю переработки, а не гнать за рубеж сырой продукт 7. Добыча алмазов См. п. 6 8. Транспортные пути. Почему до сих пор не наладили кроссполярные перелеты? Да и вообще - бахнуть бы денег на обустройство мощного скоростного транспортного коридора от Владивостока до Калининграда. Чтобы тупо выгоднее было через нас все транспортировать 9. Малый и средний бизнес. Выскажу, быть может, дилетантскую идею. Создать крайне простую и понятную схему налогообложения. Условно говоря - 10% с прибыли. Установить бешеные штрафы для тех, кто попробует уклонятся даже от столь либеральной схемы. Мне кажется, что малый и средний бизнес при такой схеме выведет налоги из тени. Если с ними все понятно, если 10% - это посильно, то почему нет? Я даже боюсь представить, сколько на самом деле сейчас налогов недополучает казна при столь запутанной схеме налогообложения, как сейчас. 10. Налог на роскошь. Супердорогие частные машины, мотоциклы, яхты, самолеты... отдельный налог 11. Презумпция ВИНОВНОСТИ для чиновников и силовиков. Поясню - если произошло ДТП с их участием, то последние сразу, по умолчанию отправляются в СИЗО. А уж далее пусть идет расследование. Действовать такая презумпция виновности должна 10 лет - пока окончательно не выветрится ощущение безнаказанности на дороге (и не только) 12. Бешеные штрафы ВЗЯТКОДАТЕЛЯМ. Реальный срок заключения. Плюс конфискация имущества. Плюс поражение в гражданских правах. Плюс запрет на выезд на границу сроком на ... лет. Давать взятку - крайне страшно и плачевно должно быть 13. Пожизненное лишения прав и конфискация автомобиля при серьезном ДТП с пьяным водителем. Ну и реальный срок в колонии по умолчанию. 14. Ограничение полномочий проверяющих органов (СЭС, пожарные и так далее). Ужесточение ответственности за нарушение норм СЭС, противопожарной безопасности и так далее. 15. Сохранение и упрочение позиций в сфере космонавтики. Ну, тут без комментариев. Задел нам Советский Союз оставил ОГРОМНЫЙ. И по технологиям, и по специалистам, учебным заведениям, промышленным линиям, лабораториям, НИИ.... у нас было все для лидерства! К сожалению, череда падений "Протонов", ситуация с "Восточным" пока не дает уверенности в том, что мы используем этот задел. Будущее покажет. Честно говоря - фиг с ним, с Марсом. пусть мы останемся лидером по УСЛУГАМ в околоземной пространстве. Чтобы нас выбирали по принципу "дешевле/надежней" Итак, наши перспективы: 1. Экспорт угля, нефти и газа, леса, металлов, алмазов 2. Их переработка 3. Экспорт электроэнергии 4. Экспорт вооружений 5. Космические технологии Но есть лишь один факт - добиться лидерства в этих отраслях можно только при условии дружбы с соседями. Или даже не дружбы, а просто нормальных взаимоотношений (по типу "здрастье-здрастье" на лестничной площадке). В одиночку мы не реализуем ни одной цели. Даже нефтегазоугольной.

пусть заминусуют!
с наступившим!
а теперь по порядку
1 наши реакторы лучше и надёжней,Чернобыль - исключение
2 беззз порно
3 вопрос
4 прекратить разбазаривать ресурсы
5 был на многих заводах -торгашей море,и все с южных республик
6 национализация
7 см.выше
8 здравая мысль
9 под вопросом
10 да
11 расстрел
12 расстрел
13 да
14 п.11
15 поднимать и продолжать

Цитата (DiscA @ 3.01.2016 - 00:09)

Цитата (ra3vdx @ 3.01.2016 - 01:06) Я это к тому, что люди не понимают, что без гонки вооружений в медицине нас попросту сожрут. Причём сожрут те, кого вы даже не видите. Скрытый текст Бактерии. Эволюцию никто не отменял. Погуглите про резистентность за последний год-два. +100500... , кстати.

Читал,кстати,как американцы один наш центр со всеми образцами штаммов пытались закрыть...

Так была же инициатива ввести патенты на занятия мелким бизнесом для граждан , как для гастарбайтеров - один раз заплатил фикс прайс и че хочешь, то и делай в рамках патента, больше лавэ с тебя не возьмут. Или так и похерили эту идею на стадии мечтаний?

Цитата (Artmy @ 2.01.2016 - 19:30)

8. Транспортные пути. Почему до сих пор не наладили кроссполярные перелеты? Да и вообще - бахнуть бы денег на обустройство мощного скоростного транспортного коридора от Владивостока до Калининграда. Чтобы тупо выгоднее было через нас все транспортировать

Наиболее экономичный (да и фактически единственный перспективный для перевозок) вид транспорта здесь - железнодорожный.
От Калининграда до Владивостока примерно 7500 км (если по прямой).
Как вы думаете сколько денег надо "бахнуть" и когда они отобьются, если вот так взять и построить скоростную железную дорогу? Не говоря о том, чтобы строить дорогу, надо еще строить и станции, и вообще всю инфраструктуру...
Так что это высказывание из серии "взяли б и построили базу на луне" "взяли б и повысили всем сразу зарплаты и пенсии в 5 раз"...

Цитата (Betelgeise @ 3.01.2016 - 00:19)

Цитата (hcetih @ 3.01.2016 - 00:16) Цитата (Betelgeise @ 3.01.2016 - 00:09) Цитата (macgugo @ 2.01.2016 - 23:46) А я бы, в первую очередь, тех "Бизнесменов" ИПшников, кто имеет доход до 100 кил рублей в месяц освободил бы от налогов от слова "совсем".  Легче бы стало и государству и самим предпринимателям. Эм..забавная позиция. Я конечно за прозрачное и справедливое налогообложение, но обычные люди зарабатывающие 20 - 50 - 70 - 100К значит налоги пусть платят, а ИПшники пусть нет ? У ИП шника есть шанс начать зарабатывать и 1000к и принять на работу обычных людей с зарплатами, которые сразу платят налоги. Сидя на зп такого шанса нет. расчет только на этот шанс. Позиция имеет право на существование, но нужно много чего учесть Ну налоговая амнистия предлагает примерно тот же функционал. к тому же хитрожопый Ипшник будет стараться сделать несколько Ип и развести бизнес по ним.

так я говорю надо много чего учесть)
Ипшник и сейчас при доходе в 100к заплатит или 6к или 15к
А от сидящего на зп в 100к на руки - налогов насобирается еще на 50к

Цитата (Dimon2222 @ 3.01.2016 - 00:22)

Цитата (Artmy @ 2.01.2016 - 19:30) Вот сам яповский пост про развитие нашей страны. Но поскольку автор сразу признался, что писал пьяным, решил опубликовать свои мысли по этому поводу 1. Ядерная энергетика Имеем технологии, специалистов, знания, промышленную базу. Имеем отличный опыт строительства АЭС для зарубежных заказчиков. Это плюс. Минус же в том, что конкуренты не дремлют. Франция, Япония, США... И себе строят, и другим. А еще один минус - в противодействии строительству новых АЭС (после Фукусимы). Так что в данном вопросе скорее можно рассчитывать только на экспорт электроэнергии, произведенной на наших АЭС 2. Торговля оружием Вот в этом плане вопросов нет. По итогам 2015 года мы вышли на второе место в мире. Раз покупают - значит, устраивает и цена, и качество. Надо биться за второе-первое место до последнего. Это реальные постоянные доллары в казну 3. Производство удобрений. Не сказать, чтобы это нас кормило, но пока мы одни из лидеров, есть смысл упрочить здесь позиции 4. Торговля лесом. Увы. Да, это дает деньги, но за сырой вывозимый лес. Глубокая переработка в нужных масштабах так и не налажена. 5. Получение алюминия, меди, платины, золота. Точно так же - бороться за отвоеванные позиции, биться за большую долю рынка. Расширять долю глубокой переработки внутри страны (а не просто гнать за рубеж алюминиевые чушки) 6. Добыча угля, нефти и газа. Тут, как и с лесом - хорошо бы расширить долю переработки, а не гнать за рубеж сырой продукт 7. Добыча алмазов См. п. 6 8. Транспортные пути. Почему до сих пор не наладили кроссполярные перелеты? Да и вообще - бахнуть бы денег на обустройство мощного скоростного транспортного коридора от Владивостока до Калининграда. Чтобы тупо выгоднее было через нас все транспортировать 9. Малый и средний бизнес. Выскажу, быть может, дилетантскую идею. Создать крайне простую и понятную схему налогообложения. Условно говоря - 10% с прибыли. Установить бешеные штрафы для тех, кто попробует уклонятся даже от столь либеральной схемы. Мне кажется, что малый и средний бизнес при такой схеме выведет налоги из тени. Если с ними все понятно, если 10% - это посильно, то почему нет? Я даже боюсь представить, сколько на самом деле сейчас налогов недополучает казна при столь запутанной схеме налогообложения, как сейчас. 10. Налог на роскошь. Супердорогие частные машины, мотоциклы, яхты, самолеты... отдельный налог 11. Презумпция ВИНОВНОСТИ для чиновников и силовиков. Поясню - если произошло ДТП с их участием, то последние сразу, по умолчанию отправляются в СИЗО. А уж далее пусть идет расследование. Действовать такая презумпция виновности должна 10 лет - пока окончательно не выветрится ощущение безнаказанности на дороге (и не только) 12. Бешеные штрафы ВЗЯТКОДАТЕЛЯМ. Реальный срок заключения. Плюс конфискация имущества. Плюс поражение в гражданских правах. Плюс запрет на выезд на границу сроком на ... лет. Давать взятку - крайне страшно и плачевно должно быть 13. Пожизненное лишения прав и конфискация автомобиля при серьезном ДТП с пьяным водителем. Ну и реальный срок в колонии по умолчанию. 14. Ограничение полномочий проверяющих органов (СЭС, пожарные и так далее). Ужесточение ответственности за нарушение норм СЭС, противопожарной безопасности и так далее. 15. Сохранение и упрочение позиций в сфере космонавтики. Ну, тут без комментариев. Задел нам Советский Союз оставил ОГРОМНЫЙ. И по технологиям, и по специалистам, учебным заведениям, промышленным линиям, лабораториям, НИИ.... у нас было все для лидерства! К сожалению, череда падений "Протонов", ситуация с "Восточным" пока не дает уверенности в том, что мы используем этот задел. Будущее покажет. Честно говоря - фиг с ним, с Марсом. пусть мы останемся лидером по УСЛУГАМ в околоземной пространстве. Чтобы нас выбирали по принципу "дешевле/надежней" Итак, наши перспективы: 1. Экспорт угля, нефти и газа, леса, металлов, алмазов 2. Их переработка 3. Экспорт электроэнергии 4. Экспорт вооружений 5. Космические технологии Но есть лишь один факт - добиться лидерства в этих отраслях можно только при условии дружбы с соседями. Или даже не дружбы, а просто нормальных взаимоотношений (по типу "здрастье-здрастье" на лестничной площадке). В одиночку мы не реализуем ни одной цели. Даже нефтегазоугольной. пусть заминусуют! с наступившим! а теперь по порядку 11 расстрел 12 расстрел

Ещё гениальнее: для того, чтобы избавиться от неугодного чиновника или силовика, надо просто спровоцировать ДТП с его участием - и его тут же расстреляют
От любого другого гражданина можно будет так же избавиться - обвинив его в даче взятки, и его тут же расстреляют.

Ещё предложения космической глупости будут?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 3 янв. 2016 г. в 00:28

Цитата (Locus @ 3.01.2016 - 00:19)

Ядерная энергетика это не только сами АЭС, но и например атомный флот. Расскажите мне какие страны например обладают атомными ледоходами и их производят?

Большинству стран не надо лёд ломать-его там нет просто)

А по сути - вы правы.

Цитата (hcetih @ 3.01.2016 - 00:26)

Цитата (Betelgeise @ 3.01.2016 - 00:19) Цитата (hcetih @ 3.01.2016 - 00:16) Цитата (Betelgeise @ 3.01.2016 - 00:09) Цитата (macgugo @ 2.01.2016 - 23:46) А я бы, в первую очередь, тех "Бизнесменов" ИПшников, кто имеет доход до 100 кил рублей в месяц освободил бы от налогов от слова "совсем".  Легче бы стало и государству и самим предпринимателям. Эм..забавная позиция. Я конечно за прозрачное и справедливое налогообложение, но обычные люди зарабатывающие 20 - 50 - 70 - 100К значит налоги пусть платят, а ИПшники пусть нет ? У ИП шника есть шанс начать зарабатывать и 1000к и принять на работу обычных людей с зарплатами, которые сразу платят налоги. Сидя на зп такого шанса нет. расчет только на этот шанс. Позиция имеет право на существование, но нужно много чего учесть Ну налоговая амнистия предлагает примерно тот же функционал. к тому же хитрожопый Ипшник будет стараться сделать несколько Ип и развести бизнес по ним. так я говорю надо много чего учесть) Ипшник и сейчас при доходе в 100к заплатит или 6к или 15к А от сидящего на зп в 100к на руки - налогов насобирается еще на 50к

Ну все таки налоговая амнистия немного более логичный инструмент.
Он дает возможность подняться, начать зарабатывать и по факту уже платить.
Т.к. есть Ипшники, которые будут получать до 100К и им этого тупо хватит.
И налогов у них получается не будет вообще, что странно.

Цитата (DiscA @ 3.01.2016 - 00:22)

Цитата (hcetih @ 3.01.2016 - 01:20) Цитата (DiscA @ 3.01.2016 - 00:16) Цитата (hcetih @ 3.01.2016 - 01:13) а в моем идеально мире государство управляет только тем, чем не может эффективно управлять бизнес. Государство должно управлять всем, от чего напрямую зависит само его существование и благополучие граждан. Остальное (ништяки. роскошь, развлекуха, элитное шампанское и пр.) - бизнесу, они прекрасно с этим справятся. Оно должно контролировать, устанавливать правила игры. Зачем ему самому выращивать пшеницу, перерабатывать ее, печь хлеб, а потом и продавать его? При этом государство не заинтересовано в эффективности всех этих процессов, а только в том, чтоб люди получили хлеб. Пусть частники всем этим занимаются, а государство просто построит зернохранилища и будет ими контролировать цену на зерно? Затем, что это опора государства. Разорится фирма.... ну и что Вы с нее спросите? Допустим, спросите уставной капитал и посадите директора, но зерна - не будет. А если будет госпредприятие - и посадите и с зерном останетесь. Контроль и владение+контроль - это 2 большие разницы. Зачем самим себе создавать проблемы? Второе: государство ДОЛЖНО быть заинтересовано в эффективности такого предприятия, т.к. оно из ключевой отрасли. Тогда можно и с директора требовать, расстреливать и прочее.

Цитата (Betelgeise @ 3.01.2016 - 03:09)

Цитата (macgugo @ 2.01.2016 - 23:46) А я бы, в первую очередь, тех "Бизнесменов" ИПшников, кто имеет доход до 100 кил рублей в месяц освободил бы от налогов от слова "совсем".  Легче бы стало и государству и самим предпринимателям. Эм..забавная позиция. Я конечно за прозрачное и справедливое налогообложение, но обычные люди зарабатывающие 20 - 50 - 70 - 100К значит налоги пусть платят, а ИПшники пусть нет ?

Неплохая идея в целом. ИПшник это самозанятое население, а "обычные" это наёмные работники. Им создают все условия, защищает ТК и прочее. Вполне справедливо снизить налоговую нагрузку для самозанятых либо по времени (например, на первые 3 года), либо по годовой выручке, либо по интегральному обороту, в том числе и с целью стимулирования людей к самозанятости.

Короче, товарищи... .
Всех с НГ!
Желаю, чтобы Россия вернулась к социально-ориентированной модели государства, к социалистической форме управления с возможностью развития бизнеса в не ключевых отраслях экономики.

... тост для членов Партии и ВЛКСМ !