Как я залил соседей и как меня судили, Наш суд, самый справедливый!

Цитата

Рассказ - выдумка. Поверить в него может только тот, кто очень далёк от юриспруденции. Чушь собачья написана про прокуратуру и про неявку одной из сторон.

Абсолютно верно.

Кроме того:

Цитата

Т.е. 8,6 я платить не должен, но и подать в суд на эксперта не могу, т.к. у меня не будет решения суда, в котором он участвовал. В общем хач тоже грамотно поступил.

ст. 222 ГПК - Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Это сообщение отредактировал spiritgod - 13 янв. 2016 г. в 23:21

Заеби теперь носорога, чтоб он блять плакал при виде тебя.

Интересно, информативно, да и мне, как человеку с юридическим образованием, будет полезно. В общем, зелень. Спасибо, автор!

Хачу ебаному надо отомстить

Цитата (Shader @ 13.01.2016 - 13:49)

На заседание суда, где я собирался плюнуть в морду этому хачу, он не явился! А если истец не является, то дело закрывается из-за неявки сторон. Т.е. 8,6 я платить не должен, но и подать в суд на эксперта не могу, т.к. у меня не будет решения суда, в котором он участвовал. В общем хач тоже грамотно поступил.

1. Судя по твоей писанине ты себя вести адекватно в суде не умеешь. Плевать в него, да еще в суде, это идиотизм - заработаешь себе статью и проблем.
2. Так и не понял, ты остался должен 250 тыс, или ты должен 8,6 тыс, или вообще тебе отменили долг? А то ты написал непонятно.
3. Что за фигню ты несешь о неявке? При неявке суд переносится, и после нескольких неявок дело рассматривается уже без неявившейся стороны!
4. Как это у тебя нет решения суда? Если был суд должно быть решение. А на оценщицу ты можешь подать на основании решения одного и другого суда. Другой вопрос нужно ли тебе это тягомудство с оценщицей если в твою пользу решили, от которого особого профита не получишь.

Цитата (armoravto @ 13.01.2016 - 16:04)

Лет 15 назад снимал квартиру на 2-м этаже, снизу магазин... Включил воду в ванной и естественно засиделся за компом в итоге затопил... Слышу плеск воды через край, думаю что делать? Придумал хватаю таз и плескаю на потолок... Через 5минут звонок в дверь, пришли из магазина, я делаю вид что у меня всё хорошо, проходите смотрите, открываю двери в сан узел... Вы нас затопили!!! Раздался вопль директора магазина, в ответ-ой смотрите у меня потолок тоже мокрый я не причём... В итоге отделался тяжелым испугом, а в квартире на третьем этаже никто не жил и соответственно двери не открыл... Может кому пригодится, чтобы 250т. не платить...

Быстро сообразил )

Если истец не явился то дело не закрывается из-за не явки сторон, а рассматривается дальше в отсутствии истца...

Цитата (Sochinskiy @ 13.01.2016 - 14:41)

Цитата (Shader @ 13.01.2016 - 15:15) Цитата (Sochinskiy @ 13.01.2016 - 14:55) Ты все еще можешь подать в суд на хача, и даже взыскать с него денег, например за предоставление заведомо ложных данных и причинение тебе моральных и физических страданий с целью опорочить твое честное имя. Вот тут у него уже не получится в суд не прийти. Так же в исковом заявлении представь все свои расходы по оплате экспертизы, адвоката и т.д., и он их оплатит. Подать-то я могу, но я консультировался у юристов, дело в том, что бы подвести под уголовку эксперта, надо доказать злой умысел, а доказухи у меня нет. Юристы сказали, что это бесперспективное дело и нас размажут. А при чем тут уголовка? Это гражданское судопроизводство, и соответственно не надо доказывать умысел. Ты подаешь в суд иск например о том, что ты понес определенные расходы, связанные с оплатой адвокатов, судебных издержек, поездок по различным учреждениям, а заодно можешь указать в исковом заявлении, что предоставленные ответчиком сведения об ущербе были заведомо ложными, т.к. не соответствуют затратам и смете ремонта.

Сам то понял, что написал?
Какой нафиг физический ущерб? Сосед его избивал и у него есть справка о побоях? Нет?! Ну так не пиши бредятины.
Моральный ущерб ему могли бы и не признать, а ради того чтоб ничего не добиться заниматься этой херней только бездельник будет. Да даже еслиб моралку смог отсудить, то там были бы копейки.
Какое порочить честное имя? Он что в СМИ клевету на него писал? Нет. Тогда чем он это докажет? Тем, что на него в суд подали, так это не порочить имя!
Судебные издержки должна оплачивать проигравшая сторона, но ТС так написал, что не совсем понятен конкретный итог (о чем я написал выше).
Оплата адвокатов это вопрос защищаемого, а не другой стороны. И ТС сможет предоставить квитанции оплаты услуг адвокату, которому еще нужно будет платить налог из якобы выплаченной суммы?
В том то и дело, что истец совершенно не обязан правильно оценивать - правильно оценивать обязан ОЦЕНЩИК! Ну а смета ремонта она у тебя есть? Нет. Тогда не пиши глупостей.
Нифига не понимаешь что пишешь, зато "Остапа понесло".
После таких как ты советчиков, люди имеют еще больше проблем.

не лечите жопу огурцами, обращайтесь к специалистам.

как же хорошо жить на первом этаже)))

Так и представил картину после суда

Коменты лень читать но ТС со своим товарищем либо сказочник либо просто лопух:
1. Какая нах прокуратура, что за бред???? Пруфы есть? Выкладывай сюда решения и определения суда.
2. На заседание суда, где я собирался плюнуть в морду этому хачу, он не явился! А если истец не является, то дело закрывается из-за неявки сторон.
Вот тут точно и ТС олень и его друг адвокат

Статья 222 ГПК РФ. Основания для оставления заявления без рассмотрения
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так что сам виноват, что дело оставили без рассмотрения!!!

И еще раз, пруфы в студию!!!!![u]

Добавлено в 03:38

Цитата (ilovesilens @ 13.01.2016 - 23:44)

Интересно, информативно, да и мне, как человеку с юридическим образованием, будет полезно. В общем, зелень. Спасибо, автор!

А тебя как человека с юридическим образованием к юриспруденции ни в коем случае подпускать нельзя, видимо такой же горк юрист как друг ТСа
Это сообщение отредактировал Amur4ik - 14 янв. 2016 г. в 03:37

Цитата (Separvatnik @ 13.01.2016 - 15:11)

не знаю как, но срезало гайку подводки холодной воды на кухне, прям как ножевкой отфигачило

Шланги эти лучше менять регулярно.
Они щас из говна и спичек делаются, я как-то один старый хотел скрутить - гайка раскрошилась.

Цитата (chabh @ 14.01.2016 - 00:05)

"он не явился! А если истец не является, то дело закрывается из-за неявки сторон." Это с какого, простите, куя?! Суд перенесет слушание, или проведет без него.

Это если ответчик не пришел. А если истец не пришел то закрывают дело.

одно остается не проясненным, акт залития, подписанный начальником ЖЭКа или ТСЖ у хача был? Если нет то какая компенсация вообще?

Ёпт, я вот тоже живу в панельном доме и сука хоть убей не понимаю таких вот хачей. У нас тоже они имеются и так же с закосом под богатство.
Но никак я не понимаю...не укладывается в голове нахуя имея 570 лексус, 350 лексус последних годов стоимостью общей под 5-6 лямов и ходя в шмотках из дорогих бутиков, а не с местного базарчика жить в типовой ПАНЕЛЬКЕ с комнатами как конура и потолками в 2,45 и слышимостью как не в отдельной квартире, а со всеми соседями вместе живем, искать место для парковки втыкаясь во всякие дыры, где придется... НАХУЯ Карл?
И это Новосибирск, квартира в нашем доме 3-х комнатная стоит около 3,5 лямов (как из один лексус). Ну возьми ты и купи квартиру в нормальном доме с закрытой или подземной парковкой в доме с высокими потолками и просторными комнатами или коттедж (можно даже в городе найти)...
У нас же живут такие барины среди обычных людей, порой быдлом и прочим сбродом.
Были бы у меня такие деньги я бы съехал нахрен отсюда давно, а так копим пока.

Цитата (Еслибзнал @ 13.01.2016 - 15:37)

Я кота с лампой призываю. Ибо знаю, что есть такое судебный процесс и каким образом отменяются решения и это точно не через прокуратуру. Только вышкстоящий суд может направить дело на повторное рассмотрение, у прокурора таких полномочий нет. И прокуроским было проще по этому основанию на куй ТС послать, чем с судом бодаться.

А 10 дней на апелляцию + цена иска 250 тыс?
Тут уж надо определиться - либо апелляция и 10 суток (тогда это старый ГПК и мировой судья), либо 30 суток и 250 тыс (тогда это современная реальность и СОЮ).

Про прокуратуру и отстранение судьи по представлению прокурора тоже улыбнуло.

Цитата (KotEscobar @ 14.01.2016 - 01:14)

4. Как это у тебя нет решения суда? Если был суд должно быть решение.

Ну, справедливости ради, такое вполне возможно.

Скажем, в ноябре у меня был процесс в Пресненском суде г. Москвы.
Так там такая практика, что когда ты получаешь ИЛ, ты в канцелярию экспедицию должен сдать свою копию решения суда с отметкой о вступлении в силу.
Бред? Бред.

При этом дела сдаются в архив чуть ли не сразу после возвращения дела из Мосгорсуда и получить вторую копию решения не так-то просто. Ну, в теории конечно всё просто, но на практике оказывается немного сложнее. Просто отказываются выдавать ("дело в архиве, давай, до свидания") и всё.

Жалоба? Ну, судя по моим жалобам - и председателю суда, и Судебному департаменту на это как-то плевать. По крайней мере, ответов на них нет, копии решения тоже нет, дело в архиве, хотя ИЛ на тот момент выдан еще не был.

Страна остапов бендеров.Везде хотят наебать.

а разве полотенцесушитель это не общедомовое имущество ???

Хач и в африке хач

Не подстрекаю ни к чему, но
Обычно квартиры таких хачей потом сгорают беспалева.
Бензинчик то можно и снаружи в щель двери налить и пожарку вызвать через пару минут.
Даж соседи не пострадали бы.
Это сообщение отредактировал JIexaUfa - 14 янв. 2016 г. в 09:00

Мы соседей пару раз топили. Трубу прорывало на кухне.
Так же приходили и подклеивали все обои и потолки переделывали.
Потом все насмерть поменяли, а она ходить продолжает и все.
Даже как-то "неожиданно" пришла с какими-то чуваками, чтобы они засвидетельствовала, что мы их топим каждый день.
Чуваки в итоге нифига не нашли и плюнули на тетку.
Потом оказалось, что в стояке труба протекает и аккурат на место наших затоплений предыдущих)))
Зато сколько нервов было потрепано....

Цитата (jimmy70 @ 14.01.2016 - 08:47)

а разве полотенцесушитель это не общедомовое имущество ???

Есть УК, которые поставили на полотенцесушитель байпасс и передали его во владение собственника жилья (всё с актами и соглашениями).

Отпизди его через полгодика, чтобы в следующий раз думал.