Прос "снос", своими глазами..

Maroon

Цитата

Тоесть - если факт взятки установлен, то где и какой срок отбывают взяточники? Не можете сказать? Тогда, может и взятки не было? В общем - тоже на болт.

Мы с вами не в суде, так давайте без кривляний: когда Ашот заносил заму Лужка бабосик для того, чтобы открыть палатку у метро - он знал, что его действия незаконны и в любой момент договоренности могут быть признаны ничтожными?

Ну вообщем все как в анекдоте: "а этих русских и сторожить не надо - если кто вылезать начинает, они сами друг друга в яму стягивают"... Дальнобои, просто водители, врачи, теперь ларечники. И только в госдуре и правительстве сидят очень важные и нужные люди.
Что особенно удивляет - радостно некоторым не от того что сносят, а от того, что без компенсаций, предоставления альтернативы и во внесудебном порядке. Кстати вроде бы 1.5 лярда было заложено на судебные издержки - вот уж прибыток то кому то скорячился.
А вообще такое чувство, что стоит толпа даунов вокруг горящего дома и радостно в ладошки хлопают.

Maroon, не. О вкусах конечно не спорят, да и не видел я того ларька. Вот например у меня рядом с домом тоже шаурмячная стоит, и шаверма там вкусная, но есть один нюанс: Не сортира там нет, не рукомойника. А Ашоту что ее продает и готовит срать и ссать хочется регулярно.

Цитата (Narkozzz @ 9.02.2016 - 16:13)

Maroon Цитата Тоесть - если факт взятки установлен, то где и какой срок отбывают взяточники? Не можете сказать? Тогда, может и взятки не было? В общем - тоже на болт. Мы с вами не в суде, так давайте без кривляний: когда Ашот заносил заму Лужка бабосик для того, чтобы открыть палатку у метро - он знал, что его действия незаконны и в любой момент договоренности могут быть признаны ничтожными?

Давайте без кривляний - когда племянник брата свата очередного Ротенберга (мы еще не знаем, кому будет принадлежать новострой) делает намеки Оленю, что бы снести постройки Ашота и признать их незаконными - он догадывается, что его действия мягко говоря не правомерны и его самого стоит взять к ногтю?
А правительство не хереет, взвинчивая цены на аренду в принадлежащих ему площадях?

Палатки у метро "по договоренности" с местной управой - это по определению серый бизнес. А серый бизнес всегда рано или поздно заканчивается.

Почему нет такого же плача по SEOшникам когда Гугл алгоритмы выдачи изменил, почему никто не проклинал тот день, когда шенгены стали раздавать в визовых центрах, а не надо было месяц в консульство в очереди стоять (8 лет меня этот бизнес неплохо кормил), примеров таких масса.

Если ты занимаешься чем-то не совсем законным, не по документам-то все ок, но сам про себя знаешь, что на лазейках зарабатываешь, то будь готов, что в один прекрасный день этот бизнес прикроют.

Цитата (Java4ever @ 9.02.2016 - 16:21)

Maroon, не. О вкусах конечно не спорят, да и не видел я того ларька. Вот например у меня рядом с домом тоже шаурмячная стоит, и шаверма там вкусная, но есть один нюанс: Не сортира там нет, не рукомойника. А Ашоту что ее продает и готовит срать и ссать хочется регулярно.

Установите санузел. Гоняйте проверки одну за одной.
Но не выносите.
Решение о прекращении бизнеса может принять собственник. Или, если он не хочет наводить санитарию - он уходит. И тогда сносится бесхозное.
Да.

А так? Дикость.

Кстати, а почему так все дерутся за место у метро? игра на лени людей который по пути купят сигарет и пиво?

Maroon

Цитата

Давайте без кривляний - когда племянник брата свата очередного Ротенберга (мы еще не знаем, кому будет принадлежать новострой) делает намеки Оленю, что бы снести постройки Ашота и признать их незаконными - он догадывается, что его действия мягко говоря не правомерны и его самого стоит взять к ногтю? А правительство не хереет, взвинчивая цены на аренду в принадлежащих ему площадях?

Вы куда-то в сторону ушли - первичная проблема ларечников в том, что они незаконными методами получили свои места. Причины, по которым их теперь с этих незаконно полученных мест сгоняют - это второй вопрос.

Цитата (ZGS @ 9.02.2016 - 14:31)

Вот такая она, поддержка малого предпринимательства. А потом, когда останутся одни ритейлеры, мы будем жрать что дадут и платить сколько скажут.

Купи-продай - это не предпринимательство, это - спекуляция. Предпринимательство - это прежде всего производство. А производить не хотят: зачем "бизнесмену" заморачиваться, если "там" можно купить подешевле, а "тут" продать подороже??? И "выхлоп" побольше будет!

Цитата (evergreen @ 9.02.2016 - 16:30)

Цитата (ZGS @ 9.02.2016 - 14:31) Вот такая она, поддержка малого предпринимательства. А потом, когда останутся одни ритейлеры, мы будем жрать что дадут и платить сколько скажут. Купи-продай - это не предпринимательство, это - спекуляция. Предпринимательство - это прежде всего производство. А производить не хотят: зачем "бизнесмену" заморачиваться, если "там" можно купить подешевле, а "тут" продать подороже??? И "выхлоп" побольше будет!

Давайте закроем продуктовые магазины.
Спекуляция же, ну?
Будете каждые выходные тратить на объезд ферм в дальнем подмосковье.

ага магазин автозапчастей у метро мля более акуительного места не придумать.
Да и простой поиск показывает что ближайший магазин автозапчастей есть в 1.5 км от метро...вот вам и очередная дочь ларечника у метро

Это сообщение отредактировал skapitan - 9 фев. 2016 г. в 16:39

Цитата (skapitan @ 9.02.2016 - 16:34)

ага магазин автозапчастей у метро мля более акуительного места не придумать. Да и простой поиск показывает что ближайший магазин автозапчастей есть в 1.5 км от метро...вот вам и очередная дочь ларечника у метро

А я сам в том магазинчике закупался. И он был удобен. Велозапчасти.
Да, теперь поищи мне веломагазины рядом, заодно.

Цитата (evergreen @ 9.02.2016 - 16:30)

Цитата (ZGS @ 9.02.2016 - 14:31) Вот такая она, поддержка малого предпринимательства. А потом, когда останутся одни ритейлеры, мы будем жрать что дадут и платить сколько скажут. Купи-продай - это не предпринимательство, это - спекуляция. Предпринимательство - это прежде всего производство. А производить не хотят: зачем "бизнесмену" заморачиваться, если "там" можно купить подешевле, а "тут" продать подороже??? И "выхлоп" побольше будет!

Да нет никакой разницы. Это занятость. Общепит - это производство или спекуляция? Мы же вроде в капитализме живем. Пока приносит прибыль - значит востребовано. Не игил же назло всем поставил ларек и содержит его там, за свои деньги. А насчет производства - во первых в нашей стране не актуально нифига и не востребовано, а во вторых производителя точно так же чмырят, как и ларечников, если не больше.

Цитата (Maroon @ 9.02.2016 - 16:24)

Установите санузел. Гоняйте проверки одну за одной. Но не выносите. Решение о прекращении бизнеса может принять собственник. Или, если он не хочет наводить санитарию - он уходит. И тогда сносится бесхозное. Да. А так? Дикость.

Ты путаешь красное с холодным. Я ни слова про снос не говорил. А таких Ашотов по России сотни тысяч.

Что касается с носов... ну вот я за сегодня в сети было over 9000 постов о том, что все документы есть, есть решения суда в сторону владельца ларька, и вот ни одного документа. Вообще. К чему бы это?

Цитата (Narkozzz @ 9.02.2016 - 16:13)

Maroon Цитата Тоесть - если факт взятки установлен, то где и какой срок отбывают взяточники? Не можете сказать? Тогда, может и взятки не было? В общем - тоже на болт. Мы с вами не в суде, так давайте без кривляний: когда Ашот заносил заму Лужка бабосик для того, чтобы открыть палатку у метро - он знал, что его действия незаконны и в любой момент договоренности могут быть признаны ничтожными?

Ну это тоже не доказано, что заносил, - раз чиновник не сидит. Давайте из этого и исходить, раз факт взятки не доказан и никем не рассматривался в уголовном производстве значит решение принято законно. Получается, что чиновник принимал распоряжение от имени власти и на законных основаниях. Власть выдала разрешение и власть снесла павильон по своему усмотрению без всяких компенсаций вложившимся в бизнес - вообще как то нехорошо все.

И хозяева - все сплошные простые русские девушки-близняшки, теребящие платочки...

P.S. Показывали в новостях армян да разных хачей, машущих толстой пачкой документов, так вот что-то глаз резануло: НИ ОДНОГО оригинала, только ксерокопии. Но это, наверное, совсем другая история, да?

был сегодня на "аэропорту" и правильно что снесли, вечно не понятные вшивые и чёрные личности трутся

ig33

Цитата

Давайте из этого и исходить, раз факт взятки не доказан и никем не рассматривался в уголовном производстве значит решение принято законно.

Давайте сначала собственники покажут свои документы на "право собственности", а потом уже мы будем обсуждать - законно или нет. Это могла быть аренда с обязательным пунктом "за 2 месяца предупредим и пойдете вон".

АХАХА спасибо очень ржал. Хохлам, да уехавшим понравится.

Цитата (Narkozzz @ 9.02.2016 - 17:03)

Давайте сначала собственники покажут свои документы на "право собственности", а потом уже мы будем обсуждать - законно или нет. Это могла быть аренда с обязательным пунктом "за 2 месяца предупредим и пойдете вон".

Кстати, если бы был хоть один документ и вменяемый хозяин, то в том же ФБ уже раскручивали бы беду конкретного человека.

Вот мол Иван Иванович, у него такой-то бизнес, вот сканы документов. Давайте поможем человеку, еще бы и сбор денег объявили) А раз пока одни общие стенания, то вывод можно сделать.

Цитата (apmdirektor @ 9.02.2016 - 16:59)

И хозяева - все сплошные простые русские девушки-близняшки, теребящие платочки... P.S. Показывали в новостях армян да разных хачей, машущих толстой пачкой документов, так вот что-то глаз резануло: НИ ОДНОГО оригинала, только ксерокопии. Но это, наверное, совсем другая история, да?

А ты чего ждешь, чтобы тебе в новостях показали? Трех русских теток, которые там продавщицами работали?
И да, это совсем другая история. Типа того, что "плохой Лужков заполонил всю Москву азербайджанскими носорогами, а хороший Собянин теперь очищает".
Все прям как в фильме - "теперь тут русские люди торговать будут". Самому то не смешно?

Добавлено в 17:14

Цитата

Давайте сначала собственники покажут свои документы на "право собственности", а потом уже мы будем обсуждать - законно или нет. Это могла быть аренда с обязательным пунктом "за 2 месяца предупредим и пойдете вон".

Могла быть аренда, а могла быть и собственность. Судов не было, взяли и снесли - чем там махать на пепелище? Тут когда то был мой ларек в собственности и вот на него все документы?

ig33

Цитата

Могла быть аренда, а могла быть и собственность.

А могло нихуя вообще не быть. Я не видел - вы видели?

Цитата (Narkozzz @ 9.02.2016 - 17:17)

ig33 Цитата Могла быть аренда, а могла быть и собственность. А могло нихуя вообще не быть. Я не видел - вы видели?

Нет, - но снесли же. Без суда. А почему так же чиновников которые на эти ларьки разрешения давали не снимают и не привлекают к уголовной ответственности если не за взятки (что труднодоказуемо), так хотя бы за превышение полномочий (что явно и не требует никаких действий в плане ОРД)? Без суда и следствия. Или это уже незаконно будет?

товарисчи, которые кричат про свидетельства о регистрации права собственности и суды, откройте Консультант или Гарант!!!
в конце того года в Гражданский кодекс внесены изменения

Сегодня критериями признания постройки таковой являются возведение ее на земельном участке, не отведенном для этих целей либо создание постройки без необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (ст. 222 ГК РФ). К этому перечню добавлен еще один критерий: земельный участок не предоставлен гражданину в установленном порядке.

Кроме того, органы местного самоуправления получили право инициировать снос самовольных построек, если они возведены на земельном участке, не предоставленном для этих целей и расположенном в зоне с особыми условиями использования территорий (за исключением зоны охраны объектов культурного наследия) или на территории общего пользования либо в полосе отвода инженерных сетей.

В течение семи дней с момента принятия решения о сносе самовольной постройки муниципальные власти должны уведомить о нем лицо, которое возвело такую постройку. При этом решение должно содержать срок для самостоятельного сноса постройки ее владельцем. Он не может превышать 12 месяцев (минимальный срок для выполнения этого требования не определен).


Если установить лицо, которое возвело самовольную постройку, не получилось, муниципальный орган в течение семи дней с момента принятия решения о ее сносе обязан:
опубликовать сообщение о планируемом сносе постройки на своем официальном сайте;
обеспечить его опубликование в официальном печатном СМИ;
разместить это сообщение на информационном стенде в границах земельного участка, на котором возведена постройка.
Снос постройки в случае, если ее владелец не установлен, может быть осуществлен не ранее чем по истечении двух месяцев со дня размещения соответствующего решения в Интернете.

Новые правила вступят в силу с 1 сентября 2015 года

все вышеуказанное было сделано Мэрией Москвы
так что не надо кричать про незаконность сноса
http://www.garant.ru/news/636716/

Это сообщение отредактировал xuman - 9 фев. 2016 г. в 17:37

Цитата (bkeif @ 9.02.2016 - 14:25)

Раз ты такой продвинутый , покажи фотки товара в развалинах . Не верю почему то , смахивает на навальщину! П.С. Увидел немного в соседней теме , но их предупреждали ,а они не верили . И еще в качестве собственников , может и хорошие , но уж больно южные люди.

А что раз "южные" так можно и законы не соблюдать?