Вовремя вернули кредит? Поздравляем, вы снова должник!

Valuj ссылочкой на статьи не поделитесь? В каких нпа то прописано? Заранее спасибо))))

Бред!
1. Кредит выдается строго по условии, когда она обеспеченная (залог недвижимости, оборудования, оборотных средств и пр.) особенно при таких сумм.
2.После погашения кредита снимается обременение с обьекта залога.
(в моей практике не встречался клиент , который после погашения кредита, хоть 1 час задержался с этим вопросом) а когда нет залога, то лови ветер с сачком на поле.

Спасибо, взял на заметку!

Хуйня, какая то по-моему, но зная наши реалии могу предположить, что вполне возможно.

У самого был суд на 800 тыр. со сбербанком. В суд на меня сбербанк подал через несколько месяцев после полного погашения кредита. Я в командировке на Ямале - звонит жена в истерике - "на тебя пришла повестка в суд, с требованием погашения долга в 800 тыр." Я в ахуе, объясняю жене мол - ты же знаешь я кредит погасил уже давно. Она - "ты мне опять пиздишь". Звонки в сбер не дают никакого результата - "ничего не знаем, звоните туда то" и так по кругу. Хоть и на нервах, но успокаиваюсь. Возвращаюсь с командировки звоню в суд и узнаю что и когда. приезжаю на судебное разбирательство с квитанцией об оплате, справкой о погашении кредита (всегда берите эту справку). В суде секретарь откровенно ржет, от сбербанка никто не пришел. Выходит и спрашивает - указываем, что судебное разбирательство не состоялось? Я такой, а схуяли - пишите сберу отказное. Она такая - хорошо. Через месяц приходит письмо мне с судебным постановлением - "Иск сбербанка признать несостоятельным". Короче бардак у нас, но в судах есть еще адекватные люди, но надо требовать нужное решение сразу, а не откладывание в долгий ящик, пока банки не придумают какуюнить новую хуйню.

Это сообщение отредактировал СоленыеУши - 13 фев. 2016 г. в 02:32

А возврат кредита является СДЕЛКОЙ?
Насколько я понимаю это заключение договора и ВЫДАЧА кредита - СДЕЛКА. А возврат - исполнение обязательств по договору.
И конкурсный управляющий требует признать незаконным исполнение обязательств?
Либо ТС нафантазировал, либо это "замечательный человек" банкротится и его вывод средств в счет уплаты кредита признают незаконным, а точнее нарушением очередности при погашении задолжностей перед поставщиками.
И вот что еще интересно - взял кредит на год под закупку оборудования, через полгода попросили досрочно обратно - "хех, да не вопрос - нате!". Простите, а что это за оборудование такое которое за полгода отбивается? по упаковке спайсов - не иначе...

Это сообщение отредактировал kudraat - 13 фев. 2016 г. в 03:28

Да уж, в России всё для людей сделано, живи и радуйся.

Я в тонкостях банковских не разбираюсь. Но ТС пишет, что челу вменяли в суде, что он знал о скором банкротстве банка и поэтому поспешил погасить кредит.

Поясните. А какой смысл скорее рассчитаться с банком, который банкротится? Какой в этом бонус?

Все зависит от широты мысли человека и креативность подхода ..Можно соскочить под чистую с ипотеки в силу закона..Главное думать нестандартно

тут вроде 1 сделка со стороны банка- выданный кредит. Досрочное погашение это уже не сделка. Отменяют сделки фирмы-банкрота, только те, которые ухудшили положение кредиторов этого банкрота. Например, если бы банк выдал в этот месяц(в предвидении банкротства) кредит на заведомо невыгодных условиях для банка(низкий %, иные формы погашения, левый залог и т.д.).
А тут всё нормально до момента банкротства заемщика, а вот то, что сделали герои истории потом, это уже статья УК РФ- преднамеренное банкротство, усматриваются все признаки.
Поэтому, высока вероятность, что эта история выдумана.
Нужен пруф этого дела, с сайта Арбитраж.суда

Цитата (MarkoniYA @ 12.02.2016 - 22:11)

Половина комментаторов вообще не поняла смысла. Впрочем это и не удивительно. Юридическая грамотность населения, несмотря на количество дипломов юристов, остается катастрофически низкой.

Да не может человек во всем разбираться. В т.ч. и в юриспруденции. Я вот в программировании не волоку. Что теперь? Застрелиться? Каждый должен заниматься своим делом.

Цитата (archiv @ 12.02.2016 - 16:36)

Во второй главе мы придумали, как сохранить бизнес. Сразу, как стало понятно, что в суде мы проигрываем, мы начали подготовку новой операции. Схема, на самом деле, простая: весь бизнес переводится на новое юрлицо, чтобы старое можно было быстро обанкротить вместе со всеми его долгами . К счастью, организовать такую схему недолго и недорого, особенно, если вовремя озадачиться этим.

Хуета и пиздеЖ.

при банкротстве, конкурсный управляющий может оспорить любую сделку банкрота на глубину 3 года.
Так что хуй ты активы вытащищ.
Сказка для дебилов, у которых максимальная сделка в жизни была - это покупка пузыря в ларьке.


PS а где вывод - власть на вилы? ТС на это намекает?

Цитата (vinsent68 @ 13.02.2016 - 06:12)

тут вроде 1 сделка со стороны банка- выданный кредит. Досрочное погашение это уже не сделка.

Перевод денежных средств сам по себе является сделкой. Вот кусок анализа арбитражной практики (первый попавшийся)
http://12aas.arbitr.ru/images/%D0%9C%D0%BE...D0%B8%D0%B8.pdf

Были бы у банка "штатные телепаты", они бы прикрыли вашу лазейку. А так, ты мне - я тебе.

Цитата

Вот это и есть главный пидорастизм наших законов. Взял, да и обанкротил юрлицо, и открыл новое.

Цитата

Почему физлицо- банкрот хер когда больше возьмет кредит, замучается восстанавливать кредитную историю. А собственник юрлица хер забил, организовал новую контору и продолжает бизнес, и кредиты берет, и все пучком.

Уже не так все просто. Посмотрите какие изменения произошли в регистрации юрлиц с 2016 г. Теперь лицам бывшим участниками или директорами организаций должников будут отказывать в регистрации новых юрлиц.

Цитата

Перевод денежных средств сам по себе является сделкой.

Бесполезно, не слышат. Для всех сделка - это договор и ниибет. А все остальное -этанисделка!

Это сообщение отредактировал замызглик - 13 фев. 2016 г. в 06:44

Ачуметь.

Берешь кредит - банк должен проверить - а не банкрот ли ты.
А ты проверяешь банк - а не банкрот ли он...
А потом выплачиваешь и каждый раз проверяешь..

И допустим ладно, выяснилось что банк-банкрот.. И чо, не надо было платить??

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 13 фев. 2016 г. в 07:37

А ведь есть люди, которые считают что крепостное право отменили.

Цитата (stRoger @ 12.02.2016 - 16:53)

Пруф "чисто заслуживающий доверия"... правда-правда... Ссылкочку бы на материалы дела, а то таких "историй от дочери офицера" в бложиках сейчас дохера и, с каждым днём, всё больше

Таких судебных споров полно. Вот, например, определение суда

Не на том форуме ТС написал. 99% комментаторов даже не поняли, о чем идет речь.

У нас закон такой. Если ты ИП, ты должен все имущество продать и отдать банку, а если ООО просто поменял название и все вуаля, это не ты и долг не твой..

а что герою рассказа не вменили преднамеренное банкротство?
вывод активов на другое юрлицо, совершенно не трудно доказать

Цитата (zubrus79 @ 13.02.2016 - 08:50)

Цитата (stRoger @ 12.02.2016 - 16:53) Пруф "чисто заслуживающий доверия"... правда-правда... Ссылкочку бы на материалы дела, а то таких "историй от дочери офицера" в бложиках сейчас дохера и, с каждым днём, всё больше Таких судебных споров полно. Вот, например, определение суда

Сам-то читал? У банка была картотека по счету, а он провел платеж вне очереди. 40 лямов по кредиту открытому пару недель назад. Явный сговор. При этом сделка не относилась к обычной хозяйственной деятельности банка, т.к. превышала 1% от бух. баланса.

Это сообщение отредактировал Kapues - 13 фев. 2016 г. в 10:23

Заебись у нас законы, тебя наебали, теперь и ты должен наебать. И вроде всё по закону.

Это сообщение отредактировал zedalert - 13 фев. 2016 г. в 10:26

и какую юридическую формулировку добавить в договор , чтоб избежать такого блятства?

Цитата (Sodmik @ 12.02.2016 - 23:11)

Valuj ссылочкой на статьи не поделитесь? В каких нпа то прописано? Заранее спасибо))))

Чет туплю. По какому поводу?

без ссылки на арбитражное дело (они все есть в базе kad.arbitr.ru), давать оценку ситуации сложно