Задачка от физика, получившего нобелевскую премию

Будет вращаться в том же направлении, что и при разбрызгивании. Эта штука вращается не совсем из-за реактивных сил, потому что ускорение вода получает в другом месте, а из-за того, что при повороте по патрубку на стенку трубы с одной стороны действует большее давление чем с другой. При всасывании возникает то де самое. Попробовал нарисовать примерную эпюру сечения
НУ это так, на первый взгяд не нагружая мозг

Это сообщение отредактировал Belgorodec - 2 окт. 2016 г. в 12:43

Цитата (JJHH @ 1.10.2016 - 18:58)

Вращаться в ту же сторону. По закону Бернулли давление снаружи трубок будет больше.Трубки будут устремляться в сторону меньшего давления. Пишу подробнее: Для всасывания воды необходимо в коллекторе создать давление,меньшее по отношению к давлению воды в водоеме. Разность давлений создает направленный поток воды в трубках с определенной скоростью. Скорость течения жидкости в трубках больше скорости жидкости снаружи трубок. По закону Бернулли давление за срезом трубок больше давления внутри трубок. На торцы трубок действует давление, соответственно и сила, заставляющая трубки удаляться от источника повышенного давления. Трубки вращаются в ту же сторону, что и исходная по условиям задачи.

я знаю когда воду выталкивают, то это действует также как и реактивная тяга. Выходит, что неважно всасывают воду или выталкивают, трубки будут в двух вариантах в одну сторону вращаться, что ли?

Цитата (BMoftheW @ 1.10.2016 - 20:34)

Цитата (zoom70 @ 1.10.2016 - 19:30) Напоминает задачку про самолет на конвейерной ленте, только физики больше чем логики. Ну не знаю. Лично для меня вопрос про самолет на ленте всегда был очевиден- самолет отталкивается винтами от воздуха, а не от земли (ленты).

Cамолёт не отталкивается винтами, поток воздуха создаёт разрежение над крыльямик и их вместе с фюзеляжем заодно тянет к солнцу

Я пьян, чую будет вращаться согласно вращению земли в нашем полушарии. У меня уже вращается, как бы до футбола не вырубиться.

вращают трубку две силы
1. Основная сила - Набегающий поток воды на изгиб в трубке (инерция воды)
2. Малый вклад - Разность давлений.

В первом случае обе силы вращают в одну сторону - против часовой стрелки

В втором случае силы действуют в разных направлениях

При малом напоре разность давлений у входа трубки будет преобладать над инерцией - вращение будет по часовой.
При повышении напора (давления) установится равновесие - вращения не будет
Далее при повышении скорости потока давление на стенку изгиба трубы (инерция потока воды) будет преобладать над разностью давления у входа трубки. Трубка начнет крутится в противоположную сторону - против часовой стрелки, как при разбрызгивании.

Цитата (Mttd @ 2.10.2016 - 13:00)

Цитата (BMoftheW @ 1.10.2016 - 20:34) Цитата (zoom70 @ 1.10.2016 - 19:30) Напоминает задачку про самолет на конвейерной ленте, только физики больше чем логики. Ну не знаю. Лично для меня вопрос про самолет на ленте всегда был очевиден- самолет отталкивается винтами от воздуха, а не от земли (ленты). Cамолёт не отталкивается винтами, поток воздуха создаёт разрежение над крыльямик и их вместе с фюзеляжем заодно тянет к солнцу

блиин ,чувак ты тока что изобрел самолет вертикального взлета без реактивной тяги .

Цитата (vusov1957 @ 1.10.2016 - 21:08)

Цитата ТС, что это за нобелевский лауреат такой?! Не Перельман случаем? Перельману не присуждали Нобелевской премии

Я вам больше скажу, нобелевки по математике нет.

рисунок прекрасен

Это сообщение отредактировал ПоляковВВ - 2 окт. 2016 г. в 13:23

Сначала тоже хотел ответить что будет стоять на месте, но перекур внес тень сомнений.
Для просто ты рассмотрим трубу с одним входом.
Если к трубе подключить насос, то он создаст пониженное давление в трубе, и из-за чего жидкость будет втекать внутрь, таким образом у входа в трубу будет создаваться хоть и маленькая напряженность жидкости, в то время, как за трубой ничего происходить не будет, разница в этих силах должно толкать трубу в сторону всасывания, таким образом считаю что правильный ответ будет что продолжит крутиться в том же направлении.

ПС если написал антинаучную фифу, прошу сильно не пинать.

Блин, JJHH опередил.

Это сообщение отредактировал 2563899 - 2 окт. 2016 г. в 13:25

ну лейте уже ответ. будьте людьми. а если с видео то ещо луше

Так доказали же, что на месте будет стоять.

Попробуйте с пылесосом опыт провести. При включении будет трубка двигаться или нет.

Цитата (КотянСутулыч @ 1.10.2016 - 19:55)

Два оборота по часовой, один оборот против - если вода больше 25 С по цельсию.

Две круги на лево, две круги на право, шаг вперод и разварод.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Думаю, будет стоять на месте.. Вектора сил движущих разные.. Если бы было видно движение воды, то в первом случае вода, вытекающая из трубы имеет одно направление.. Отсюда и "реактивная тяга".. При всасывании движение воды имеет форму "зонтика" , вектора самоисключающие "движение" трубки.. Весь опыт можно упростить до одной шланги.. В первом случае шланг "движется".. При выкачивании воды шланг "спокоен"))

Когда она разбрызгивает есть направленная струя и реактивная тяга в противоположном направлении. А когда всасывает вода поступает с разных сторон и тяги не будет. Скорее всего стоять будет сей девайс. А вообще мы с физикой ни когда друг друга не любили. Я то просто на уроки не ходил, а эта сука то током ебнет, то обожгет.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (BACbKA @ 1.10.2016 - 20:03)

А всё зависит от плеча. Если срез трубок будет строго по оси,ну то бишь ей перпендикулярен, то вращения не будет, если удалён от оси,то тогда возникает момент, который и будет вращать. Да, надо ещё учесть плотность жидкости с её сопротивлением и силу реактивной тяги потока, проистекаюзего из трубок. Короч закон Бернулли. Сори, пьян... но мысль думаю выразил

Да ты походу не пьян. Ты сильно пьян.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Почитал задачу, страницу комментов, а потом озарило! А на какого хрена мне эта задачка? У меня такой трубки нету, озера нету, бассейна нету, насоса нету...

Цитата (FrozenMind @ 1.10.2016 - 20:11)

Цитата (vusov1957 @ 1.10.2016 - 19:08) Цитата ТС, что это за нобелевский лауреат такой?! Не Перельман случаем? Перельману не присуждали Нобелевской премии давали, сам не взял

За теорему Ферма по-моему. А за что тебя минусят? Поправлю немного.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

бле... зафтра с пропилена сварю и зазырю

Цитата (JJHH @ 1.10.2016 - 19:58)

Вращаться в ту же сторону.

ну заебись ответил. Я так в школе отвечал на вопрос где домашняя работа, "Дома. Она же домашняя"
В какую сторону? По часовой или против?

Если в южномм полушарии -то в одну сторону,а если в северном то в другую =)

Всё завсит от того в каком полушарии Земли проводится опыт. Закрутка будет по ходу вращения земли.

Цитата (параллельное @ 2.10.2016 - 14:43)

Если в южномм полушарии -то в одну сторону,а если в северном то в другую =)

видитбох, не видел твоего поста))

Ни в каком. Сила действия равна силе противодействия. Это как выстрелить снарядом из пушки при скорости 75 км/ч из движущегося автомобиля со скорось 75 км/ч.

Цитата (Remizan @ 1.10.2016 - 21:08)

Результирующая сила не будет равна 0. Закрутит ее против час.стрелки.

Цитата (DocIV)

Ни в каком. Сила действия равна силе противодействия. Это как выстрелить снарядом из пушки при скорости 75 км/ч из движущегося автомобиля со скорось 75 км/ч.

Мда... И это - ЯПовцы. И это - люди, которые не раз пользовались пылесосом...
Пиздец, товарищи! ЕГЭ победил окончательно...

Это сообщение отредактировал wRalf - 2 окт. 2016 г. в 15:08

При засасывании s-образная трубка будет вращаться по часовой стрелке. Конец трубки двигается в сторону засасывания.
Как я понимаю такие задачи имеют очень простое решение, но из-за того что оно простое, умные люди начинают сомневаться в очевидном т.к. привыкли к задачам, в которых требуется продолжительное, сложное решение с привлечением кучи формул, законов и т.п. Эта задача типичное применение принципа бритвы Оккама.


Это сообщение отредактировал fromIrkutsk - 2 окт. 2016 г. в 15:10