Задачка от физика, получившего нобелевскую премию

Я вообще нихуя не понял, это норма, не?

Тут нужны условия по проходным сечениям трубок и далее после соединения лопастей. Давление и скорость всасывания. Расход через трубки.

Цитата (Kreogen @ 1.10.2016 - 21:00)

метод буравчика

Буравчик сейчас там перевернулся.
1 не метод, а правило.
2 тут никаким йухом

Бля, убийца- садовник!

Стоять будет

Цитата (BMoftheW @ 1.10.2016 - 19:49)

В каком направлении будет поворачиваться трубка? P.S. Естественно, хотелось бы услышать аргументы, а не просто в какую сторону.

в обратном направлении по закону сохранения момента импульса

Цитата (дедБуйный @ 1.10.2016 - 21:36)

в каком направлении будет лететь ракета, если вместо сопла установить пылесос? Думаю в обратном.

Смотря в какую сторону выбрасывать засосанный воздух

Думаю на месте

Цитата (BMoftheW @ 1.10.2016 - 21:51)

Цитата (Макрогнатус @ 1.10.2016 - 20:28) Самолет создает винтами перед собой зону пониженного давления, и за счет этого двигается вперед. Перед собой винт не может ничего изменить- телепортацию еще не придумали. А вот создать позади себя избыточное давление он может.

Для свехзвукового движения (вдоль оси винта) не может (но там и винт не подойдет), для дозвукового - вполне.

Цитата (Azazelius @ 1.10.2016 - 23:21)

Один вариант эксперимента

Эксперимент некорректный - влияние стенок велико.

Цитата (minage @ 1.10.2016 - 19:55)

Да схуяли она вращаться-то будет? Какие силы её будут заставлять это делать?

Всасуемые силы

ахереть физиков-теоретиков страна родила, чего только не прочитал )))

особенно про задний ход на водомете веселье ))))))))
там он устроен так же как реверс на реактивной турбине...

по поводу ЗЮ трубки, будет крутится в обратную сторону, но не так быстро как при потоке из неё

Это сообщение отредактировал megapixel - 2 окт. 2016 г. в 11:56

смотря в каком полушарии земли )

Цитата (BMoftheW @ 1.10.2016 - 20:37)

Задача фундаментальная, на знание физики. Всякие углы, толщины стенок, диаметры- не важно. Важен принцип.

А зачем тогда условие смены сред? Ведь, гипотетически, можно поместить "систему" в лаву.

Против часовой стрелки, вода проходящая радиус будет давить на внешнюю сторону трубки радиуса своим весом.

Цитата (Meeseeks @ 1.10.2016 - 22:58)

ТС, что это за нобелевский лауреат такой?! Не Перельман случаем?

Ну ты наверняка других то и не знаешь, кроме Перельмана и Обамы...

Цитата (georgigolova @ 1.10.2016 - 19:57)

Нобелевской премии только на разбрызгиватель для лужаек хватило?!

Британским учебным и не за такое дают

Цитата (Kreogen @ 1.10.2016 - 20:00)

метод буравчика

С методом буравчика цельный сайт забанили. Ну не пидоры?

Цитата (Ancifero @ 2.10.2016 - 12:05)

Цитата (Meeseeks @ 1.10.2016 - 22:58) ТС, что это за нобелевский лауреат такой?! Не Перельман случаем? Ну ты наверняка других то и не знаешь, кроме Перельмана и Обамы...

Заметь - про Обаму ты сам начал

Цитата (Regina05 @ 1.10.2016 - 20:07)

Если всасывать, то наоборот будет вертеться, т.е. в другую сторону, чем вертелась при разбрызгивании.

Верно! Похоже на принцип действия вертолета.

А что, если в северном полушарии конструкция будет вращаться по часовой стрелке, а в южном - против часовой?

Цитата (КотянСутулыч @ 1.10.2016 - 19:55)

Два оборота по часовой, один оборот против - если вода больше 25 С по цельсию.

Согласен Коллега, ведь критерий Кирпичева еще никто не отменял!

Цитата (BMoftheW @ 1.10.2016 - 20:25)

Цитата (Gunslinger13 @ 1.10.2016 - 19:16) Цитата (AOP @ 1.10.2016 - 23:05) Цитата (JJHH @ 1.10.2016 - 19:58) Вращаться в ту же сторону. По закону Бернулли давление снаружи трубок будет больше.Трубки будут устремляться в сторону меньшего давления. Согласен с тобой Бро. Около "точек" всасывания давление жидкости становится меньше, значит трубки должны двигаться в эту сторону. ЗЫ. Ни сколько не физик. Раз давление в трубке меньше чем снаружи, то она притягивается, точнее торец её "сопла". ИМХО сменит направление вращения. Если давление внутри трубки меньше чем снаружи, значит поток воды "влетает" под давлением в эту трубку. То есть на изгибе трубки центробежная сила будет действовать в том же направлении, что и при обратном течении жидкости.

Думаю так.

Трубка,находящаяся в воде своей S-образной частью и через которую будет осуществляться всас воды в насос будет отбирать воду в слое воды,тем самым закручивая принудительно так называемый водоворот,вместе с которым будет и сама вращаться. Вода полюбому должна закручиваться в слое,по-слойные потоки всегда легче происходят,чем противослойные

Здесь как и в случае с реактивной струёй будет работать закон сохранения импульса. Трубки будут вращаться навстречу закачиваемой воде. Причём, учитывая, что в воде жидкое трение, это не должно требовать больших усилий насоса.

Однажды я проводил эксперимент в циклотронной лаборатории в Принстоне и получил поразительные результаты. В одной книжке по гидродинамике была задача, обсуждавшаяся тогда всеми студентами-физиками. Задача такая. Имеется S-образный разбрызгиватель для лужаек - S-образная труба на оси; вода бьет струей под прямым углом к оси и заставляет трубу вращаться в определенном направлении. Каждый знает, куда она вертится - трубка убегает от уходящей воды. Вопрос стоит так: пусть у вас есть озеро или плавательный бассейн - большой запас воды, вы помещаете разбрызгиватель целиком под воду и начинаете всасывать воду вместо того, чтобы разбрызгивать ее струей. В каком направлении будет поворачиваться трубка?
На первый взгляд ответ совершенно ясен. Беда состоит в том, что для одного было совершенно ясно, что ответ таков, а для другого - что все наоборот. Задачу все обсуждали. Я помню, как на одном семинаре или чаепитии кто-то подошел к профессору Джону Уилеру и сказал:
"А вы как думаете, как она будет крутиться?"
Уилер ответил: "Вчера Фейнман убедил меня, что она пойдет назад. Сегодня он столь же хорошо убедил меня, что она будет вращаться вперед. Я не знаю, в чем он убедит меня завтра!"
Я приведу вам аргумент, который заставляет думать так, и другой аргумент, заставляющий думать наоборот. Хорошо?
Одно соображение состоит в том, что, когда вы всасываете воду, она как бы втягивается в сопло. Поэтому трубка подается вперед, по направлению к входящей воде.
Но вот приходит кто-то другой и говорит: "Предположим, что мы удерживаем устройство в покое и спрашиваем, какой момент вращения для этого необходим. Мы все знаем, что, когда вода вытекает, трубку приходится держать с внешней стороны S-образной кривой - из-за центробежной силы воды, проходящей по контуру. Ну а если вода идет по той же кривой в обратном направлении, центробежная сила остается той же и направлена в сторону внешней части кривой. Поэтому оба случая одинаковы, и разбрызгиватель будет поворачиваться в одну и ту же сторону вне зависимости от того, выплескивается ли вода струей или всасывается внутрь".
После некоторого размышления я, наконец, принял решение, каким должен быть ответ, и, чтобы продемонстрировать его, задумал поставить опыт.
В Принстоиской циклотронной лаборатории была большая оплетенная бутыль - чудовищный сосуд с водой. Я решил, что это просто замечательно для эксперимента. Я достал кусок медной трубки и согнул его в виде буквы S. Затем в центре просверлил дырку, вклеил отрезок резинового шланга и вывел его через дыру в пробке, которую я вставил в горлышко бутылки. В пробке было еще одно отверстие, в которое я вставил другой кусок резинового шланга и подсоединил его к запасам сжатого воздуха лаборатории. Закачав воздух в бутыль, я мог заставить воду втекать в медную трубу точно так же, как если бы я ее всасывал, S-образная трубка, конечно, не стала бы вертеться постоянно, но она повернулась бы на определенный угол (из-за гибкости резинового шланга), и я собирался измерить скорость потока воды, измеряя, насколько высоко поднимется струя от горлышка бутылки.
Я все установил на свои места, включил сжатый воздух, и тут раздалось: "пап!" Давление воздуха выбило пробку из бутылки. Тогда я прочно привязал ее проводом, чтобы она не выпрыгнула. Теперь эксперимент пошел отлично. Вода выливалась, и шланг перекрутился, поэтому я чуть подбавил давление, потому что при большой скорости струи измерять можно было более точно. Я весьма тщательно измерил угол, затем расстояние и снова увеличил давление, и вдруг вся штука прямо-таки взорвалась. Кусочки стекла и брызги разлетелись по всей лаборатории. Один из спорщиков, пришедший понаблюдать за опытом, весь мокрый, вынужден был уйти домой и переменить одежду (просто чудо, что он не порезался стеклом). Все снимки, которые с большим трудом были получены на циклотроне в камере Вильсона, промокли, а я по какой-то причине был достаточно далеко или же в таком положении, что почти не промок. Но я навсегда запомнил, как великий профессор Дель Сассо, ответственный за циклотрон, подошел ко мне и сурово сказал: "Эксперименты новичков должны производиться в лаборатории для новичков!"
©Ричард Фейнман. Из книги "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!"