остальным вменяемым выдать бесплатно заграны для эмиграции ?:)
С ху@ ли тебе что-то бесплатно выдавать? Плати пошлину и получай.
Английский язык тебе бесплатно в голову не впихнуть, вместе с профессией, для эмиграции?
Бесплатно-это совок, а вы, вменяемые, решительно против совка и его проявлений. Поэтому я бы поднял сумму пошлины для вас, вменяемых, скажем, до 500 тыс. рублей. Получай документ и езжай. Это по-честному, по-вменяемому: ведь любому вменяемому понятно, что, если у тебя нет даже 500 тыс. рублей, то куда тебе с твоим немытым рылом, сиди в своей деревне, быдло, нищебродское.
Если эта ахинея случится, а она случается- люди будут изыскивать любые деньги, только для того что бы съебать.
Ты на вопрос-то ответь: с какого хера тебе должны что-то выдавать бесплатно? Что значит "изыскивать любые деньги?" Т.е. у них нет даже полмиллиона? Куда же они, вменяемые, собрались эмигрировать, голожопые, тупые дебилы, не вписавшиеся в рынок(это на вашем, вменяемом, языке)? Говно нации какое-то, ага Это сообщение отредактировал geoyd - 4 окт 2016 в 13:23
Нет индивидуальности. Есть коллектив. И пиздец. Самый ахуенно умный ? Ебаш за всех. Запишем заслуги на весь коллектив, а тебе дадим грамоту и отправим в санаторий. Вернешься - ебаш дальше.
остальным вменяемым выдать бесплатно заграны для эмиграции ?:)
С ху@ ли тебе что-то бесплатно выдавать? Плати пошлину и получай.
Английский язык тебе бесплатно в голову не впихнуть, вместе с профессией, для эмиграции?
Бесплатно-это совок, а вы, вменяемые, решительно против совка и его проявлений. Поэтому я бы поднял сумму пошлины для вас, вменяемых, скажем, до 500 тыс. рублей. Получай документ и езжай. Это по-честному, по-вменяемому: ведь любому вменяемому понятно, что, если у тебя нет даже 500 тыс. рублей, то куда тебе с твоим немытым рылом, сиди в своей деревне, быдло, нищебродское.
Если эта ахинея случится, а она случается- люди будут изыскивать любые деньги, только для того что бы съебать.
Ты на вопрос-то ответь: с какого хера тебе должны что-то выдавать бесплатно?
устраивают строй, который я не поддерживаю и с которым не согласен. Заставлять будите ? Дайте самому спокойно уйти . Или я от строя откупляться должен? Не троль уже, иди дальше на завод хуярить. Не видишь, у людей в офисе бизнес-ланч.
"Однажды во время очередного преподавательского семинара один старый и уважаемый профессор экономики из Техасского технического университета поведал слушателям любопытную историю из своей практики. Он рассказал, что раньше никогда не заваливал своих студентов по одному, но однажды ему пришлось завалить целую группу. И случилось это так...
Во время его лекции, посвященной теме несостоятельности экономической системы социализма, группа студентов стала решительно возражать преподавателю. Студенты настоятельно утверждали, что социализм «работает», и что при социализме никто не бывает бедным и никто - богатым. Мол, социализм - это великое выравнивание! А значит, это более идеальная система, чем капитализм.
Внимательно выслушав доводы студентов, профессор сказал:
- Хорошо! Тогда давайте поставим в вашей группе эксперимент на предмет социализма. Все ваши оценки будут выравниваться - то есть, усредняться. И каждый получит одинаковую, «среднюю» оценку. Таким образом, никто не провалится и никто не получит «отлично». Согласны?
- Согласны! Согласны! - закричали студенты, и захлопали от радости в ладоши.
Через неделю эта группа пришла сдавать первую контрольную. Все ее оценки, как и было договорено, были усреднены и все студенты получили «хорошо». После этого преподаватель заметил такую картину: студенты, учившиеся упорно, были явно расстроены, а те, кто учился мало, - наоборот, счастливы.
Далее случилось вот что. Ко времени второй контрольной студенты, которые учились мало, стали заниматься еще меньше, а те, кто до эксперимента учились хорошо и упорно, решили, что тоже хотят халявы, поэтому теперь занимались не так много, как раньше... Вторая контрольная в среднем дала оценку «удовлетворительно». Никто не радовался...
Когда же прошла третья контрольная, усредненной получилась оценка «неудовлетворительно». И теперь недовольными были все - и недавние отличники, и «вечные троечники». Дружный коллектив разваливался на глазах. Каждый винил другого в плохой оценке, но при этом никто не собирался учиться за других. Взаимные упреки привели к ссорам и враждебным отношениям. Когда же преподаватель предложил вернуться к прежней, «капиталистической» системе оценок, все студенты, облегченно вздохнув, активно его поддержали.
Как видим, усреднение - совсем не то, чего хочет человек. И если поначалу эта идея может вдохновить и порадовать большинство социальных «троечников», то со временем и они начнут роптать на обезличивающую, несправедливую, не учитывающую личных интересов и даже заслуг уравниловку. Социализм и есть диктатура «троечников» - пролетариата, не имеющего ни имущественных, ни культурных, ни интеллектуальных «капиталов», но претендующего на то, чтобы, как говорил Шариков в «Собачьем сердце», «все взять и поделить». То есть, выровнять оценку...
Социализм, который почти семь десятков лет пытались построить в СССР, оказался несостоятельным на практике еще и потому, что общий уровень сознательности (духовного развития) советских людей не «дотягивал» до уровня социалистического общества.
Нет индивидуальности. Есть коллектив. И пиздец. Самый ахуенно умный ? Ебаш за всех. Запишем заслуги на весь коллектив, а тебе дадим грамоту и отправим в санаторий. Вернешься - ебаш дальше.
Как то так не хочется ....
Ну тогда ебашь бесплатно. На санаторий точно не наебашишь.
Нет индивидуальности. Есть коллектив. И пиздец. Самый ахуенно умный ? Ебаш за всех. Запишем заслуги на весь коллектив, а тебе дадим грамоту и отправим в санаторий. Вернешься - ебаш дальше.
Как то так не хочется ....
Ну тогда ебашь бесплатно. На санаторий точно не наебашишь.
слава богу - не получается бесплатно. я в этом году два раза возил семью на море, потому что ебашу. А вы ? А придется ебашить на то, что бы коллектив возить на турбазу, а не свою жопу заслуженно, на хороший курорт.
Это сообщение отредактировал RedMoon123 - 4 окт 2016 в 13:22
Нет индивидуальности. Есть коллектив. И пиздец. Самый ахуенно умный ? Ебаш за всех. Запишем заслуги на весь коллектив, а тебе дадим грамоту и отправим в санаторий. Вернешься - ебаш дальше.
Как то так не хочется ....
Ахахаха, индивидуальность. Что серьезно, сегодняшний работник прямо такой индивидуальный?
Нет индивидуальности. Есть коллектив. И пиздец. Самый ахуенно умный ? Ебаш за всех. Запишем заслуги на весь коллектив, а тебе дадим грамоту и отправим в санаторий. Вернешься - ебаш дальше.
Как то так не хочется ....
Ахахаха, индивидуальность. Что серьезно, сегодняшний работник прямо такой индивидуальный?
"Однажды во время очередного преподавательского семинара один старый и уважаемый профессор экономики из Техасского технического университета поведал слушателям любопытную историю из своей практики. Он рассказал, что раньше никогда не заваливал своих студентов по одному, но однажды ему пришлось завалить целую группу. И случилось это так...
Во время его лекции, посвященной теме несостоятельности экономической системы социализма, группа студентов стала решительно возражать преподавателю. Студенты настоятельно утверждали, что социализм «работает», и что при социализме никто не бывает бедным и никто - богатым. Мол, социализм - это великое выравнивание! А значит, это более идеальная система, чем капитализм.
Внимательно выслушав доводы студентов, профессор сказал:
- Хорошо! Тогда давайте поставим в вашей группе эксперимент на предмет социализма. Все ваши оценки будут выравниваться - то есть, усредняться. И каждый получит одинаковую, «среднюю» оценку. Таким образом, никто не провалится и никто не получит «отлично». Согласны?
- Согласны! Согласны! - закричали студенты, и захлопали от радости в ладоши.
Через неделю эта группа пришла сдавать первую контрольную. Все ее оценки, как и было договорено, были усреднены и все студенты получили «хорошо». После этого преподаватель заметил такую картину: студенты, учившиеся упорно, были явно расстроены, а те, кто учился мало, - наоборот, счастливы.
Далее случилось вот что. Ко времени второй контрольной студенты, которые учились мало, стали заниматься еще меньше, а те, кто до эксперимента учились хорошо и упорно, решили, что тоже хотят халявы, поэтому теперь занимались не так много, как раньше... Вторая контрольная в среднем дала оценку «удовлетворительно». Никто не радовался...
Когда же прошла третья контрольная, усредненной получилась оценка «неудовлетворительно». И теперь недовольными были все - и недавние отличники, и «вечные троечники». Дружный коллектив разваливался на глазах. Каждый винил другого в плохой оценке, но при этом никто не собирался учиться за других. Взаимные упреки привели к ссорам и враждебным отношениям. Когда же преподаватель предложил вернуться к прежней, «капиталистической» системе оценок, все студенты, облегченно вздохнув, активно его поддержали.
Как видим, усреднение - совсем не то, чего хочет человек. И если поначалу эта идея может вдохновить и порадовать большинство социальных «троечников», то со временем и они начнут роптать на обезличивающую, несправедливую, не учитывающую личных интересов и даже заслуг уравниловку. Социализм и есть диктатура «троечников» - пролетариата, не имеющего ни имущественных, ни культурных, ни интеллектуальных «капиталов», но претендующего на то, чтобы, как говорил Шариков в «Собачьем сердце», «все взять и поделить». То есть, выровнять оценку...
Социализм, который почти семь десятков лет пытались построить в СССР, оказался несостоятельным на практике еще и потому, что общий уровень сознательности (духовного развития) советских людей не «дотягивал» до уровня социалистического общества.
И когда вы перестанете черпать из интернета всякую чушь7
- Народному комиссару внутренних дел (секретно) - Народному комиссару государственной безопасности (секретно) - Народному комиссару обороны (секретно) - Народному комиссару иностранных дел (секретно)
Нет индивидуальности. Есть коллектив. И пиздец. Самый ахуенно умный ? Ебаш за всех. Запишем заслуги на весь коллектив, а тебе дадим грамоту и отправим в санаторий. Вернешься - ебаш дальше.
Как то так не хочется ....
Тебе лет сколько? На основании фильма "Стиляги" "размышляешь"?
Это сообщение отредактировал geoyd - 4 окт 2016 в 13:27
будут, хрущевки. в 30 метров на семью из 5 человек. в зажопинсках. после 30 лет хуяринья на заводе как папа карло.
вернее давать как раз будут тем, кто не особо хуярил на заводе, но явлется троюродным братом зав. цеха.а тех , кто хуярил на заводе - повесят на доску почета и грамоту дадут , которую он повесит на стену в своем рабочем общежитии.
1. Разрыв дипотношений с большинством цивилизованных стран. Не факт что временный и короткосрочный. Как следствие - разрыв торговых отношений, т.е. переход на самообеспечение. Что это такое? - дефицит, голод, и невозможность обеспечить (не то что восстановить или построить!) инфраструктуру. Счёты, брюква, валенки, драка за дефицитный белорусский трикотаж. Остаткам С/Х пиздец: нет расходников для импортной техники. Примерно те же в отраслях, где используются импортные технологии и компоненты. 2. Неотвратимые гражданские войны, которые нет возможности локализовать. 3. Десятки миллионов жопоруких полудиких соотечественников-иждивенцев. Между нами и ними социальная пропасть. Они не владеют языком, социальное поведение на уровне пастуха из аула.
Любой из этих трёх факторов прикончит государственность за несколько недель. А их намного больше чем три, я перечислил только самые первые и очевидные! Воссоздание СССР для нас сейчас будут гораздо печальнее его развала - после развала оставались производства самодостаточной прежде страны, а сейчас транзистора отечественного производства не найти, пуговицы и те импортные.
Плюсы (кроме на время ублаженного самолюбия) у такого варианта развития событий есть?
1. Проходили и не раз. Какая ещё брюква? Несколько расстрелов и перераспределение финпотоков - полмира прокормим - как СССР делала, когда дважды поднималась - в 17-ом и 45-ом. 2. Армия наша вполне в боеспособном состоянии - говорю как человек имеющий к этому некоторое отношение;) 3. А что, в 19-ом веке они не были полудикими, когда Россия их покоряла? Или когда СССР им города строил?
только не СССР, а сразу ССКР - Союз Советских Коммунистических Республик!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com