Различия АК-47 и АКМ!

Цитата (Mikli12 @ 11.12.2016 - 13:17)

Подскажите,а уменьшение калибра было связанно,с такой темой - типа,если не убьет - то покалечит что пзц( чуть ли не конечности отрывает)..? Давно как то слышал.. типа не гуманно,к раненым... и т.д. .. ?

Там и так, и так. И боезапаса можно больше взять - это важно при переходах долгих. Когда речь идёт не о трёх рожках (да, зануды, рожках так и буду говорить, не поправляйте;))))), а о цинке на 1000 патронов - там разница в весе между 7.62 и 5.45 очень ощутима. Особенно для несущего)))))
И насчёт ранений - тоже склонен верить, что правда. При боях стенка на стенку в полях раненый - большая обуза для подразделения и страны в целом. (Я не хочу казаться циником - сам так не считаю, но расчёты военных аналитиков того времени говорят именно так). Ибо раненого надо эвакуировать, лечить, платить пенсию, при том, что часть таких раненых уже не будут воевать.
Но генералы обоих блоков, ИМХО, готовились, как говорится, к прошедшей войне. Все сместилось к полупартизанским боям в населённых пунктах, цепочкой по полю идти стало глупо при наличии у противника современных пулеметов и тп.
И, если заметил, в ведущих странах акцент опять стал смещаться на калибры покрупнее - 7.62, 9 мм, .308, 9х39. Потому что в боях в городе с защищенным бронежилетом и проч. противником нужна и высокая пробивная способность пули, и хорошее останавливающее действие - вблизи даже раненый враг может в ответ дать очередь, а это неприятно. ;) И ещё - в городах очень не хочется сталкиваться с таким явлением, как РИКОШЕТ. А 5.45 и 5.56 этим грешат сильней, чем более крупные пули.
З.Ы. Да, тут был пост грамотный, кстати. Там про повреждения от пуль писали. Так вот, по выкладкам и, увы, заключениям медиков - пуля 5.45 и 5.56, попадая в тело, начинают вращаться "кубарем" сильнее, чем другие и внутренние повреждения наносят значительно больше.

Это сообщение отредактировал Seguramigo - 11 дек. 2016 г. в 14:08

Цитата (ksenonity @ 11.12.2016 - 13:54)

Цитата (Seguramigo @ 11.12.2016 - 13:27) Цитата (ksenonity @ 11.12.2016 - 10:21) Цитата (Koляныч @ 11.12.2016 - 10:13) kados , а как быть с этим? с этим вообще никак быть не надо, ибо это руководство на ту самую экспериментальную модель. АК-то в сентябре 49-го на вооружение приняли, а не прям вот в начале года. вот последняя страница этого руководства, который ты выложил, смотри внизу дату когда подписано к печати. май-месяц, а АК в сентябре приняли. Тогда и я впрягусь - получается, что руководство для ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО образца выпущено тиражом более 14 000? ;))))) и из чего же это получается? что-то я кол-во тиража не наблюдаю на последней странице этого руководства. да и вообще ни на какой странице его не наблюдаю, только что пролистал его.

Не на последний, на первой - обложке. Видишь номер экземпляра? ;)))

Seguramigo

Цитата

Не на последний, на первой - обложке. Видишь номер экземпляра? ;)))

нет не вижу. вероятно оттого что его там нет

А мне по душе 5,45.Мы им капусту шинковали в каске.Шучу 7,62 весч.Короткой очередью дверь дубовую сшибает,только в путь.Правда заряд бронебойный.

АК-47 - это такой вокально-неинструментальный ансамбыль, состоящий из норкоманов и косящих под них прыщавых падросткоф-переростков с полным гавном в голове, каковое они пытаются донести до ширнармасс с помощью своего во-кала. И на слабых мозгом это иногда действует. Основные темы: менты-казлы, всебабышлюхи, аятактибялюбил, мызнаемжызнь а тынет. Основная примета - ломающийся подростковый голосок с легкой примесью гнусавости, как у сифилитика 4 стадии с провалившимся носом. Аминь.

Цитата (Хохеист @ 11.12.2016 - 14:20)

А мне по душе 5,45.Мы им капусту шинковали в каске.Шучу 7,62 весч.Короткой очередью дверь дубовую сшибает,только в путь.Правда заряд бронебойный.

А кумулятивные заряжать не пробовали? Какой стаж игры, какой ник в контре? :)

Цитата (urisys @ 11.12.2016 - 01:06)

Цитата (AlexAxel @ 11.12.2016 - 01:04) Цитата Враг будет пулять по нам с 500 метров А попадет? С оптикой 2-4 кратной, почему нет? А на калаш со склада не поставить ее.

Сеня, очнись, ты серешь! Крепление типа "ласточкин хвост", не слышал?

Цитата (CrazyGF @ 11.12.2016 - 14:30)

Цитата (urisys @ 11.12.2016 - 01:06) Цитата (AlexAxel @ 11.12.2016 - 01:04) Цитата Враг будет пулять по нам с 500 метров А попадет? С оптикой 2-4 кратной, почему нет? А на калаш со склада не поставить ее. Сеня, очнись, ты серешь! Крепление типа "ласточкин хвост", не слышал?

Дада, кагжы-кагжы, фсе мы знаем, что кронштаген типа ласточкинъ хвостъ с надетой на ниво оптегой прибавляет 20 к кучности и 50 к дальности! :) А вивер, соответственно, 30 и 65! :) В контре оно именно так и есть! :)

Это сообщение отредактировал 235 - 11 дек. 2016 г. в 14:34

Цитата (ksenonity @ 11.12.2016 - 14:19)

Seguramigo Цитата Не на последний, на первой - обложке. Видишь номер экземпляра? ;))) нет не вижу. вероятно оттого что его там нет

Ну как нет - на 4 страничке этой темы Коляныч выкладывал обложку - ты ему и отвечал и последнюю страничку выложил.;))) ты в правом верхнем углу и стоит номер экземпляра - 14ххх какой-то.
И вообще, любой документ военный имеет номер экземпляра, так на всякий случай. Поэтому номер этот должен быть.
Теперь-то видишь? ;)))))
З.ы. блин, обидно, пишешь-пишешь и по делу, вроде, и без хамства - а только минусы или, в лучшем случае, ноль....

Это сообщение отредактировал Seguramigo - 11 дек. 2016 г. в 14:46

За 4 года в ВОКУ так он мне надоел, что смотреть я на него не то что читать не хочу. Выше товарисч пишет насчёт спортивной стрельбы, я так только на первом курсе стрелял. Далее только боевые по мостовым и рптр.

Цитата

Ну вот может я чего то не допонимаю, или как. Вот объясните мне почему до начала 90-х годов никто не знал о существовании автомата АК-47. Блять на НВП в школе меня учили, что автомат назывался АК. Блять, в военном училище учили , что автомат был АК(тем более, что принят он на вооружение в 1949 году) Как только полез всякий проамериканский трипер, так автомат стал называться АК-47. Не, может в пиндосии он и называется АК-47. Но в нашей стране он называется АК. И люди , которые с этим автоматом побегали, знают его как АК. Пиздец, как не помоложе эксперт, которому на момент развала СССР и десяти лет не было так пиздец всему АК-47, а вы нихуя не знаете. Слышите, эксперты хуевы, я в отличии от вас автомат АК не только на картинке видел, я и стрелял из автомата АК и в караул ходил с автоматом АК, тогда, когда ваш папа дрочить пытался, чтобы вас сделать.

Вот и я про то же. ДМБ-94. И да, это МОЙ военник.

Цитата (nikolay1313 @ 11.12.2016 - 13:06)

Цитата (multigad @ 11.12.2016 - 12:16) ты хоть раз пробовал стрелять хотя бы на 200 м (я уж не говорю про 500 м) с открытого прицела? И дохуя можно различить ростовых мишеней без оптики на таких дальностях? Или у тебя глаз-телескоп? Согласен. На дистанции в 200 м и более мушка по ширине уже начинает перекрывать ширину ростовой и грудной мишени. Это мне напомнило, как знакомый пытался мне втереть, что отец его друга отобрал себе на заводе АКСУ, занимающимся "огражданиванием" боевых стволов в гражданские, и этот АКСУ позволял попадать в сигаретную пачку на 150 м с открытого прицела.

Тут, конечно, не совсем в тему, но я из CZ 550 с открытого прицела (на оптику пока денех нет)) в пивную банку попадал на расстоянии 200-250 м. Да, из 5 раз тока два и ещё сначала в оптику товарисча пришлось искать эту банку на кустах - так не увидел, но по ориентирами уже смог найти.
Так что.. Не удивляюсь, что зоркий стрелок может и в пачку и в мишень на 800 без оптики попасть из калаша.
Если ты или я не можем, то это не значит, что нельзя. Я вот 20 подтягиваний не могу сейчас сделать - это ведь не значит, что это невозможно ;)))))

Цитата (ЗлойПрапор @ 11.12.2016 - 00:28)

Цитата (Ingenieur @ 11.12.2016 - 00:23) Цитата (MiKra @ 11.12.2016 - 00:22) Цитата А я любил по лесам бегать с АКМС с ПБС и ПНВ по лесам лучше на лыжах бегать Ага, летом За грибами!

Под грибами

Извините если ступлю, но вроде после какого-то закона калибр сменили. С 7-ки перешли на 5-ку, навязали нам - якобы меньше смертность.... 7-ка рельс пробивает, а 5-ка рикошетом голову стрелка

Цитата (DobriyKot77 @ 11.12.2016 - 15:00)

Цитата (ЗлойПрапор @ 11.12.2016 - 00:28) Цитата (Ingenieur @ 11.12.2016 - 00:23) Цитата (MiKra @ 11.12.2016 - 00:22) Цитата А я любил по лесам бегать с АКМС с ПБС и ПНВ по лесам лучше на лыжах бегать Ага, летом За грибами! Под грибами

Все вышеперечисленное + еще голышом! :)

Цитата (9hitman9 @ 11.12.2016 - 15:03)

7-ка рельс пробивает...

25-метровый. Вдоль.

Цитата (vanvanich1 @ 11.12.2016 - 09:41)

Цитата (Невидимый @ 11.12.2016 - 00:20) А я любил по лесам бегать с АКМС с ПБС и ночником ПНВ  . Молодой был, зелёный. Сейчас меня за тазик пельменей туда не загонишь. Покуда мирное время... Я вот с этим по лесам бегал, потом G36 перешли

G-3 тоже надежный старичок

Цитата (9hitman9 @ 11.12.2016 - 15:03)

Извините если ступлю, но вроде после какого-то закона калибр сменили. С 7-ки перешли на 5-ку, навязали нам - якобы меньше смертность.... 7-ка рельс пробивает, а 5-ка рикошетом голову стрелка

Семёрка рельс пробивает даже вдоль

Это сообщение отредактировал Матрос1984 - 11 дек. 2016 г. в 15:11

Цитата (9hitman9 @ 11.12.2016 - 15:03)

... а 5-ка рикошетом голову стрелка

У нас в деревне отряде случай даже был - одна срикошетившая от рельса 5.45 пулька полбатальона в капусту покрошила. Гробы... гробы... в газетах об этом, конечно не писали...

И еще вот вспомнил - во время секретной операции спецназа ВДВ на темной стороне Луны, марсиане массово бросали ихние бластеры и хватали наши "калашы". Бывало, до драки дело доходило. А все потому, что от лунной пыли ихние бластеры заедало каждые пять минут, а "калашу" - хоть бы хрен!

Цитата (Басаревъ @ 11.12.2016 - 12:56)

То есть отличия чисто косметические. И как был автомат косым тяжёлым говном, так и остался. А вот эмка действительно эпически шагнула вперёд.

И куда она шагнула? Как была одним из самых прихотливых и требовательных к уходу образцов стрелкового оружия, так и осталась.

Цитата (Seguramigo @ 11.12.2016 - 14:39)

Цитата (ksenonity @ 11.12.2016 - 14:19) Seguramigo Цитата Не на последний, на первой - обложке. Видишь номер экземпляра? ;))) нет не вижу. вероятно оттого что его там нет Ну как нет - на 4 страничке этой темы Коляныч выкладывал обложку - ты ему и отвечал и последнюю страничку выложил.;))) ты в правом верхнем углу и стоит номер экземпляра - 14ххх какой-то. И вообще, любой документ военный имеет номер экземпляра, так на всякий случай. Поэтому номер этот должен быть. Теперь-то видишь? ;))))) З.ы. блин, обидно, пишешь-пишешь и по делу, вроде, и без хамства - а только минусы или, в лучшем случае, ноль....

с чего ты взял-то что это номер экземпляра книги из тиража, а не инвентаризационный номер книги из канцелярии либо библиотеки, откуда это наставление взято (а то я вон внизу вижу печать с буквами "иотека", очевидно, это недопечатанное слово "библиотека")? почему тогда сам тираж нигде не указан?

вот тебе как пример http://www.rsl.ru/datadocs/doc_7415ko.pdf
Порядок учета документов,
входящих в состав библиотечного фонда
с комментариями и приложениями

2. Единицы учета библиотечного фонда
2.1. Величина (объем) и движение фонда измеряются в унифицированных
единицах учета.
Основными единицами учета документов библиотечного фонда являются
экземпляр и название, для газет - годовой комплект и название.

Экземпляр документа - каждая отдельная учетная единица документа,
включаемая в фонд или выбывающая из него.

как ты объяснишь, что эти якобы свыше 14 тыс. тиража были напечатаны задолго до того, как автомат вообще взяли на вооружение? их баба Ванга печатала, что ли?

и как ты объяснишь что на многих последующих НСД таких вот "экз. №" на обложках нету, равно как и нету АК-47, а есть только АК либо АКМ?

Это сообщение отредактировал ksenonity - 11 дек. 2016 г. в 15:38

и вот тут нету

Для интересующихся
Адаптивный Калаш

и здесь обложка девственно чистая