Тут как бы вопрос не корректен. Но выскажу свое мнение. Видя что творится в стране президенту не доверяю. Но с другой стороны альтернативы нет. Как то так. Ну нет другого кандидата.
Если минус то за что? Или вы знаете кто займет это место и будет править лучше? Я нет. Если честно то, задолбали новости и про сирию, и про украину, про эти еба...Е проекты госдумы. А деваться то некуда.
Это сообщение отредактировал allex1980 - 22 дек. 2016 г. в 20:55
Несколько раз прошу конкретно сформулировать - чего вы хотите от теоретического президента, какие должны быть его действия для вашего доверия. Тишина. )
Требования к теоретическому президенту 1. Чтобы это был НЕ Путин. 2. Чтобы точно ушёл, когда закончится срок полномочий (один или два, максимум) 3. (опционально) чтобы пересажал к чёртовой матери всю ту кодлу, которая окопалась у власти сейчас. По закону, по решению суда. Да, есть за что - честных там уже нет.
Для начала достаточно, ящетаю. Принцип сменяемости власти важнее персоналий.
Первый пункт не годится. Это и так понятно - будем считать это эмоцией.
Остальные норм, но тогда позвольте спросить: "Вся эта кодла" - это буржуазная элита нашей страны, взрощенная на протяжении четверти века. Другой у нас нет. Ну допустим, придет "достойный непутин". Вы считаете он будет эту элиту уничтожать? Как? Сменой строя? А эта "элита" даст себя пересажать? Или он будет просто очередным буржуазным верховным менеджером, с поддержкой естественно той же кодлы. Что вероятнее?
Это сообщение отредактировал Космонавт17 - 22 дек. 2016 г. в 20:44
не признаю религиозных убеждений • На сайте 14 лет
-10
Цитата
Вы молодец, умеете интернетом пользоваться.
я еще и крестиком на машинке вышиваю, вопрос не в этом, вопрос в том ну привел ты цитатку, дальше-то чо? После этой цитатке Путин свергнулся и рашка развалилась?
Он не просто лжец. Он Вор. Новейшая История России - Мишка-предатель, Борька -алкаш, Вовка-вор...
Точно. А вот несколько отвлечённый ( хотя, как сказать...) вопрос: был ли у России, СССР и потом снова у России хороший правитель? Хороший - это значит, что в его времена большинство народу жило хорошо, безбедно и сытно. Значит в его правление не было войн, не тратились деньги на "оборонку", стороились отличные дороги и было полно продуктов. В его праление к стране с уважением относились в мире. Ну и много что ещё... Был такой? На которого следовало бы равняться?
Несколько раз прошу конкретно сформулировать - чего вы хотите от теоретического президента, какие должны быть его действия для вашего доверия. Тишина. )
Требования к теоретическому президенту 1. Чтобы это был НЕ Путин. 2. Чтобы точно ушёл, когда закончится срок полномочий (один или два, максимум) 3. (опционально) чтобы пересажал к чёртовой матери всю ту кодлу, которая окопалась у власти сейчас. По закону, по решению суда. Да, есть за что - честных там уже нет.
Для начала достаточно, ящетаю. Принцип сменяемости власти важнее персоналий.
Такого, которого описали, с ледорубом в заднице найдут в канаве, ещё до вступления на должность.
Ах, ну да, точно. Что-то я не подумал об этом. Ну тогда всё пропало, ситуация безвыходная, будем голосовать только за Путина и терпеть дальше.
Тут как бы вопрос не корректен. Но выскажу свое мнение. Видя что творится в стране президенту не доверяю. Но с другой стороны альтернативы нет. Как то так. Ну нет другого кандидата.
То есть вы мне сейчас хотите сказать, что если Путин завтра умрёт, то после завтра Россия развалится.? Вы сами то думаете, что пишите, или вам за это не платят.?:)
Это сообщение отредактировал ДарусскийЯ - 22 дек. 2016 г. в 20:52
не признаю религиозных убеждений • На сайте 14 лет
-11
Цитата
Каддафи умер за свою страну - Путин за Россию умирать не собирается.! Вы бы ещё Сталина с Путиным сравнили.. :)
Каддафи не обладал тем военным потенциалом которым обладает Россия и который сейчас наращивает, поэтому умереть Путина весьма и весьма проблематичная задача для наших партнеров, видимо поэтому они и написали в методичках для наших ссаных либерастов верещать о том "зочемармия, лучшыбыдароги"
Как шутил один известный диджей, завершая каждый эфир: "С вами был Дмитрий Нагиев, самый популярный среди моей мамы ведущий на радио!" ))) Так что осталось только выяснить, среди кого вышеозначенный рейтинг продолжает расти? Среди Шувалова? Или среди Васильевой? А может среди Якунина? )))
Это сообщение отредактировал Rjewsky - 22 дек. 2016 г. в 20:57
Тут как бы вопрос не корректен. Но выскажу свое мнение. Видя что творится в стране президенту не доверяю. Но с другой стороны альтернативы нет. Как то так. Ну нет другого кандидата.
То есть вы мне сейчас хотите сказать, что если Путин завтра умрёт, то после завтра Россия развалится.? Вы сами то думаете, что пишите, или вам за это не платят.?:)
Несколько раз прошу конкретно сформулировать - чего вы хотите от теоретического президента, какие должны быть его действия для вашего доверия. Тишина. )
Требования к теоретическому президенту 1. Чтобы это был НЕ Путин. 2. Чтобы точно ушёл, когда закончится срок полномочий (один или два, максимум) 3. (опционально) чтобы пересажал к чёртовой матери всю ту кодлу, которая окопалась у власти сейчас. По закону, по решению суда. Да, есть за что - честных там уже нет.
Для начала достаточно, ящетаю. Принцип сменяемости власти важнее персоналий.
Такого, которого описали, с ледорубом в заднице найдут в канаве, ещё до вступления на должность.
Ах, ну да, точно. Что-то я не подумал об этом. Ну тогда всё пропало, ситуация безвыходная, будем голосовать только за Путина и терпеть дальше.
"Кодлу" не уберет никакой сменяемый, или несменяемый президент. У "кодлы" нет срока правления. А внутри страны рулит именно она. Вот в чем фишка. Поэтому вам всем нравится внешняя политика, и не нравится внутренняя. )))
Еще раз: "Вся эта кодла" - это буржуазная элита нашей страны, взрощенная на протяжении четверти века. Другой у нас нет. Ну допустим, придет "достойный непутин". Вы считаете он будет эту элиту уничтожать? Как? Сменой строя? А эта "элита" даст себя пересажать? Или он будет просто очередным буржуазным верховным менеджером, с поддержкой естественно той же кодлы. Что вероятнее?
Это сообщение отредактировал Космонавт17 - 22 дек. 2016 г. в 21:00
ты чо, охуел либераст? а кто кроме Путина виноват? Он ВО ВСЕМ ВИНОВАТ!
Путин не виноват, президент к успеху шёл.
Конституция Российской Федерации (РФ) | ст 107
1. Принятый федеральный закон в течение пяти дней направляется Президенту Российской Федерации для подписания и обнародования.
2. Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней подписывает федеральный закон и обнародует его.
3. Если Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней с момента поступления федерального закона отклонит его, то Государственная Дума и Совет Федерации в установленном Конституцией Российской Федерации порядке вновь рассматривают данный закон. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, он подлежит подписанию Президентом Российской Федерации в течение семи дней и обнародованию.
Партия «Единая Россия» поддерживает общий политический курс президента Российской Федерации. Политологами часто характеризуется как «всеохватная партия» (англ.)русск., «партия власти»[13][14][15][16][17], то есть наиболее влиятельная российская политическая сила, принимающая основные политические решения.
Согласно решениям XII съезда «Единой России», принятым 24 сентября 2011 года, на думских выборах предвыборный список партии возглавлял действующий Президент Российской Федерации Дмитрий Медведев[18][19], а на выборах 2012 года кандидатом в президенты от «Единой России» стал Владимир Путин[20].
По итогам выборов 2003 и 2011 годов «Единая Россия» располагала в Государственной думе большинством, в 2007 и 2016 годах[11] — конституционным большинством.
Путин 15 лет вручную ручной партией управляет страной. Всё, что случилось со страной с 2001 года — исключительно ответственен Путин.
Вы можете "не доверять" Путину, но альтернативы ему - просто нет.
Откуда вы все лезете?
да таких как он на каждом углу десяток - грабить и обирать людей, набивая свои карманы и ставя вокруг себя не профессиональных людей в своем деле, а дружков детства.
Он не просто лжец. Он Вор. Новейшая История России - Мишка-предатель, Борька -алкаш, Вовка-вор...
Точно. А вот несколько отвлечённый ( хотя, как сказать...) вопрос: был ли у России, СССР и потом снова у России хороший правитель? Хороший - это значит, что в его времена большинство народу жило хорошо, безбедно и сытно. Значит в его правление не было войн, не тратились деньги на "оборонку", стороились отличные дороги и было полно продуктов. В его праление к стране с уважением относились в мире. Ну и много что ещё... Был такой? На которого следовало бы равняться?
Чтобы совсем идеальных - нет. Но на МОЙ взгляд, при всех минусах, лучшими были, на вскидку - Екатерина II, Александр I, Александр III, Сталин, Брежнев, Андропов... Дальше - пустота...
Несколько раз прошу конкретно сформулировать - чего вы хотите от теоретического президента, какие должны быть его действия для вашего доверия. Тишина. )
Требования к теоретическому президенту 1. Чтобы это был НЕ Путин. 2. Чтобы точно ушёл, когда закончится срок полномочий (один или два, максимум) 3. (опционально) чтобы пересажал к чёртовой матери всю ту кодлу, которая окопалась у власти сейчас. По закону, по решению суда. Да, есть за что - честных там уже нет.
Для начала достаточно, ящетаю. Принцип сменяемости власти важнее персоналий.
Первый пункт не годится. Это и так понятно - будем считать это эмоцией.
Остальные норм, но тогда позвольте спросить: "Вся эта кодла" - это буржуазная элита нашей страны, взрощенная на протяжении четверти века. Другой у нас нет. Ну допустим, придет "достойный непутин". Вы считаете он будет эту элиту уничтожать? Как? Сменой строя? А эта "элита" даст себя пересажать? Или он будет просто очередным буржуазным верховным менеджером, с поддержкой естественно той же кодлы. Что вероятнее?
Первый пункт - самый главный. Это не эмоции, это принцип сменяемости власти. В данной ситуации важно, чтобы ушёл именно Путин, причём ушёл из власти вообще. На пенсию, в монастырь, а лучше на скамью подсудимых.
"Вся эта кодла" - это известный кооператив Озеро и прочие придворные, все те дружки-кореша и подельники.
Элиту уничтожать не предлагаю, а сажать, и только тех, на кого следствие накопает состав преступления. Нет, а что, пусть преступники гуляют на свободе? Зачем? Смена строя - разве что политического (автократию на демократию), с экономическим строем всё не так уж плохо (пока).
А если новый президент будет очередным верховным менеджером очередной преступной кодлы - а пусть. Их пересажает следующий. За неимением лучших альтернатив я согласен и на такой расклад. "Планомерно менять ублюдков на меньших ублюдков, затем на ещё меньших и так далее". На 4-5 итерации процент ублюдков во власти снизится до приемлемых цифр.
Каддафи умер за свою страну - Путин за Россию умирать не собирается.! Вы бы ещё Сталина с Путиным сравнили.. :)
Каддафи не обладал тем военным потенциалом которым обладает Россия и который сейчас наращивает, поэтому умереть Путина весьма и весьма проблематичная задача для наших партнеров, видимо поэтому они и написали в методичках для наших ссаных либерастов верещать о том "зочемармия, лучшыбыдароги"
Каддафи погиб лишь потому, что Россия - в лице Путина - не оказала Ливии военной помощи.! Теперь о нашем "военном потенциале" - единственное, что спасает Россию от полного уничтожения, это наш ядерный щит, созданный ещё при Сталине.! Ну это образно говоря, а если более конкретно, то слухайте сюды - воюет не военная техника, воюют люди.! Вы видели сегодняшних призывников, много эти обколотые и обкуренные чуваки навоюют.? Вы наших генералов видели.? У них рожи в экраны телевизоров не помещаются - много они побед одержат.? У нас министр обороны и главнокомандующий, ни одного дня не служили в армии - пороху не нюхали, окопов не копали - кого они смогут победить.? :)
3. Когда Пу - технично "отжал" Крым (ни одного погибшего не было) - он вызывал уважение
Не хочу вас обидеть, но карманники, технично "отжимающие" у спящих в метро людей (без единой жертвы!) кошельки, не должны вызывать уважение в приличном обществе.
Но так то в приличном обществе, - можете абсолютно резонно возразить вы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com