Запретить показ фильма "Викинг" (2016г.), реж. А. Кравчука.

Цитата (папаигоря @ 2.01.2017 - 17:43)

Цитата 2.1 Известно, что славяне были гораздо более чистоплотны, чем те же европейцы, например (объединим население тех территорий словом "европейцы" для простоты понимания), но (!) как человек, который трудится в поле, работает с деревом, камнем, железом будет следить за своей чистотой 100% времени? Алло, автор петиции, 10 век - это не времена чистюль и метросексуалов. Грязь - это нормально. И в "княжеских хоромах" в том числе. ну да, рабочий люд работал неделями от зори до зори. ессно мыться, особенно при нуле за окном и при очаговой топке жилища, и отсутствии щелочи, мыла . да и скотину могли содержать в жилом помещении, (опять же Тихий дон, не говорря про Х век) мылись по праздникам. ессно, скопление в городе (Европах) однозначно грязи больше(широкополые шляпы) а у нас просторы, срать - кустов хватало

для понимания -0 например корове ежели ты вымя не будешь мыть и в чистоте содержать ПОДОХНЕТ нах и болезней куча
мало того Славянские поселения вдоль рек в основном -0 проблем с водой нет как и с вариантом помывки -0 ЗОЛА и ПЕСОК )
а уж зимой моются много разных способов в том числе и ЖИРОМ )


Это сообщение отредактировал zoloz - 2 янв. 2017 г. в 17:51

простыню не читал полностью, но понял про что.
наше поколение зырило все что попадется в эпоху видаков, об ограничениях по возрасту я думаю даже наши предки не догадывались. поэтому через меня 12-летнего не то что Викинг, прошли все кошмары на вязов, сдобренные возвращениями живых мертвецов и чуть позже калигулы с плохо спрятанными под бельем в шкафу VHS порнухой.
так что мот нагнетают просто? может не все так плохо? Ну кровь, любофь, да, бывает. интернет, куда 12-летние имеют неограниченный доступ, все равно хуже в тыщу раз.

Это сообщение отредактировал Lodbrok - 2 янв. 2017 г. в 17:49

Цитата (Kakvse @ 2.01.2017 - 15:42)

надо шире вопрос ставить. надо запретить снимать говно. и тогда отпадёт надобность в подобных темах.

Надо ещё немного пошире !

Не надо ничего никому запрещать !
Запрет только обрадует "создателей" , что не надо оправдывать провал.
Для них , как они говорят , фильм "окупается на стадии получения бюджетных средств".

Но за провал в прокате фильма , на который выделены бюджетные деньги , режиссёр должен покрыть государству убытки + штраф за бездарность + запрет на получение бюджетных денег в будущем.
Плюс - тот кто выделил деньги из бюджета на провалившиеся фильм , после 2-3-х залётов , должен получить пинок под зад с госслужбы.

Это сообщение отредактировал SergOvsSPb - 2 янв. 2017 г. в 17:49

ТС ну совсем охуел?????? Что сделано, то сделано .....

Цитата (SergOvsSPb @ 2.01.2017 - 17:48)

Цитата (Kakvse @ 2.01.2017 - 15:42) надо шире вопрос ставить. надо запретить снимать говно. и тогда отпадёт надобность в подобных темах. Надо ещё немного пошире ! Не надо ничего никому запрещать ! Запрет только обрадует "создателей" , что не надо оправдывать провал. Для них них , как они говорят , фильм "окупается на стадии получения бюджетных средств". Но за провал в прокате фильма , на который выделены бюджетные деньги , режиссёр должен покрыть государству убытки + штраф за бездарность + запрет на получение бюджетных денег в будущем. Плюс - тот кто выделил деньги из бюджета на провалившиеся фильм , после 2-3-х залётов , должен получить пинок под зад с госслужбы.

от тут согласен
просто надоелы пилильщики бабла типа михалкова и пр. бндарчуков

Цитата (Andori @ 2.01.2017 - 17:01)

главное что бы учебники не искажали!

Уже исказили!!! И поверь мне Это делают каждый раз при смене Знакового правителя!

Сцукоооо не нравится не смотрите, задолбали уже своей цензурой

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

в принципе как то пох... я видела рекламный ролик и сразу поняла, что фильм - редкое говнищще, ибо со времен "Благословите женщину", Ходченкова ни в чем хорошем не снялась. Серые тона рекламного ролика, князь, похожий на бомжа, совершенно не вдохновили на просмотр "шедевра". плохо, что славяне до крещения показаны грязными серыми дикарями... за это надо карать этих горесоздателей

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (agoragoran @ 2.01.2017 - 16:46)

Если стараются запретить что-то посмотреть, обязательно посмотрю. Не факт, что в кинотеатре, для начала с торрентов. Если понравиться, то и в кинотеатре посмотрю. С друзьями и коллегами.

Самое главное потом выложить восторженный отчет о том как весь зал проникся непередаваемой атмосферой, все забыли как жрать попкорн, потом аплодировали стоя, пойдете еще раз с женой и детьми, потом еще с соседями, внучкой и Жучкой.
Я все-таки удивляюсь нашим зрителям. Сколько можно раздавать авансы нашему кинематографу и голосовать за него рублем, раз за разом получая в морду ушат помоев с экрана? Я не понимаю.

Цитата (kazakru @ 2.01.2017 - 14:27)

запретить "запрещальщиков"!

поддержтваю!
заебали эти "запретить и наказать по закону". Это фильм, блять, художественный, НЕ документальный, НЕ историческое исследование. Не нравится - не ходи и не смотри, проголосуй рублем. Кому нравится - пусть идут и смотрят.
с такими ебанатами скоро будет 2 телеканала и передачи типа "международная панорама" и "песня года" и более никуя.

Цитата (Узбагойзя @ 2.01.2017 - 17:52)

Цитата (Andori @ 2.01.2017 - 17:01) главное что бы учебники не искажали! Уже исказили!!! И поверь мне Это делают каждый раз при смене Знакового правителя!

можно поточнее что конкретно и в каком конкретно учебнике исказили?

а я вот просто не буду смотреть, и мои друзья такого же мнения об этой хуйне

Цитата (EGM @ 2.01.2017 - 19:20)

хоспаде. вы там на НГ упились что ли до белочки)) художественный фильм запрещать собрались. я хуею над такими долбоебами))

Ну а чё? Выставку вон запретили же, и за вас решили, что вам смотреть или не смотреть где порнография а где искусство. Значит и фильм можно. А потом и интернет по талонам.
И вообще, какое дело вам как показали украинского князя и древнеукраинский народ ?

Это сообщение отредактировал taricc - 2 янв. 2017 г. в 18:34

Фильм не смотрел, я нейтрален к этому. Но получается:
Учитывая, что телевизоры есть в каждой квартире и фильмы на каналах могут смотреть дети не взирая на возрастное ограничение, дети могут смотреть любой фильм. А значит там могут быть любовные сцены, жестокие убийства. Значит надо запретить практически все американские фильмы.
Причём я буду только ЗА!

Стало прям интересно.
Надо сходить

Это сообщение отредактировал TITAH - 2 янв. 2017 г. в 18:22

Зато епть ЛЯРД !!!!! распилили....

А вы просто неблагодарные св**иньи! Не понимаете ни работы режиссера ни работы кого либо! Вам показывают историю Руси а вы возмущаетесь! Как вам(нам) показали так и надо понимать
Ну а немножко своего понимания нам предлагают поместить в одно место!!(т.е.в архив!! )((Надеюсь поняли сарказм или зашибут нахуй)

Цитата (AdrenalizeX @ 2.01.2017 - 14:25)

Народ, вы ёбнулись совсем. Это просто фильм. Причём, не самый плохой. Вы чего демонстрации вокруг него устраиваете?

Это просто модно сегодня - поливать говном наше кино и пускать слюну на западное. Это временно.

Цитата (Игольчатый @ 2.01.2017 - 19:21)

Фильм не смотрел, я нейтрален к этому. Но получается: Учитывая, что телевизоры есть в каждой квартире и фильмы на каналах могут смотреть дети не взирая на возрастное ограничение, дети могут смотреть любой фильм. А значит там могут быть любовные сцены, жестокие убийства. Значит надо запретить практически все американские фильмы. Причём я буду только ЗА!

А если запретить американские фильмы, то что смотреть? Французских хороших не так много, у скандинавов еще меньше, немцы снимают примерно такую же хуету как и наши. Так что смотреть? Я то себе скачаю, но многие смотрят кино по ящику.

Цитата (OLKASH @ 2.01.2017 - 14:35)

Это художественный фильм, а не документальный! ТС ты ещё до фантастики доебись

Не, тут впрягусь за ТС. Так бы и написали тогда - "фантастика , с историей Руси не имеет ничего общего." Крупно в начале фильма.
Похожее гавно про 9 роту, увы, работает - некоторые представители молодёжи уверены, увы, что вся ересь, которая там показана - история нашего Союза.
Теперь они ещё считать будут, что наше прошлое - кровьгафнораспидорасило..
Неправильно это.
Запрещать не надо, недемократично. Надо как с иностранными агентами - чтобы ясно и чётко было написано - НЕ ОСНОВАН на реальных событиях. Консультанты-историки не привлекались. Образование режиссёра - столько-то классов, автора сценария - столько-то. (Сразу скажу, не знаю за образование создателей фильма, но почему-то уверен, что его можно измерить в классах. Хотя, может, и не так).

Это сообщение отредактировал Seguramigo - 2 янв. 2017 г. в 18:31

ебать ажиотажа вокруг фильма, "запретить", "не смотреть", да по хуй это сука просто кино! че бля в кино с семьями по убеждениям ходим чтоли?

Цитата (Degenerativ @ 2.01.2017 - 14:26)

Ну очевидно же, что такой рейтинг дали, чтобы охват аудитории был больше, соответственно и денег срубят больше.

5.47 на кинопоиске - это серьезный рейтинг!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Срочно запретить Повесть временных лет писателя Нестора. Изъять из школьной программы и библиотек.
Ибо кровишшы и блуда там поболе, чем в этом Викинге будет. Да и кто сказал, что автор сего труда прямо таки всю правду историческую выложил? Хе-хе.

©
А радимичи, вятичи и северяне имели общий обычай: жили в лесу,
как и все звери, ели все нечистое и срамословили при отцах и при снохах, и
браков у них не бывало, но устраивались игрища между селами, и сходились на
эти игрища, на пляски и на всякие бесовские песни, и здесь умыкали себе жен
по сговору с ними; имели же по две и по три жены.

Карамзина ещё и Татищева запретить по той же причине.

Ну запретите, американскую хуету, что слабо? рейтинг по возрастному ограничению устанавливае специальная комиссия, а не ебанашка с япа, считаешь фильм не подходит твоему ребенку не води его.

Какое мудило это писало? Ниче, что фильм показывают в двух вариантах 12+ и 18+. Да и про достоверность, фильм художественный

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker

Это сообщение отредактировал coth - 2 янв. 2017 г. в 18:35