господа, а следить за успеваемостью детей в школе не пробовали? конечно, это сложнее, чем сетовать на высокие цены на внебюджете) Да, сейчас на бюджет поступают не все, кто изъявил желание получить высшее образование,- ну так учиться надо.
Господа все в газпроме. И да, пробовали.
и что? ребенок закончил со сплошными пятерками, а поступить не смог?
Вы все время пытаетесь частный случай выдать за систему. Дело же не в этом. Условия начальные у всех детей разные. Родители разные. Уровень достатка разный. Образование родителей разное. Место жительства разное. Отношения в семьях разные. И врожденный характер и темперамент у детей разный.
Хорошо если папа, мама могут. А если нет? На детях таких крест поставить? В фавелы их? Государству они не нужны. Это и есть социал-дарвинизм. Было время из беспризорников государство академиков делало. Или из деревень дети учились в ВУЗах - там крестьянам колхозным папе-маме с тремя классами ЦПШ некогда и невозможно было успеваемость отслеживать. В этом и заключается роль государства - выравнивание социальных и образовательных условий. Вы и тут собираетесь конкуренцию создать по закону джунглей? Ну и получите тот самый зашкаливающий уже индекс Джини.
Я вас не понимаю. Что предлагаете делать с тем неравенством, что у вас в первом абзаце обозначено (темперамент, родители и т.д.)? И ничего с этим не сделаешь. И надо ли? Образование сейчас доступнее, чем ранее: нет в школе хороших учителей, так есть интернет. Но если нет способностей и желания учиться, то не сделаешь ничего. А для способного фавеллы - это, все же, больше выбор, чем предопределенность. У нашего государства сейчас другая проблема: отсутствие престижа настоящего образования.
На 2015-2016 учебный год, в МГУ было 4000 тыс бюджетных мест на общее количество в 7000 студентов.
У кухаркиных детей есть хороший вариант - БЫТЬ УМНЫМИ.
Они не могут быть "умными". Потому что уровень бесплатной доВУЗовской подготовки не сопоставим с элитарным уровнем подготовки мажоров в платных спецшколах. Все хитро сделано. "На бумажке" вроде как все равны, по факту - нет. Как и в судах например. Это блеф и лапша на ушах.
Странно, что на олимпиадах блистают дети из обычных школ, а не элитных платных питомников...
Да? Это прямо такое у вас, не вызывающее даже сомнений заявление. Как впрочем и весь пост. Ну тогда и земля сейчас плоская.
Это сообщение отредактировал Космонавт17 - 29 янв. 2017 г. в 20:04
господа, а следить за успеваемостью детей в школе не пробовали? конечно, это сложнее, чем сетовать на высокие цены на внебюджете) Да, сейчас на бюджет поступают не все, кто изъявил желание получить высшее образование,- ну так учиться надо.
Господа все в газпроме. И да, пробовали.
и что? ребенок закончил со сплошными пятерками, а поступить не смог?
Вы все время пытаетесь частный случай выдать за систему. Дело же не в этом. Условия начальные у всех детей разные. Родители разные. Уровень достатка разный. Образование родителей разное. Место жительства разное. Отношения в семьях разные. И врожденный характер и темперамент у детей разный.
Хорошо если папа, мама могут. А если нет? На детях таких крест поставить? В фавелы их? Государству они не нужны. Это и есть социал-дарвинизм. Было время из беспризорников государство академиков делало. Или из деревень дети учились в ВУЗах - там крестьянам колхозным папе-маме с тремя классами ЦПШ некогда и невозможно было успеваемость отслеживать. В этом и заключается роль государства - выравнивание социальных и образовательных условий. Вы и тут собираетесь конкуренцию создать по закону джунглей? Ну и получите тот самый зашкаливающий уже индекс Джини.
ну Вы даете. Давайте тогда, детей которым нафиг не сдалось обучение, будем тащить в ВУЗ-а зачем? Зачем, если у него ни способностей, ни желания учиться нет? Зачем всем поголовно давать высшее образование? Масса народа прекрасно себя чувствует и без высшего образования. "Выравнивание" приводит к тому, что снижается общий уровень, будут страдать талантливые дети, а общество получит никакушных специалистов.
Кто захочет официально купить ребёнку диплом-это обязательно сделает. Губкинский тому пример: на весь поток только 2-3 человека учатся, остальные деньги заносят преподам за зачеты и экзамены. Подруга туда перевелась. Так и не нашла преподавателя, чтобы "хвост", возникший при переводе, сдать. А занесла бы денежку, сразу бы нашёлся;) И учили их спустя рукава. Ни примеров, ни чего. В итоге вернулась в МФЮА, где и дешевле и преподаватели душевнее что ли...
господа, а следить за успеваемостью детей в школе не пробовали? конечно, это сложнее, чем сетовать на высокие цены на внебюджете) Да, сейчас на бюджет поступают не все, кто изъявил желание получить высшее образование,- ну так учиться надо.
Господа все в газпроме. И да, пробовали.
и что? ребенок закончил со сплошными пятерками, а поступить не смог?
Вы все время пытаетесь частный случай выдать за систему. Дело же не в этом. Условия начальные у всех детей разные. Родители разные. Уровень достатка разный. Образование родителей разное. Место жительства разное. Отношения в семьях разные. И врожденный характер и темперамент у детей разный.
Хорошо если папа, мама могут. А если нет? На детях таких крест поставить? В фавелы их? Государству они не нужны. Это и есть социал-дарвинизм. Было время из беспризорников государство академиков делало. Или из деревень дети учились в ВУЗах - там крестьянам колхозным папе-маме с тремя классами ЦПШ некогда и невозможно было успеваемость отслеживать. В этом и заключается роль государства - выравнивание социальных и образовательных условий. Вы и тут собираетесь конкуренцию создать по закону джунглей? Ну и получите тот самый зашкаливающий уже индекс Джини.
ну Вы даете. Давайте тогда, детей которым нафиг не сдалось обучение, будем тащить в ВУЗ-а зачем? Зачем, если у него ни способностей, ни желания учиться нет? Зачем всем поголовно давать высшее образование? Масса народа прекрасно себя чувствует и без высшего образования. "Выравнивание" приводит к тому, что снижается общий уровень, будут страдать талантливые дети, а общество получит никакушных специалистов.
А что я даю? ) И кто сказал что им не сдалось? Я такого не говорил. Я сказал что начальные условия, и родители разные бывают - в Московском княжестве и в Старых васюках. А дети всегда зависимы от обстоятельств, на то они и дети. Вот и все.
мгу наверное один входит в сотню лучших - а может и нет, с таким подходом точно входить не будет. образование с медициной уже не сильно нужно, скоро науку сократят -ух заживем, конечно до нового передела мира могут не успеть.
человек, которому нужно образование, всегда поступит и отучится. Если не в МГУ, то в Томске, Новосибе или даже просто в крупном городе в своей местности (примеры сибирские привела:). Так что повода ныть не вижу. В упомянутых выше США родители чуть ли не с рождения детей на колледж откладывают. На колледж, а не универ!
Кто хочет учиться учитсья и поступает, кто не хочет не поступает... )))
ЗЫ: сам распиздяй работаю не по вышке ))), кто на курсе хорошо учился и готовился работают по специальности и получают адекватные деньги...
Это сообщение отредактировал garik81 - 29 янв. 2017 г. в 20:15
Да? Это прямо такое у вас, не вызывающее даже сомнений заявление. Как впрочем и весь пост. Ну тогда и земля сейчас плоская.
я тоже считаю, что образование сейчас доступнее,но-для талантливых детей. Если раньше родители ребенка с периферии просто не могли себе позволить жить долгое время в Москве, пока идут экзамены, да и пролететь страшно было, -потеря года. Про то, как заваливали на экзаменах ненужных, вообще молчу. Сейчас все проще, быстрее, и масса вариантов, -не прошел в один ВУЗ, прошел в другой по баллам. А двоешников тянуть за уши не надо, даже ради социальной справедливости.
310 000 в год ? Это копейки для Москвы . Частная школа среднего уровня стоит ровно вдвое больше Извините, но правда она такая, я не виноват в том что Москва это отдельное государство У меня сын ходит в детский сад за 54 000 в (!) месяц, через год младший пойдёт туда же
дети из деревень бывают очень умненькие, они должны учиться, но если они кроме частушек ничего не знают-что с ними делать в ВУЗе?
Моё мнение: детишек надо развивать. Если видите, что ребёнок технарь, значит не надо его пихать в рисование и наоборот. В деревне, конечно, сложнее с развитием сильных сторон детишек. Если только родители не занимаются с ними постоянно и они сами не тянутся к учебе. Сама пошла учиться, чтобы корочка была. Без особых планов на будущее и тяги к профессии. Но я сама своё высшее образование и оплачивала. Сыну я такого не хочу..
А бесплатно хочешь сказать никто там не учится? зачем же так вбрасывать? Есть мозги - учись бесплатно, нет - плати, в чем проблема то?
ты или дурачок или жополиз Садовничий чтобы поступить на "бесплатное" нужно как минимум отпрыском НеДимона быть, ну или покруче даже в СССР медалистов валили ибо нехер умничать!
Минимальная стоимость обучения в Московском государственном университете им. М.В.Ломоносова в 2017 году составит 310 тыс. рублей в год, рассказал ректор университета Виктор Садовничий. По вечерней форме стоимость составит 195 тыс. в год, добавил Садовничий. Ректор МГУ подчеркнул, что в университете развиваются технологии дистанционного образования, что позволило сотням тысяч людей бесплатно попасть на лекции знаменитых преподавателей. Садовничий отметил, что за последние 3 года аудитория слушателей превысила 200 тыс. человек, охватив более чем 120 стран.
есть еще бюджетные места и т.п., так что если учишься хорошо со школы, то похер, чей ты ребёнок.
Бюджетных мест не хватает однако, есть ещё дети на регламентные, бюджетные места из других государств. Младшая учится в МГУ в её группе есть учащиеся из Казахстана , Киргизии
Не бывает так, чтобы всем хватило мест в МГУ. Нет, ну ты правда хочешь, чтобы все люди в МГУ учились?
310 000 в год ? Это копейки для Москвы . Частная школа среднего уровня стоит ровно вдвое больше Извините, но правда она такая, я не виноват в том что Москва это отдельное государство У меня сын ходит в детский сад за 54 000 в (!) месяц, через год младший пойдёт туда же
не такие уж и копейки для москвы и частные сады 15-25 по рынку, ну ка назовите свой
310 000 в год ? Это копейки для Москвы . Частная школа среднего уровня стоит ровно вдвое больше Извините, но правда она такая, я не виноват в том что Москва это отдельное государство У меня сын ходит в детский сад за 54 000 в (!) месяц, через год младший пойдёт туда же
А что это за детский сад такой? Чему там учат детей? Интересно просто.
Я так скажу, нах вам это образование, а тем более за такие деньги не нужно, лучше работать идти, а там уже по ходу с образованием разбираться, а тратить 5 лет и такие деньги это идиотизм
дети из деревень бывают очень умненькие, они должны учиться, но если они кроме частушек ничего не знают-что с ними делать в ВУЗе?
Ну? Продолжим логическую цепь - и что же им делать? Я и спрашиваю? В фавелы?
а что, мне нравится Ваша мысль)) безголосых-в певцы, чтоб не чувствовали свою ущербность, толстых-в балет,-нехай танцуют, как все люди,- двоешников в инженеры-пусть двигают промышленность, красота)) а в хирурги вообще всех подряд, и требовать с них знаний не надо-вдруг у них было трудное детство, и их это травмирует?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com