Как вбросы на Япе уходят в золото

Уже лет пять как надо было изменить политику выдачи предов и банов за провокации и вбросы. Треть "золота" и "платины" - откровенное дерьмо-политота, на которое неистово дрочат, даже не пытаясь вникнуть в суть вопросов.

Цитата (Семья @ 2.07.2017 - 14:51)

Как мы видим на документе и печать и фамилия после подписи существует. п.с. Люди совсем не заморачиваются с вбросами просто набирают в Ворде текст фотографируют и все в путь. Как говорится пипл хавает.

"Вы не рефлексируйте, вы распространяйте" (С)

Это сообщение отредактировал firs83 - 3 июл. 2017 г. в 09:32

Ну, дело-то в общем есть, вот ссыла:

https://krasnodar-prikubansky--krd.sudrf.ru...delo_id=1540005

Насчет обеспечительных мер в карточке дела ничего не сказано, но тут надо учитывать пару нюансов:

1. Дело рассматривалось в суде общей юрисдикции (далее - СОЮ). Это в арбитражном процессе сразу все видно: ходатайства сторон (а если код доступа к делу есть - то и приобщенные документы), определения, решения, другие судебные акты. В СОЮ же далеко не все даже решения суда выкладываются, что уж об определениях говорить.

2. Обеспечительные меры в СОЮ заявить - легче легкого: пошлиной такое заявление не облагается (в отличие от того же арбитража), можно хоть каждый день заяву такую подавать, хоть несколько раз в день (судейские, конечно, выскажут веское "фи", как бы это все же злоупотребление правом, но каких-то серьезных последствий вряд ли получится из этого "фи").

3. Вообще, есть такая Инструкция по делопроизводству, регламентирующая порядок оформления документов. Но положения этой самой инструкции часто херятся, особенно - учитывая количество дел и документов в них. Печать могут просто не поставить, пропустив документ, потом дело сшивают и лежит себе бумажечка без печати. А расшифровка подписи судьи (в данном деле - Ермолов Г.Н., например) вообще обязательным реквизитом определения не является - достаточно подписи принявшего судьи и гербовой печати (которую помощник или секретарь просто могли просохатить в конкретном определении).

Резюмируя: отсутствие печати и расшифровки в определении суда - вполне себе возможное явление, так что не стоит сразу вбросом клеймить!

Вброс на вброс
http://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic1...l#entry61310149

Как все-таки хохлы Россию любят, даже в Польше забыть о ней не могут.

aldu

Цитата

Охуеть, расписка от одного человека, а ответчиками двое по решению суда идут. Охуенный судья

А чо такого? Если в браке нажито - совместное все: и имущество, и активы, и долги.

Иное дело, что герла-то и замужем не была за должником и это, в принципе, вполне себе спокойно пробивается через органы ЗАГС.

Вообще, герле этой надо подать заяву о пересмотре дела в связи с вновь открывшимися, как раз под ст.392 ГПК РФ ситуация писана.

Цитата (Семья @ 2.07.2017 - 14:51)

Как мы видим на документе и печать и фамилия после подписи существует. п.с. Люди совсем не заморачиваются с вбросами просто набирают в Ворде текст фотографируют и все в путь. Как говорится пипл хавает.

Это как с индюками.

Poncik работает здесь, воюет)) помогает разваливаться российскую федерацию))

А что это пидор еще живой?

Цитата

на струйнике печати получаются лучше настоящих. а так-то и софт есть специальный, даже смазанность можно регулировать.

Для скана в интернете пойдет, для технической экспертизы документов - все равно туфта это все ;)

Семья

Цитата

и ещё вопрос; Адвокат на которого некоторые ссылаются типа он сфотографировал страницу из материалов дела. Почему имея я так понимаю доверенность от Юли на проведение действий от её имени, не идет в канцелярию и не получает дубликат решения(если у неё его нет на руках) а делает фото, не пойми чего как доказательство? и под конец, вот как выглядит решение суда в материалах дела.

Помимо получения на руки решения суда в обязательном порядке нужно производить ознакомление с материалами дела. Для составления клинической картины и выработки методов лечения.

А то частенько бывает: доказательственная картина по делу одна, а решение - слегонца другое.

"А сейчас выступают клоуны"
голос из зала - "Клоуны пидарасы!!"
.. "а сейчас выступают фокусники"
тот же голос - "Фокусники пидарасы!!!"
... "а сейчас выступают акробаты"
все тот же голос - "Акробаты пидарасы!!"

Господа, - говорит конферансье, прошу простить"... тухнет свет
и громкий голос в темноте "ПИДАРАСЫ!!!! куда вы меня тащите?!?!?"

Цитата (NickelOdeon @ 2.07.2017 - 14:52)

Ну так пидору варламову тут верит толпа народа они у него сосать готовы, как же-- модный блохер с бородой и в подвёрнутых панталонах.

Не все и не всегда

Может это конкретно и вброс, но историй с арестами без каких-либо оснований - вагон и маленькая тележка.

Буквально свежая, в этом году, от моего брата. Сменил квартиру, пошёл в ГИБДД переоформлять машину на новый адрес. Выяснилось, что на машине арест по фиг поймешь какому иску, где даже фамилия не совпадает. Ходил месяц этот арест отменял.

Цитата

Я посмотрел того, кто её создал, это пользователь Poncik, человек из Украины, проживающий в Польше

Пончик старый какляцкий русофобный тролль.Все его темы-лютое гавно.Как вижу сразу шпалу.И всем вам советую

Цитата (Семья @ 3.07.2017 - 05:43)

и под конец, вот как выглядит решение суда в материалах дела.

ТС, упорность - хорошое качество, упоротость - плохое.

тебя штамп "КОПИЯ ВЕРНА" на твоем примере ни о чем не заставил, задуматься?
если не заставил, это плохо - ты или невнимательный или тупой.
но если бы ты задумался, то понял бы, что ты нашел в интернетике фото КОПИИ судебного акта. Поэтому там помимо подписи судьи есть печать, отметка о вступлении в законную силу, штамп копия верна и подпись секретаря.
На решении, которое хранится в материалах дела, кроме подписи судьи никаких отметок не бывает.
А ты нашел фото копии.

Щас у тебя возникнет следующий вопрос: а как же эта копия попала в материалы дела?
Сразу объясню, такие копии должны быть приложены к кассационной или надзорной жалобе, т.к. сначала в суд кассационной/надзорной инстанции попадает только жалоба с приложением копий обжалуемых судебных актов. Вот фото такого приложения из кассационного/надзорного производства ты и выложил.

А судебный акт, который находится в основном деле, повторюсь, никаких печатей, штампов и отметок кроме подписи судьи (судей) не содержит.

Цитата (Shador @ 3.07.2017 - 14:13)

Цитата (Семья @ 3.07.2017 - 05:43) и под конец, вот как выглядит решение суда в материалах дела. ТС, упорность - хорошое качество, упоротость - плохое. тебя штамп "КОПИЯ ВЕРНА" на твоем примере ни о чем не заставил, задуматься? если не заставил, это плохо - ты или невнимательный или тупой. но если бы ты задумался, то понял бы, что ты нашел в интернетике фото КОПИИ судебного акта. Поэтому там помимо подписи судьи есть печать, отметка о вступлении в законную силу, штамп копия верна и подпись секретаря. На решении, которое хранится в материалах дела, кроме подписи судьи никаких отметок не бывает. А ты нашел фото копии. Щас у тебя возникнет следующий вопрос: а как же эта копия попала в материалы дела? Сразу объясню, такие копии должны быть приложены к кассационной или надзорной жалобе, т.к. сначала в суд кассационной/надзорной инстанции попадает только жалоба с приложением копий обжалуемых судебных актов. Вот фото такого приложения из кассационного/надзорного производства ты и выложил. А судебный акт, который находится в основном деле, повторюсь, никаких печатей, штампов и отметок кроме подписи судьи (судей) не содержит.

Что, в материалы дела документ за подписью судьи добавляется без печати? С одной загогулинкой, даже без расшифровки подписи?

Цитата (Ptizo @ 3.07.2017 - 14:28)

Что, в материалы дела документ за подписью судьи добавляется без печати?

Да!

P.S. А фамилия судьи есть в самом верху документа. В исходной теме была только нижняя часть из него, а вот на местном новостном портале он был выложен целиком.

Цитата (Keanmor @ 2.07.2017 - 20:36)

Цитата (SOBROTHER @ 2.07.2017 - 20:14) Чего-то так все разошлись, что это вброс и т.д. Ну и хуле с того? Даже у нас в Питере вот так квартиры не то что арестовывают, а еще и продают. А нотариус потом сидит с честным ебалом. Так что суть того поста вполне полезна - проверяйте иногда свою квартиру. Хорошо. Это не вброс. А поясните, почему Варламов уделил своё время этой мелкой теме? Это не про говно в Омске, не про замечательную Великобританию, не про говновелодорожки в Москве, не про чудесные фастфуды в США... Почему платный блогер обратил своё внимание на рядовую гражданочку из Краснодара? Кому это выгодно?

А кто вообще такой - Варламов?? Ладно, мне похуй если чесн. Так вот я говорю исходя из того, что мне похуй я не знаю кто такой варламов, но знаю случаи, когда у людей хаты отжимали) Следовательно, оцениваю пост исключительно с точки зрения надобности и практичности, а не судя о том, кто его написал.

Разобрались? Кто мудак? Пончик, Семья, Энди, Варламов, хохлы, рептилойды, массоны, сионисты.

Цитата (Семья @ 2.07.2017 - 21:45)

Цитата (Сканда @ 2.07.2017 - 18:43) Poncik , говно сосайтец редкий Какое слово забавное сосайтец, чем то корейский язык напоминает

так он ещё и сосаит.

Цитата (NickelOdeon @ 2.07.2017 - 14:52)

Ну так пидору варламову тут верит толпа народа они у него сосать готовы, как же-- модный блохер  с бородой и в подвёрнутых панталонах.

Цитата

Да это известнейший же говноед, дружище...

Как же вы и вам плюсующие заслуживаете помойки в которой живете, жаль только с вами в одной стране приходится жить.

хахаха блеат