Я бы посмотрел "Оставшийся в живых"/ "Тот, кто хочет выжить". Про чувака, попавшего после авикатастрофы на необитаемый остров, с чемоданом кокаина и набором хирургических инструментов. Для тех, кто подзабыл. Где последняя фраза в тексте : " Вчера я отрезал уши. хахаха. Какая разница. одна рука или другая. мясо хорошее хорошая еда спасибо тебе Боже ты добр к нам всегда. У пальцев вкус пальцев ничего особенного." Но фильма по этому жуткому рассказу нет, увы. п.с. По тексту комментариев никто не вспомнил "Способный ученик". Очень напряженный сюжет, и конечно книга лучше. "Читайте книги! Нет ничего страшнее вашей фантазии."@ flaysky
Это сообщение отредактировал spidertrix - 15 авг 2017 в 20:04
Там в фильме от книги название только осталось, да имена нескольких героев Такое гумно снять-этож постараться надо, слава богу не пошла в кино, а вон экранку глянула за чаем, под конец совсем потеряла нить повествования, так как все скомкано, жвачка какая то непонятная. Макконахи только да, хорош-вот из кого бы стрелок вышел) Имхо-фильм даже не читавшего книгу усыпит(
"Ловец снов" в свое время очень сильно разочаровал - книга в десятки раз интереснее фильма. "Сияние" Кубрика - просто красивое и атмосферное кино, от Кинга там почти ничего не осталось. Из экранизаций, помимо самых популярных, очень понравилась "Долорес Клэйборн". Из книг - очень люблю роман "Девочка, которая любила Тома Гордона", но я не представляю, как эту историю можно перенести на экран.
Просто повезло чуваку, в нужное русло его отклонение направил кто-то.
Завидуете? Вы наверное не читали, не смотрели, не поняли ЕГО произведения. Во всём творчестве Стивена Кинга, присутствует жизнеутверждающий подтекст на фоне всей чернухи и псевдоужасов. Когда позырил "Зеленую Милю", три дня ходил под впечатлением, как обдолбаный.
всегда утверждал, что Кубриковское сияние - говно, чем вызывал лютый баттхёрт хомячков. Даже слова Кинга, приводимые в поддержку моего мнения действия не возымели)
Да в фильме и половины эмоций нет от того, что есть в книге. Не говоря уж о том, что Венди сделали какой-то истеричной полудурочкой, а Джека показали просто тупо как маньяка, хотя его сдвиг по фазе куда как точней раскрыт именно в книге.
Просто кубрик взял роман Кинга и снял свой фильм, как он типа его видел. В итоге - 0.001% мистики; тема отеля, как средоточия зла - ни раскрыта чуть более, чем полностью; а ГГ просто по синьке словил белочку и попытался зарубить жену и сына.
Телевизионный фильм по моему поинтереснее, ближе к тексту хотя бы. И звери выстреженные из кустов, там сняты прикольно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Такое гумно снять-этож постараться надо, слава богу не пошла в кино, а вон экранку глянула за чаем, под конец совсем потеряла нить повествования, так как все скомкано, жвачка какая то непонятная. Макконахи только да, хорош-вот из кого бы стрелок вышел) Имхо-фильм даже не читавшего книгу усыпит(
yaplakal.com