Ничего удивительного - медиафигуры в обществе (тем более бургерно-спиннерном) начинают пользоваться большим авторитетом, нежели реально смыслящие в предмете люди
Надо сказать этому Ирвингу, что его мяч - тоже плоский. пусть получит разрыв шаблона
Так у него и голова плоская, потому он шляпы и не носит, и в корзину он не мячи, а тарелки закидывает, и чешет два блюдечка в трусах.
дожили.... через несколько лет не сможете переубедить, что педерастия - это плохо, ибо какой-нибудь их пидор-кумир скажет, что мужик должен ебать только мужиков.... и понесется!!!
P.S. Пидорасы минусят???
"Долби мужичка - детей аист принесет" - плакат такой будет висеть на перинатальных центрах. Киркорову вон принес ведь...
Главное что? Правильно! Чтобы эти детки поскорее выросли и пошли делать прошивки для своих баллистических ракет с учетом того, что земля плоская. Другие такие же детки, обязательно решат запустить эти ракеты. Интересно будет наблюдать за тем, как эти ракетки будут падать на этих же деток
То же самое и с облаками: если вы видите что облака неспешно плывут относительно звезды но против вращения земли, то это означает что они должны нестись относительно Земли со скоростью более 1500км/час
уважаемый, ещё раз, медленно объясняю. Наблюдатель и Атмосфера находятся в одной системе отсчета. Звёзды в другой. Ваша скорость движения, вместе с Землёй 1500 км/ч относительно условно неподвижного к Земле Альдебарана. Вы движетесь по направлению вращения Земли со скоростью 5 км\ч, какова Ваша скорость движения относительно Альдебаран?
Это сообщение отредактировал tixmr - 21 авг 2017 в 14:59
Американский учитель Ник Гароль в панике: он не может убедить своих учеников в том, что Земля имеет форму шара. Школьники верят в слова своего кумира, баскетболиста Кайри Ирвинга, который неоднократно в интервью упоминал, что Земля плоская.
«Я начал паниковать. Как я мог быть настолько плохим учителем, что дети верят баскетболисту больше, чем мне? Я пробовал обсуждать это с ними, показывал им видео. Ничего не сработало. Мне очень трудно переубедить их. Мне кажется, что ни мои слова, ни энциклопедии, ни вся наука ничего не значат для них», – приводит слова Гуроля NBC Sports.
Картина очень похожа на ту, когда дети веганов не получают полноценной пищи, тем самым вызывая проблемы со здоровьем. Когда религиозные фанатики отказываются от срочных хирургических операций, говоря что бог поможет и прикладывают опухоль головного мозга к распечатке образа господнего, попутно запивая святой водой.
Провести эксперимент по запуску зонда с камерой,даже простой человек это может сделать,и показать этим дебилам что китов нет
Это сродни попытаться увидеть со стороны ленту Мебиуса сидя на ее плоскости. А ведь так и есть. Потому и попытки открыть реальную форму нашего мира обречены на провал. Для этого надо выйти в другое измерение. И вообще, Наша 3х мерная вселенная один сплошной Эрзац. Самое недоделанное, убогое измерение. Неполноценное. Вот и сидим мы тут. Даже в 2х мерном мире все понятнее и определеннее. А мы тут не можем определится даже в мелочах. Все мечемся от одного к другому.
Провести эксперимент по запуску зонда с камерой,даже простой человек это может сделать,и показать этим дебилам что китов нет
Это сродни попытаться увидеть со стороны ленту Мебиуса сидя на ее плоскости. А ведь так и есть. Потому и попытки открыть реальную форму нашего мира обречены на провал. Для этого надо выйти в другое измерение. И вообще, Наша 3х мерная вселенная один сплошной Эрзац. Самое недоделанное, убогое измерение. Неполноценное. Вот и сидим мы тут. Даже в 2х мерном мире все понятнее и определеннее. А мы тут не можем определится даже в мелочах. Все мечемся от одного к другому.
А лента Мёбиуса бесконечна во всех направлениях? Как и земная поверхность?
Хочу понять такую Вашу аналогию.
Это сообщение отредактировал нуакакже - 21 авг 2017 в 15:13
Провести эксперимент по запуску зонда с камерой,даже простой человек это может сделать,и показать этим дебилам что китов нет
Это сродни попытаться увидеть со стороны ленту Мебиуса сидя на ее плоскости. А ведь так и есть. Потому и попытки открыть реальную форму нашего мира обречены на провал. Для этого надо выйти в другое измерение. И вообще, Наша 3х мерная вселенная один сплошной Эрзац. Самое недоделанное, убогое измерение. Неполноценное. Вот и сидим мы тут. Даже в 2х мерном мире все понятнее и определеннее. А мы тут не можем определится даже в мелочах. Все мечемся от одного к другому.
А лента Мёбиуса бесконечна во всех направлениях? Как и земная поверхность?
Хочу понять такую Вашу аналогию.
Да. Она полностью завязана на себя со всех сторон. Потому сидя тут, мы думаем что это шар или нечто похожее. Шар просто самый удобный объект для 3х мерного восприятия. Даже нарисовать на бумаге такое хрен получится. Упирается в наш 3х мерный мозг. Потому наш мозг и воспринимает такой объект трехмерным и никак иначе. А вот что в реальности, тут мы не узнаем. У человека 3х мерное восприятие и бинарное мышление.
Это сообщение отредактировал Gdialex - 21 авг 2017 в 15:21
Представьте себе, что мимо вас слева направо проезжает поезд со скоростью 100км/час. И вы видите что пассажир внутри поезда относительно вас переместился на 2 метра справа налево. Вопрос с какой скоростью бежал пассажир относительно поезда?
То же самое и с облаками: если вы видите что облака неспешно плывут относительно звезды но против вращения земли, то это означает что они должны нестись относительно Земли со скоростью более 1500км/час
Это точно стёб. При чём тут звёзды? Какая у них вообще связь с облаками? Облака - это слишком абстрактный пример, давайте переключимся на самолёт, который летит в направлении, строго противоположном вращению Земли. Высоту и скорость самолёта можно отследить по Flight Radar, в отличии от облаков. Так вот на высоте 10000 метров со скоростью 900 км/час летит аэробус. Заметьте - именно 900 км/час, а не 1500. Вы не будете спорить, что при проходе через облако самолёт будет лететь гораздо быстрее облаков - относительно самолёта они будут почти неподвижны. Относительно поверхности самолёт летит со скоростью 900 км/час, относительно центра земли - 1500 - 900 = 400 км/час. Теперь переключимся на облака, сквозь которые проходит самолёт. Допустим они движутся в попутном самолёту направлении со скоростью 50 км/час. Относительно самолёта они движутся со скоростью 50 - 900 = - 850 км/час. Относительно поверхности Земли - со скоростью -50 км/час, относительно центра - 1500 - 50 = 1450 км/час. Откуда вы взяли 1500 км/час для облаков? Не могу понять вашу логику.
Согласно теории шарообразной Земли, и поверхность Земли, и атмосфера вращаются вместе с поверхностью Земли со скоростью 1500км/час.
Хорошо, давайте рассмотрим наш самолёт, кторый летит в направлении, строго противоположном вращению Земли, т.е. с запада на восток. Относительно атмосферы самолёт летит со скоростью 900 км/час. Верно? Но, поскольку атмосфера вращается вместе с Землёй со скоростью 1500км/час и в нашем случае в сторону, обратную движению самолёта, то относительно неподвижной системы координат самолёт должен смещаться НАЗАД со скоростью 1500-900=600км/час. Верно? Неподвижная система координат - это звёзды. Верно? Значит в звёздную ночь самолёт никогда не будет двигаться с запада на восток относительно звёзд. Это не соответствует действительности, и получается, что теория шарообразной земли не верна.
Это сообщение отредактировал vorav - 21 авг 2017 в 15:21
Провести эксперимент по запуску зонда с камерой,даже простой человек это может сделать,и показать этим дебилам что китов нет
Это сродни попытаться увидеть со стороны ленту Мебиуса сидя на ее плоскости. А ведь так и есть. Потому и попытки открыть реальную форму нашего мира обречены на провал. Для этого надо выйти в другое измерение. И вообще, Наша 3х мерная вселенная один сплошной Эрзац. Самое недоделанное, убогое измерение. Неполноценное. Вот и сидим мы тут. Даже в 2х мерном мире все понятнее и определеннее. А мы тут не можем определится даже в мелочах. Все мечемся от одного к другому.
А лента Мёбиуса бесконечна во всех направлениях? Как и земная поверхность?
Хочу понять такую Вашу аналогию.
Да. Она полностью завязана на себя со всех сторон. Потому сидя тут, мы думаем что это шар или нечто похожее. Шар просто самый удобный объект для 3х мерного восприятия. Даже нарисовать на бумаге такое хрен получится. Упирается в наш 3х мерный мозг. Потому наш мозг и воспринимает такой объект трехмерным и никак иначе. А вот что в реальности, тут мы не узнаем.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com