Провести эксперимент по запуску зонда с камерой,даже простой человек это может сделать,и показать этим дебилам что китов нет
Это сродни попытаться увидеть со стороны ленту Мебиуса сидя на ее плоскости. А ведь так и есть. Потому и попытки открыть реальную форму нашего мира обречены на провал. Для этого надо выйти в другое измерение. И вообще, Наша 3х мерная вселенная один сплошной Эрзац. Самое недоделанное, убогое измерение. Неполноценное. Вот и сидим мы тут. Даже в 2х мерном мире все понятнее и определеннее. А мы тут не можем определится даже в мелочах. Все мечемся от одного к другому.
А лента Мёбиуса бесконечна во всех направлениях? Как и земная поверхность?
Хочу понять такую Вашу аналогию.
Да. Она полностью завязана на себя со всех сторон. Потому сидя тут, мы думаем что это шар или нечто похожее. Шар просто самый удобный объект для 3х мерного восприятия. Даже нарисовать на бумаге такое хрен получится. Упирается в наш 3х мерный мозг. Потому наш мозг и воспринимает такой объект трехмерным и никак иначе. А вот что в реальности, тут мы не узнаем.
Разве? Почему же она называется "лентой"?
Для более упрощенного восприятия. Тот кто этот термин изобрел. А все остальные просто приняли. Человека всегда обучают с самого простого. Потом переход к более сложному. Если не сможет осознать следующую ступень, то так и будет на низком уровне сидеть. Вот это и происходит с нашей наукой.
Согласно теории шарообразной Земли, и поверхность Земли, и атмосфера вращаются вместе с поверхностью Земли со скоростью 1500км/час.
Хорошо, давайте рассмотрим наш самолёт, кторый летит в направлении, строго противоположном вращению Земли, т.е. с запада на восток. Относительно атмосферы самолёт летит со скоростью 900 км/час. Верно? Но, поскольку атмосфера вращается вместе с Землёй со скоростью 1500км/час и в нашем случае в сторону, обратную движению самолёта, то относительно неподвижной системы координат самолёт должен смещаться НАЗАД со скоростью 1500-900=600км/час. Верно? Неподвижная система координат - это звёзды. Верно? Значит в звёздную ночь самолёт никогда не будет двигаться с запада на восток относительно звёзд. Это не соответствует действительности, и получается, что теория шарообразной земли не верна.
Звёзды - не неподвижная система координат. Относительно звёзд поверхность Земли движется со всё теми же 1500 км/час с небольшой поправкой на скорость движения звёзд относительно орбиты Земли. Во Вселенной вообще не существует неподвижной системы координат - все точки куда-нибудь движутся относительно других точек.
Возьмите штатив, установите на него фотоаппарат, установите длинную выдержку и сфотографируйте небо. Вы увидите, что звёзды превращаются в световые дуги. Даже 30 секунд достаточно для того, чтобы звезда превратилась на фото в кляксу с хвостиком. Это очень легко проверяется.
Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 21 авг 2017 в 15:44
Провести эксперимент по запуску зонда с камерой,даже простой человек это может сделать,и показать этим дебилам что китов нет
Это сродни попытаться увидеть со стороны ленту Мебиуса сидя на ее плоскости. А ведь так и есть. Потому и попытки открыть реальную форму нашего мира обречены на провал. Для этого надо выйти в другое измерение. И вообще, Наша 3х мерная вселенная один сплошной Эрзац. Самое недоделанное, убогое измерение. Неполноценное. Вот и сидим мы тут. Даже в 2х мерном мире все понятнее и определеннее. А мы тут не можем определится даже в мелочах. Все мечемся от одного к другому.
А лента Мёбиуса бесконечна во всех направлениях? Как и земная поверхность?
Хочу понять такую Вашу аналогию.
Да. Она полностью завязана на себя со всех сторон. Потому сидя тут, мы думаем что это шар или нечто похожее. Шар просто самый удобный объект для 3х мерного восприятия. Даже нарисовать на бумаге такое хрен получится. Упирается в наш 3х мерный мозг. Потому наш мозг и воспринимает такой объект трехмерным и никак иначе. А вот что в реальности, тут мы не узнаем.
Разве? Почему же она называется "лентой"?
Для более упрощенного восприятия. Тот кто этот термин изобрел. А все остальные просто приняли. Человека всегда обучают с самого простого. Потом переход к более сложному. Если не сможет осознать следующую ступень, то так и будет на низком уровне сидеть. Вот это и происходит с нашей наукой.
Отнюдь. Мне вообще непонятно зачем при описании трехмерного мира, в том числе и формы Земли, вводить четырех- и более мерные пространства?
Ведь если Вы взялись описать форму Земли в н-мерном пространстве, то неплохо бы рассказать как в этом пространстве, к примеру, выглядит человек - тоже "лентой Мёбиуса"?
Это сообщение отредактировал нуакакже - 21 авг 2017 в 15:48
Если не сможет осознать следующую ступень, то так и будет на низком уровне сидеть. Вот это и происходит с нашей наукой.
Да, не стоит часто прикладываться к бутылке Клейна. А то с восприятием и логикой могут и не такие трансформации происходить.
Точно так-же описывать трёх мерные объекта гипотетическими математическими терминами, не самая гениальная идея.
Это сообщение отредактировал tixmr - 21 авг 2017 в 15:45
Согласно теории шарообразной Земли, и поверхность Земли, и атмосфера вращаются вместе с поверхностью Земли со скоростью 1500км/час.
Хорошо, давайте рассмотрим наш самолёт, кторый летит в направлении, строго противоположном вращению Земли, т.е. с запада на восток. Относительно атмосферы самолёт летит со скоростью 900 км/час. Верно? Но, поскольку атмосфера вращается вместе с Землёй со скоростью 1500км/час и в нашем случае в сторону, обратную движению самолёта, то относительно неподвижной системы координат самолёт должен смещаться НАЗАД со скоростью 1500-900=600км/час. Верно? Неподвижная система координат - это звёзды. Верно? Значит в звёздную ночь самолёт никогда не будет двигаться с запада на восток относительно звёзд. Это не соответствует действительности, и получается, что теория шарообразной земли не верна.
Звёзды - не неподвижная система координат. Относительно звёзд поверхность Земли движется со всё теми же 1500 км/час с небольшой поправкой на скорость движения звёзд относительно орбиты Земли. Во Вселенной вообще не существует неподвижной системы координат - все точки куда-нибудь движутся относительно других точек.
Возьмите штатив, установите на него фотоаппарат, установите длинную выдержку и сфотографируйте небо. Вы увидите, что звёзды превращаются в световые дуги.
Строго говоря - да, звёзды конечно двигаются. Но даже официальная наука считает звёзды в нашем случае неподвижными.
Либо ученички очень тупые, либо тролли высокого уровня. Скорее всего тупые
Да там ученички-то скорее из черножопо-муслимской шоблы. Наслушаются своих ослоёбов в арафатках на ютубах-твиттерах, а потом хоть кол на голове теши. Ну и пусть останутся такими же тупорылыми, как их кумир с "плоским" мячиком.
Лет 30 назад над этим даже дети малые громко смеялись, а теперь пожалуйста - полмира верит, что Земля плоская и покоится на трех слонах, а жизнь на ней зародилась 2017 лет назад
Лет 30 назад над этим даже дети малые громко смеялись, а теперь пожалуйста - полмира верит, что Земля плоская и покоится на трех слонах, а жизнь на ней зародилась 2017 лет назад
Лет 30 назад для детей "детскую энциклопедию" издавали, а сейчас найди еще попробуй толковые книжки.
Но даже официальная наука считает звёзды в нашем случае неподвижными
Ну всё понятно, Официальная наука Если уж верить в "неведомую поебень" то во всю разом (посмотрел Ваши комментарии).
Ещё раз, последний. Выбираем точку отсчёта Звезда ( условно неподвижная), находящуюся вне системы земля+самолёт. Самолёт (скорость 900 км/ч) двигаясь по направлению вращения Земли (1500 км/ч), относительно звезды ( по закону сложения скоростей) будет двигаться со скоростью 2400 км/ч. Самолёт летит против вращения земли, относительно звезды он будет двигаться со скоростью 600 км/ч.
Далее, точка отсчёта атмосфера. В атмосфере, скорость которой равна скорости вращения земли. Самолёт будет двигаться со скоростью 900 км\ч относительно атмосферы. Если скорость атмосферы мы примем за некоторую другую цифру, (отличную от скорости земли) то скорость движения самолёта будет равна собственной скорости самолёта + или - скорость движения атмосферы.
Векторы скоростей будут складываться или вычитаться, в зависимости от их направления.
Вы же, путаете точки отсчёта ( берёте неподвижную звезду, скорость относительно неё, а потом переносите эту скорость на землю). Вот и получается у вас хрень.
Это сообщение отредактировал tixmr - 21 авг 2017 в 16:27
Вы слышали про "Эффект наблюдателя"? Если не слышали - погуглите:)) Возможно, Земля плоская, когда мы за ней не наблюдаем И вообще - мы в матрице живём :)))
И самое большое противоречие шарообразной земли на мой взгляд: Исходя из угловой скорости Земли и её диаметра, скорость вращения поверхности земли составляет 1500км в час (вдумайтесь, это в два раза быстрее боинга). Отсюда идёт интересное следствие: Как известно, облака в небе могут плыть в разные стороны относительно звёзд. Звёзды считаются неподвижными, значит, если облако двигается с запада на восток относительно звезды, то скорость облака отностительно поверхности земли составляет более 1500км/час, что не соответствует действительности.
Это же стёб, правда? Вы знакомы с понятием относительных скоростей? Если машина едет со скоростью 120 км/час и обгоняет другую, едущую со скоростью 100 км/час, то для более быстрой вторая машина будет двигаться в обратном направлении, уезжая назад. Так вот судя по-вашему - более медленная машина будет уезжать назад на скорости более 120 км/ч? На самом деле всего лишь со скоростью 120-100=20 км/час. Так и с облаками. Если потоки воздуха гонят облака в направлении, обратном вращению Земли, то эти облака будут двигаться относительно центра Земли со скоростью 1500 км/час ми нус скорость ветра. Например скорость ветра 30 км/час, значит облака движутся вокруг центра Земли со скоростью 1500 км/час - 30 км/час = 1470 км/час, в то время, как поверхность Земли всего на 30 км/час быстрее. Это же банальная математика, начальная школа.
Представьте себе, что мимо вас слева направо проезжает поезд со скоростью 100км/час. И вы видите что пассажир внутри поезда относительно вас переместился на 2 метра справа налево. Вопрос с какой скоростью бежал пассажир относительно поезда?
То же самое и с облаками: если вы видите что облака неспешно плывут относительно звезды но против вращения земли, то это означает что они должны нестись относительно Земли со скоростью более 1500км/час
Ой дурак, ой дурак)
Тебе привели пример про два автомобиля и пример очень удачный, но до тебя не дошло по одной причине.
Переиграю:
Ты едешь на автомобиле со скоростью 100 км/ч. Сбоку на расстоянии нескольких десятков км ты видишь огромную башню. Тебе кажется, что эта башня стоит на месте по отношению к тебе из-за расстояния. В этот момент ты обгоняет машину, которая двигается со скоростью 98 км/ч. По отношению к тебе создается иллюзия, что башня неподвижна и всегда находится на одном и том же месте (ну, через пару часов эта башня, конечно, останется позади. Машина, которую ты обгоняешь, по отношению к тебе едет назад со скоростью 2 км/ч. Но эта же машина движется по отношению к той же башне движется со скоростью 98 км/ч в попутном тебе направлении, а не в обратную сторону, блядь.
Иди в школу, класс в 5.
Это сообщение отредактировал paag5 - 21 авг 2017 в 16:36
Возможно, Земля плоская, когда мы за ней не наблюдаем
Угу, если глаза закрыл, спрятался, а если ладони над головой "крышей" держишь, ты в домике и тебя нельзя обижать (у некоторых вместо "домика" аварийка)
дожили.... через несколько лет не сможете переубедить, что педерастия - это плохо, ибо какой-нибудь их пидор-кумир скажет, что мужик должен ебать только мужиков.... и понесется!!!
P.S. Пидорасы минусят???
Да это уже сейчас наблюдается. Особенно если минусят.
Строго говоря - да, звёзды конечно двигаются. Но даже официальная наука считает звёзды в нашем случае неподвижными.
Тут ответ зависит от того, относительно чего считать их неподвижность. Угловая скорость относительно центра Солнечной системы? Да, она относительно невысока, настолько, что в рамках решения определённых (сиюминутных) задач можно пренебречь их скоростью и считать их неподвижными. Например космический корабль вполне может ориентироваться на звёзды для определения направления движения. Но с точки зрения наблюдателя, находящегося на поверхности Земли - отнюдь - звёзды двигаются по небу настолько быстро, что даже при относительно коротких выдержках фотоаппарата их движение становится заметным.
Кстати, не особо люблю запоминать цифры, поэтому почитал википедию. По поводу примера с самолётом. Пассажирский самолёт вполне может оставаться неподвижным относительно центра Земли, двигаясь с допустимой для пассажирских самолётов скоростью. Вопрос только в широте, на которой он летит.
Цитата
Самолёт, летящий с этой скоростью с востока на запад (на высоте 12 км: 936 км/ч на широте Москвы, 837 км/ч на широте Санкт-Петербурга) в инерциальной системе отсчёта будет покоиться.
А как апологеты плоской Земли объясняют то, что Солнце не освещает сразу всю поверхность планеты, а только по частям?
А очень просто объясняют, даже проводят видеоэксперименты. Берут обычную бытовую лампу (не лампочку - это важно, а именно лампу, с абажуром) и светят на плоскую поверхность. И с умным видом вещают, вот, мол - световое пятно - это область дня, а тёмная зона - область ночи А на вопрос "откуда у Солнца абажур" делают кислую физиономию и обзывают оппонентов шароёбами.
Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 21 авг 2017 в 17:14
А как апологеты плоской Земли объясняют то, что Солнце не освещает сразу всю поверхность планеты, а только по частям?
А очень просто объясняют, даже проводят видеоэксперименты. Берут обычную бытовую лампу (не лампочку - это важно, а именно лампу, с абажуром) и светят на плоскую поверхность. И с умным видом вещают, вот, мол - световое пятно - это область дня, а тёмная зона - область ночи А на вопрос "откуда у Солнца абажур" делают кислую физиономию и обзывают оппонентов шароёбами.
Я другую версию слышал, что типа атмосфера лучи искажает, поэтому тут доходят, а тут нет. Но эксперимента с такой нелинейной оптикой мне все равно не показали, обозвали шароебом и обиделись. Вот ведь плоскофили.
А на вопрос "откуда у Солнца абажур" делают кислую физиономию и обзывают оппонентов шароёбами.
Они точно так-же поступают в момент, когда на вопросы о GPRS и спутниковом позиционирование начинают мычать про радиорелейную связь, но внезапно оказывается, что радиорелейная связь учитывает кривизны земной поверхности.
Это сообщение отредактировал tixmr - 21 авг 2017 в 17:30
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А ведь так и есть. Потому и попытки открыть реальную форму нашего мира обречены на провал. Для этого надо выйти в другое измерение.
yaplakal.com
Zimm21 авг 2017 в 15:32