Илон Маск: «Мы глубже в аду, чем ожидали»

Господа, если сами не умеете, то не надо и завидовать.
Маск делает то, чего пока никому не удавалось.
Попробуйте сделать что-нибудь хоть похожее, потом и будете кукарекать.

Цитата (Кожаныйшприц @ 14.02.2018 - 23:26)

может и аферист, но именно такие люди и двигают прогресс, который явно стагнирует в условиях тотального потребления..Имхо ему только надо искать нечто не в космосе, а внутри нас...имеется в виду генетику и нанотехнологии....

Внутри вас? Почки?)

Ничего он не двигает. Китай - двигает. Он только дураков обманывает, кто акции его контор покупают. Его из совета директоров Пейпела в свое время не зря турнули. И Трамп ему не зря хотел финансирование прикрыть.

Цитата (oldquestion @ 14.02.2018 - 22:13)

Цитата (Иванjnitkmyb @ 14.02.2018 - 15:04) Это все не более чем попытка втянуть Россию в бесшабашную, никому не нужную гонку "по освоению космоса", гонку по выкачиванию денег. Вы посмотрите, как либерасты навзрыд стонут: "мы отстали на сто лет", "нам никогда теперь не подняться и не догнать". Все это дешевая провокация. надеюсь в наших "верхах" не клюнут на это. Думаю, что нет. На самом деле, действительно, вся деятельность Маска напоминает финансовую аферу с отвлекающими спецэффектами. Убытки растут, в то же время акции выпускаются, размещаются, и тоже ... растут. Конечно. ТАКАЯ РЕКЛАМА!!! Плюс - масса льготных кредитов. Автор статьи очень верно заметил. Достаточно продать 1% акций (вновь выпущенных) - и - оп-па - убытков нет. Охренительная схема. Он действительно гений. Но финансовый. Аргументы против?

да, против!

за отчетный период чем больше ты потратишь (построишь тех же электрозарядок), тем меньше будет налог, т.к. прибыли нету, есть доходы и расходы

но! чем больше у тебя получается капитализация за счет увеличения количества тех же зарядок, тем больше могут выдать кретидов

примерно так:

была у тебя квартира за 300 баксов
100 баксов заработал, 100 баксов потратил на покупку новой, теперь у тебя квартира за 400 баксов
берешь дополнительный кредит, потому как тот ты добросовестно выплачиваешь и тебе его без проблем выдают, к примеру - 20 баксов

итого: выручки нет, доходы - минуc 20 баксов! убытки?

Цитата (Nemoomen @ 14.02.2018 - 23:40)

Господа, если сами не умеете, то не надо и завидовать. Маск делает то, чего пока никому не удавалось. Попробуйте сделать что-нибудь хоть похожее, потом и будете кукарекать.

Дай мне денег несколько десятков миллионов баксов, я найму людей в этом разбирающихся и не такую контору забабахаю. Особенно если ты мне будешь продолжать давать деньги и контора не обязательно должна быть прибыльной.

Поясню - у Теслы убыток на каждую произведенную машину. А значит Маску надо вливать каждый год денег больше, чем ему дали год назад. Иначе все рухнет в одночасье.

Amok555

Цитата

Запуск неудачен абсолютно - полезная нагрузка промахнулась. Если бы запускали спутник - пришло бы время работать страховой. Тесла улетела не туда. Пиарщики, конечно же, преподносят это как "успех".

Ну, слово "абсолютно" я бы убрал. Ракета стартовала впервые. Она взлетела, не упала, не взорвалась. 2 ускорителя вернулись на землю благополучно. Так что как для первого старта все же говорить об "абсолютном провале" не приходится.
Это сообщение отредактировал Волнолет - 14 фев 2018 в 23:45

Цитата (Nevius @ 14.02.2018 - 23:42)

но! чем больше у тебя получается капитализация за счет увеличения количества тех же зарядок, тем больше могут выдать кретидов

Да, но кредиты не вечны!Ё и иногда прихоит срок их платить! что же тогда будет?

То что написано здесь?)

http://www.yaplakal.com/forum7/topic385930.html

Кредиты дают не из-за капитализации, обычно. Нормальным конторам. Кредиты дают основываясь на то, сколько корова дает молока и сколько у нее ресурсов на то, что бы этот кредит отдать. Параметр по которому смотрят - долг/ебитда. Посмотрите в сети что это.

У Маска ебитда- отрицательна. Ему ни дин нормальный банк кредит давать - не должен. Либо должен создавать резерв под него под 100%. Банки которые этого не делают - в зоне риска.

Этот пузырь просто уже зашел слишком далеко и если признать контору неблагонадежной банкам придется доначислять резервы на ранее выданные кредиты. Банки в ловушке.

Уважаемые маскофобы, поймите одно. Не столь важно, как успешно существуют компании Маска. И насколько полезны конкретные инновации(или забытое старое в новой обертке, не суть). Важно то, что это прецедент. Человек с большими деньгами задвигает идеи лучшего будущего для человечества.
Вчера над условным "продуктом" смеялись, сейчас обсуждают, завтра купят, послезавтра найдутся те, кто улучшит. Вот в этом суть!

Цитата (Волнолет @ 14.02.2018 - 23:45)

Amok555 Цитата Запуск неудачен абсолютно - полезная нагрузка промахнулась. Если бы запускали спутник - пришло бы время работать страховой. Тесла улетела не туда. Пиарщики, конечно же, преподносят это как "успех". Ну, слово "абсолютно" я бы убрал. Ракета стартовала впервые. Она взлетела, не упала, не взорвалась. 2 ускорителя вернулись на землю благополучно. Так что как для первого старта все же говорить об "абсолютном провале" не приходится.

Да, но нагрузка для этого ненужна. Ну в принципе, наверное, верно. Ракета до космоса долетела - это было удачно. Но тем не менее все запуски проводят исключительно ля доставки полезной нагрузки в заданную точку. Этого сделано не было. По крайней мере у нас, в России, да и у НАСА, это безусловный параметр успешного запуска.

Цитата (Amok555 @ 14.02.2018 - 23:43)

Дай мне денег несколько десятков миллионов баксов, я найму людей в этом разбирающихся и не такую контору забабахаю.

Так заработай, Маск же заработал первые 22 млн с продажи своей компании зип2

Цитата (Amok555 @ 14.02.2018 - 23:43)

Поясню - у Теслы убыток на каждую произведенную машину. А значит Маску надо вливать каждый год денег больше, чем ему дали год назад. Иначе все рухнет в одночасье.

У него операционный убыток в пределах миллиарда в год, а рост стоимости активов компании на 12 млрд за тот же год. Вот и прикинь
Это сообщение отредактировал kurtosis - 15 фев 2018 в 00:32

Цитата (Amok555 @ 14.02.2018 - 23:52)

Цитата (Волнолет @ 14.02.2018 - 23:45) Amok555 Цитата Запуск неудачен абсолютно - полезная нагрузка промахнулась. Если бы запускали спутник - пришло бы время работать страховой. Тесла улетела не туда. Пиарщики, конечно же, преподносят это как "успех". Ну, слово "абсолютно" я бы убрал. Ракета стартовала впервые. Она взлетела, не упала, не взорвалась. 2 ускорителя вернулись на землю благополучно. Так что как для первого старта все же говорить об "абсолютном провале" не приходится. Да, но нагрузка для этого ненужна. Ну в принципе, наверное, верно. Ракета до космоса долетела - это было удачно. Но тем не менее все запуски проводят исключительно ля доставки полезной нагрузки в заданную точку. Этого сделано не было. По крайней мере у нас, в России, да и у НАСА, это безусловный параметр успешного запуска.

список запусков РН "Восток"
укажите пжласта, какие успешные, а какие - нет?
подскажу - до полета Гагарина оставалось модернизация и 3 неуспешных пуска...

так вот, надо было прям со старта грузить туда какой-нить телескоп за 100500 мильярдов долларов? или команду скептиков?

Цитата (ketzer @ 14.02.2018 - 15:51)

Цитата я не понимаю... машина есть, она на электричестве работает? Ракеты есть? Летают? Почему у некоторых такое страшное чувство зависти? Где прорыв , хотел бы я посмотреть трактор с электродвигателем, Электромобиль появился раньше, чем двигатель внутреннего сгорания. Первый электромобиль в виде тележки с электромотором был создан в 1841 году. Ну а про высадку на Луну говорить не буду ,заклюют

Тоесть катерпиллеры тебе не канают, которые строятся херову кучу лет, белазы и прочие тоже на электро движках гоняют, почти любая громоздкая техника на суше ездит на эл.движках. Ессно элекртичество для них делает дизель через генератор.

а «частный» проект Falcon был изначально одобрен и получил финансирование в конгрессе. По сути, «инновационная» компания с всего 4000 сотрудников выступает «прокладкой» межу государственным агентством и реальными производителями всего комплекса работ – от проектирования до запуска – «традиционными» аэрокосмическими корпорациями.



После этого стало понятно, что автор пиздаболус обыкновенус.

Получить бабки от государства нихрена не равнозначно "быть прокладкой".

Весь "секрет" работы как Tesla так и SpaceX как раз и заключается не в каких-то новых никому неведомых технологиях.

Вся фишка в ВЕРТИКАЛЬНОЙ ИНТЕГРАЦИИ - это когда одна компания разрабатывает бОльшую часть компонентов, а не аутсорсит их сторонним разработчикам.
Это в разы упрощает коммуникации, укорачивает логистические цепочки, ускоряет обратную связь и т.д. А это в свою очередь сильно удешевляет конечный продукт.

И насрать.. Он хоть что то делает, а не просирает миллиарды на освящение ракет...

СССР в 70-х запускал станции на Венеру и Марс, а сейчас несчастный Фобос-грунт не смогли запустить с современными технологиями, просрали всё в 91-м сдав страну ворам и бандитам, нечего теперь на Маска бочку катить колья сами раздолбаи

Цитата (kurtosis @ 15.02.2018 - 00:28)

Цитата (Amok555 @ 14.02.2018 - 23:43) Дай мне денег несколько десятков миллионов баксов, я найму людей в этом разбирающихся и не такую контору забабахаю. Так заработай, Маск же заработал первые 22 млн с продажи своей компании зип2 Цитата (Amok555 @ 14.02.2018 - 23:43) Поясню - у Теслы убыток на каждую произведенную машину. А значит Маску надо вливать каждый год денег больше, чем ему дали год назад. Иначе все рухнет в одночасье. У него операционный убыток в пределах миллиарда в год, а рост стоимости активов компании на 12 млрд за тот же год. Вот и прикинь

Это такой-же рост стоимости как и в МММ)))

Но всем почему-то МММ не нравится, почему это интересно?))

И почему-то никто не любит пузыри. Вот люди покупали биткоин, рост стоимости же был!)))

Где-же она сейчас, эта стоимость?)))

Не все так просто чел, ой не все так просто. Если что-то дорожает это вовсе не обязательно, что это - хорошо. Просто так кидаться на то что дорожает - нельзя. Надо смотреть что это из себя представляет. То что где-то растет там капитализация - ему ни горячо ни холодно, пока он акции не продает.

И даже когда акции Маск продает - компании от этого лучше не становится! Ибо Маск при продаже своих акций - кладет деньги себе в карман, а не в компанию! А долги - остаются на самой компании! Сечешь фишку? Что произойдет, если вдруг что-то пойдет не так?)) Компания - банкрот! Вместе с "держателями" этой компании, акционерами. А вот Маск - миллиардер. Почему? Да потому что он продавал акции этой компании, пока она "дорожала". Pump&Dump, старо как мир. Только разве что в новой обертке. Даже продав половину компании Маск будет в неимоверном плюсе. А кто компании давал долги.. Так он же компании давал, а не Маску)) Закон, понимаешь. Этот тут на тебя могут обидится и прижать "по понятиям". Там такого - нет. Сами, типа, дураки, раз покупали.

Ну и на СпейсХ ему денег дали, а не "он заработал". Он столько - не заработал.

Цитата (Nevius @ 15.02.2018 - 00:49)

Цитата (Amok555 @ 14.02.2018 - 23:52) Цитата (Волнолет @ 14.02.2018 - 23:45) Amok555 Цитата Запуск неудачен абсолютно - полезная нагрузка промахнулась. Если бы запускали спутник - пришло бы время работать страховой. Тесла улетела не туда. Пиарщики, конечно же, преподносят это как "успех". Ну, слово "абсолютно" я бы убрал. Ракета стартовала впервые. Она взлетела, не упала, не взорвалась. 2 ускорителя вернулись на землю благополучно. Так что как для первого старта все же говорить об "абсолютном провале" не приходится. Да, но нагрузка для этого ненужна. Ну в принципе, наверное, верно. Ракета до космоса долетела - это было удачно. Но тем не менее все запуски проводят исключительно ля доставки полезной нагрузки в заданную точку. Этого сделано не было. По крайней мере у нас, в России, да и у НАСА, это безусловный параметр успешного запуска. список запусков РН "Восток" укажите пжласта, какие успешные, а какие - нет? подскажу - до полета Гагарина оставалось модернизация и 3 неуспешных пуска... так вот, надо было прям со старта грузить туда какой-нить телескоп за 100500 мильярдов долларов? или команду скептиков?

Конечно нет. Кто-ж сразу грузит? Вот Маск загрузил. Он работает на публику, а не на эффективность.. Потому НАСА ему и сказало - нет, пожалуй, нам космонавты в поясе астеройдов не нужны. Мы какн-ть на Марс сами..

Запускал бы для теста, по этапам - вывод на околоземную орбиту чего-либо мог бы быть и успешным. Авось бы меньше аплодировал мир, да НАСА было бы сговорчивее. Никому экстремал в таких рисковых делах - не нужен.

Цитата (vanrock @ 14.02.2018 - 21:37)

Даже если нет профита, роль Маска очень большая. Мировые элиты сделали свои ставки. Им нужны новые технологии.

Чо за новые технологии он сделал?

Или космоса реально нету , или просто Маску завидуют. Как будто Роскосмос прибыльный - тоже на дотациях.

Понятно!

Смысл ПСТО в одной фразе..

Роскомосу пизда!

Цитата (rootor @ 15.02.2018 - 02:06)

Цитата (vanrock @ 14.02.2018 - 21:37) Даже если нет профита, роль Маска очень большая. Мировые элиты сделали свои ставки. Им нужны новые технологии. Чо за новые технологии он сделал?

Например электрокары популяризировать, делать солнечные батареи, искусственный интеллект управления, автоматизация батарей, гигафабрика, ну это не всё, но часть того что делал. Потом гиперлуп, и т.д

Вы скажете нахрена нужны электрокары? Электричество можно добывать покрыв сахару солнечными панелями, поэтому тс долбаеб.

Добыть электричество не проблема, чем загрязнять воздух под носом.

Плюс коммерческие запуски ему всё больше доверяют, а россиии наоборот нет. Но проще же на него наезжать что он популист и бендер. Прям как про Навального статья разоблачающая - та же самая ненависть к человеку со всех сторон.

Вы думаете Маск один чтоли всё решает, если инвесторы видят выгоду, они и вкладываются. Причем тут раздутие пузыря?
Это сообщение отредактировал raskolnikdva - 15 фев 2018 в 02:14

Цитата (raskolnikdva @ 15.02.2018 - 02:08)

Например электрокары популяризировать, делать солнечные батареи, искусственный интеллект управления, автоматизация батарей,

я про новые технологии а не пиар.

Цитата

гигафабрика

КОгда достроят то? Там вроде как правительства под нее землю за бакс продало, под ету фабрику. Ну Маск же за свои деньги делает все.

Цитата

гиперлуп

лол
Это сообщение отредактировал rootor - 15 фев 2018 в 02:17

Цитата (Nevius @ 14.02.2018 - 22:42)

Цитата (oldquestion @ 14.02.2018 - 22:13) Цитата (Иванjnitkmyb @ 14.02.2018 - 15:04) Это все не более чем попытка втянуть Россию в бесшабашную, никому не нужную гонку "по освоению космоса", гонку по выкачиванию денег. Вы посмотрите, как либерасты навзрыд стонут: "мы отстали на сто лет", "нам никогда теперь не подняться и не догнать". Все это дешевая провокация. надеюсь в наших "верхах" не клюнут на это. Думаю, что нет. На самом деле, действительно, вся деятельность Маска напоминает финансовую аферу с отвлекающими спецэффектами. Убытки растут, в то же время акции выпускаются, размещаются, и тоже ... растут. Конечно. ТАКАЯ РЕКЛАМА!!! Плюс - масса льготных кредитов. Автор статьи очень верно заметил. Достаточно продать 1% акций (вновь выпущенных) - и - оп-па - убытков нет. Охренительная схема. Он действительно гений. Но финансовый. Аргументы против? да, против! за отчетный период чем больше ты потратишь (построишь тех же электрозарядок), тем меньше будет налог, т.к. прибыли нету, есть доходы и расходы но! чем больше у тебя получается капитализация за счет увеличения количества тех же зарядок, тем больше могут выдать кретидов примерно так: была у тебя квартира за 300 баксов 100 баксов заработал, 100 баксов потратил на покупку новой, теперь у тебя квартира за 400 баксов берешь дополнительный кредит, потому как тот ты добросовестно выплачиваешь и тебе его без проблем выдают, к примеру - 20 баксов итого: выручки нет, доходы - минуc 20 баксов! убытки?

Бред.
Если использовать твой дурацкий пример, он квартиру продал в минус 10 баксов. Но другую 400-долларовую квартиру купил в складчину, под хитрый договор. При этом, рыночная цена квартиры выросла на 100 баксов, потому что САМ МАСК - ОН ее купил. Так что, уменьшив часть своей доли в складчине, он все равно пользуется квартирой. И под нее еще может взять кредит.
А вот если цены упадут?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Дубляж del

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Это сообщение отредактировал oldquestion - 15 фев 2018 в 02:23

Цитата (raskolnikdva @ 15.02.2018 - 02:10)

Вы скажете нахрена нужны электрокары? Электричество можно добывать покрыв сахару солнечными панелями, поэтому тс долбаеб.

ты лектричество с панелей с сахары как будешь передавать? Или на заправку в Сахару ездить?

Цитата

Добыть электричество не проблема, чем загрязнять воздух под носом.

В Сингапуре так не считают. Почитай, почему там Теслу бортанули с налогами.

Цитата

Плюс коммерческие запуски ему всё больше доверяют, а россиии наоборот нет.

НУ тут ничо не скажу