Апокалипсис и Постапокалипсис

Беркем аль Атоми "Мародер" уже был? Вот где сермяжная правда жизни.

Цитата (Tkr @ 4.03.2018 - 02:36)

Цитата (DokBerg @ 4.03.2018 - 09:10) Воля ваша, но весь цикл "Метро" - детская хрня. Атмосферно, даже для того, кто катался в московском метро всего несколько.раз. Но мотивация и поведение героев, размышления - на уровне подростковых фантазий В этом плане "Мы из Кронштадта" - строго наоборот, отличная серия. Взрослые люди, разумное поведение, для контраста отлично нарисован "выживальщик". Параллельно проскакивает полезная информация.

Ну, многим больше нравится ботва про житье в метро, со свинарниками и плантациями грибов и про путешествие бомжа по дороге.

Хотя когда я предлагал рассказчикам о правдивости этих книг поездить на тележке из супермаркета даже просто по пересеченной местности - запал остывал.

реально с записками мертвого человека -безысходностью из 90х никакой пряничный фильмец голливуда не сравнится.

Цитата (Bиктор @ 4.03.2018 - 12:42)

Беркем аль Атоми "Мародер" уже был? Вот где сермяжная правда жизни.

Упоминали. забавно, что из книги, основной посыл которой был "в стороне не отсидишься и в одиночку не выжить" масса народу взяла совершенно обратное - и стала готовится выживать в стороне и в одиночку.

Если хочешь окончательно испортить себе настроение, и опустится на дно апокалиптического ужаса -
Роберт Маккаммон - Песня Сван.
Очень сильная вещь ...

Цитата (Улыбка77 @ 4.03.2018 - 12:38)

А все эти "вселенные" прости хосподи - сталкеры, метро сериями из стотыщговнокниг (не хочу никого обидеть, но литературой там и не пахнет, как и в любимых тут многими каменистых, крузах (хотя о мертвых плохо нельзя, но из песни слова не выкинешь), тармашевых и иже с ними) - все это идейно выросло отсюда. Правда в одной короткой повести Стругацких (я про "Пикник") идей, смысла, посылов для размышлений в разы больше чем в тонне этой мукулатуры.

Лимит исчерпан, так бы лайкнул.
Это сообщение отредактировал Эркюль - 4 мар 2018 в 12:50

Цитата (nekorjik @ 4.03.2018 - 12:26)

Цитата (DokBerg @ 3.03.2018 - 23:30) Цитата (gruum @ 3.03.2018 - 23:19) "Дорогу" надо в школьную программу включать. Дабы остудить некоторые горячие головы. Дорога - лютая чушь. И фильм - особенно. Даже хорошие актеры не вытягивают этот бред. Писано человеком, который представления не имел, о чем писал. Ща тя диванные выживальшики заклюют. и да присоединяюсь, "дорога" - лютая чушь.

Буду рад. Образ Виктора у меня не сфантазирован, а взят напрямки из целой кучи поучений выживальщиков. Самый тупиковый способ жить дальше - американские сюрвайвелисты и то стараются жить общинами. Время одиночек кончилось давно.

Цитата (Улыбка77 @ 4.03.2018 - 11:30)

К сожалению про апокалипсис в последнее время снимают кино даже не про постъядерпиздец, а штампованный зомбовирусопиздец, уже оскомину набило "Земля мертвых", "Сколько там дней,недель спустя", куча "Репортажей", ну с Милкой нашей любимой обитель зла мульон серий и т.д. А умных и реально интересных фильмов мало. В качестве примера - вот могу посоветовать. Полная социальная катастрофа на примере Англии в мире, где больше не рождаются дети.

Поддерживаю. Отличный фильм.

Фильм "V-vindetta" к примеру. Тоже мрачное будущее Англии)

Цитата (f983lda @ 4.03.2018 - 04:53)

Цитата С удивлением, много лет спустя, узнал что есть продолжение. Поподробнее можно?

Неверно выразился. Автор другой.
И честно говоря, даже не дочитал до конца, но может кому "зайдёт".
Моё мнение полностью совпало с критиками:
"Данный цикл — условный, т.е. Джон Уиндэм не планировал написание продолжений «Дня Триффидов». Второй роман был создан Саймоном Кларком через много лет после смерти Уиндэма. Кларк был выбран для написания продолжения, т.к. он хорошо имитировал стиль Уиндэма. Однако продолжение получило гораздо более низкие оценки критиков

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Это сообщение отредактировал Revanche - 4 мар 2018 в 13:24

Макс Острогин "Бог калибра 58 " и вся серия "Inferno" очень даже читабельна.

Кстати, удивлен отсутствием в теме Клиффорда Саймака с его "Наследие звезд".
Еще есть хорошая вещь конца 80-х - Александр Бачило - "Помочь можно живым".

может, кому то интересно будет

В лесу (2015)

Недалёкое будущее. Сёстры Нэлл и Эва живут вместе с отцом в умном доме посреди леса. Жизнь людей очень сильно зависит от электричества, поэтому когда случается повсеместное отключение электроэнергии, жизнь человечества в корне меняется. Сначала семья едет в город за продуктами, но потом решает держаться подальше от людей. Им придётся научиться выживать без преимуществ цивилизации.

Тут одна (2016)

После того, как непонятный вирус стал превращать людей в агрессивных плотоядных тварей, уцелевшие бежали кто куда. Молодая женщина Энн кое-как выживает в лесу — собирает ягоды, ест червячков и иногда совершает набеги в отдельно стоящие лесные домики, где ещё остались запасы консервов. Но ей нужно быть очень осторожной и предпринимать все возможные меры безопасности, чтобы не попасться бешеным. Однажды возвращаясь из такого рейда, Энн видит девушку-подростка, которая тащит по дороге своего раненого отчима, и решает помочь бедолагам.

В амерских книга и фильмах про постапокалипсис рулит, как правило, роад-муви: более дегенератов куда-то прется, воюет, что-то ищет.

У меня постоянно возникает вопрос: где у них будущее? Не говоря уже о том, что любой перелом и даже серьезный вывих ноги, банальная пневмония для одиночки в таких условиях это неизбежная смерть, у таких людей будущего нет. При хорошем здоровье и удаче сколько-то они смогут пробегать, правда недолго, а что потом? Потом они сдохнут в канаве и все закончится.

Подростковые книги, когда писька куда-то тянет, тело уже многое может, а мозг ещё толком не работает.
Это сообщение отредактировал Tkr - 4 мар 2018 в 14:41

фильм стальная заря. чем то похож на безумного макса.

У Катласа показались мне интересными:
Экзо
Порядок доставки
Точка Заката

Цитата (Улыбка77 @ 4.03.2018 - 12:28)

Книгу тут называли, одноименный фильм тоже понравился. Ландшафты, пейзажи в этом фильме местами кайф. "Почтальон", 1997 г.

Фильм как раз существенно лучше книги (имхо). В книге много лишних заебов (суперкомпьютер, который в итоге не пришей к пизде рукав оказывается, мутантские племена и т.д.), фильм логичнее и осмысленнее.

В кино про зомби, например, совершенно непонятно, чем была занята армия и что могут зомби против крупнокалиберных пулеметов и брони.

Крузу, например, для обеспечения логики рассыпания государства и погружения в феодализм потребовалось введение "супермутантов" и "эволюции" зомби. Отличный ход, без которого зомби-тема превращается в тупые поделки для подростков.

Правда, герои того же Громова мне нравятся больше, потому что, как положено солдатам, заняты спасением других, а не дерибаном магазинов.

Цитата (PITBRIT @ 4.03.2018 - 12:31)

Круз первым из русскоязычных написал что то достойное на эту тему,все остальное шлак..

Ну не скажите. Николай "Док" Берг, как минимум, не хуже Круза.

пс. Кстати, то ли проглядел, то ли "Ночную смену" благополучно забыли упомянуть.
Это сообщение отредактировал Torzevich - 4 мар 2018 в 14:50

Цитата (Tkr @ 4.03.2018 - 14:40)

В кино про зомби, например, совершенно непонятно, чем была занята армия и что могут зомби против крупнокалиберных пулеметов и брони. Крузу, например, для обеспечения логики рассыпания государства и погружения в феодализм потребовалось введение "супермутантов" и "эволюции" зомби. Отличный ход, без которого зомби-тема превращается в тупые поделки для подростков. Правда, герои того же Громова мне нравятся больше, потому что, как положено солдатам, заняты спасением других, а не дерибаном магазинов.

Вы, вероятно, Круза читали невнимательно. Во-первых, логика рассыпания государства там с мутантами не связана - мутанты появляются позже. Во-вторых, как раз Круз отлично описал механизмы развала армии. По полочкам разложил. Не бесспорно, но вполне вероятно. А в "WWZ" неплохо объяснено, почему даже организованная армия малоэффективна.
Это сообщение отредактировал Torzevich - 4 мар 2018 в 14:50

Torzevich
У Берега нормальные люди в ненормальных обстоятельствах налаживают жизнь: объединяются, строят новый социум, налаживают оборону и жизнеобеспечение, короче, занимаются скучными для подростков делами :)

Цитата (DokBerg @ 4.03.2018 - 12:53)

Цитата (nekorjik @ 4.03.2018 - 12:26) Цитата (DokBerg @ 3.03.2018 - 23:30) Цитата (gruum @ 3.03.2018 - 23:19) "Дорогу" надо в школьную программу включать. Дабы остудить некоторые горячие головы. Дорога - лютая чушь. И фильм - особенно. Даже хорошие актеры не вытягивают этот бред. Писано человеком, который представления не имел, о чем писал. Ща тя диванные выживальшики заклюют. и да присоединяюсь, "дорога" - лютая чушь. Буду рад. Образ Виктора у меня не сфантазирован, а взят напрямки из целой кучи поучений выживальщиков. Самый тупиковый способ жить дальше - американские сюрвайвелисты и то стараются жить общинами. Время одиночек кончилось давно.

Все, кто загнал на "Дорогу", не поняли главного императива автора: погибло почти все живое, осталось лишь некоторое количеств людей. Жрать нечего, кроме жалких крох, оставшихся от цивилизации. Там же не зря главные герои несколько раз за еду дерутся, и дважды (если не ошибаюсь) на людоедов нарываются. Какое выживание может быть коллективом? Как раз каннибалы коллективами выживают - так охотиться легче.
Это сообщение отредактировал Torzevich - 4 мар 2018 в 14:58

Цитата (Tkr @ 4.03.2018 - 14:53)

Torzevich У Берега нормальные люди в ненормальных обстоятельствах налаживают жизнь: объединяются, строят новый социум, налаживают оборону и жизнеобеспечение, короче, занимаются скучными для подростков делами :)

Да, это не через пол-мира домой мчаться. Но читается не менее интересно.

Цитата (Torzevich @ 4.03.2018 - 22:48)

Вы, вероятно, Круза читали невнимательно. Во-первых, логика рассыпания государства там с мутантами не связана - мутанты появляются позже. Во-вторых, как раз Круз отлично описал механизмы развала армии. По полочкам разложил. Не бесспорно, но вполне вероятно. А в "WWZ" неплохо объяснено, почему даже организованная армия малоэффективна.

Не согласен. Развал только начинается и не является окончательным, когда появляются мутанты и становятся решающим фактором. Потому что против них мало или вовсе неэффективны пассивные средства защиты, те же полицейские средства сдерживания толпы, обычные заборы и высокие здания. Соответственно, угрозу невозможно локализовать, от нее невозможно отгородиться.
Бронетехника против мутантов тоже ограниченно эффективна, потому что в ней невозможно находиться постоянно.
Именно поэтому регулярная армия оказывается неэффективна: под ударом все и практически везде.

Цитата (Torzevich @ 4.03.2018 - 22:57)

Цитата (Tkr @ 4.03.2018 - 14:53) Torzevich У Берега нормальные люди в ненормальных обстоятельствах налаживают жизнь: объединяются, строят новый социум, налаживают оборону и жизнеобеспечение, короче, занимаются скучными для подростков делами :) Да, это не через пол-мира домой мчаться. Но читается не менее интересно.

Вот как раз "Я еду домой" в этом плане мне нравится больше: путешествие героя не самоцель, оно обосновано сверхзадачей