"Чтобы наследник не предъявлял прав на престол и не баламутил политическую обстановку в стране, в которой и так проблем хватало. С человеческой точки зрения - это жестоко, с политической - вполне оправдано. Гуманизм - это не то, с чем совершают революции."
Юридически, после отречения папаши от престола наследник уже не при делах. Да и в 14 лет "баламутить политическую обстановку"... Я как-то с трудом это представляю.
Если подсчитать, сколько Романовых померли не своей смертью, то поневоле поверишь в проклятие Марины Мнишек... Навскидку: Петр III, Павел I, Александр II и Николай II, все были убиты. Может, ещё кого-то позабыл. Плюс, наследственные заболевания, типа гемофилии.
А что такого удивительного - то? Первые были подонками. За что и получили своё. Вторые - выродками. От одной только виктории сколько дряни в кровь европейских правящих домов попало.
Еще один фаворит царя, товарищ (заместитель) министра внутренних дел Гурко, которому было поручено создать резерв зерна, за взятку переуступил свои полномочия иностранцу Лидвалю – а тот вообще сорвал поставки. Наумов, говоря о голоде, особо подчеркивал «неподготовленность административных верхов, их неспособность обеспечить снабжение, учет и размещение по стране имеющих запасов».
И, несмотря на голод, из России в Европу потоком шло зерно. Лозунг царского министра финансов Вышнегородского – «недоедим сами, но вывезем» – претворялся в жизнь. Ну не являлась Россия и лидером в мировом сельскохозяйственном производстве. Громадные просторы России позволяли ей производить большое количество зерна, но уровень агрокультуры, урожайность и продуктивность были низкими.
Ни чего не меняется. Как говорит Президент "стабильность" однако. У меня в деревне газа нет, бензин ........
А что помнить о тех кто и до года не дожил при царе? А царские дочки они святые. (нет)
Одни дети у них(крикунов про святость) лучше других, потому что они сэлфи в зеркале пилили пока другие дети голодали.
Когда у меня спрашивают, почему я ненавижу самодержавие, я обычно показываю это. Новосельский С.А. Смертность и продолжительность жизни в России. - СПб.: Типография Министерства Внутренних Дел, 1916 г. С. 159.
Это сообщение отредактировал Американист - 17 июл 2018 в 19:35
Подлость Большевиков? Иди почитай про политический состав совета отдавшего приказ на расстрел.
А заодно подумай почему целых полтора года, всем царским генералам, всем царским родственникам, всем верным монархии было сугубо плевать на царя? Кто тут главный подлый предатель? Конечно тот кто клялся и присягал ему.
Собственно Николай был уже отыгранной фигурой. Монархисты среди белых ессно были, но даже самые ярые последнего царя считали тряпкой (и по делу) и никакой речи о его восстановлении на троне не было.
Да и поведение Николая после отречения показывает, что политика ему глубоко была пох и никуда возвращаться он не собирался. Не правитель он был по своему характеру, а обычный семьянин, а по уровню способностей не должен был подняться выше станционного смотрителя.
Разовьём тему. Друзья, те кто переживают за невинно убиенную семью полковника Романова.
Скажите как бы вы поступили на его месте, действительно ли он отменный семьянин?
Представьте у вас большая многодетная семья, вы ну допустим не монарх но чрезвычайно влиятельный человек пусть даже и в прошлом. Скажите понимая что вокруг уже идёт гражданская война в том числе по вашей причине это вообще прилично подвергать семью опасности и просто сложив лапки сидеть под арестом?
"Чтобы наследник не предъявлял прав на престол и не баламутил политическую обстановку в стране, в которой и так проблем хватало. С человеческой точки зрения - это жестоко, с политической - вполне оправдано. Гуманизм - это не то, с чем совершают революции."
Юридически, после отречения папаши от престола наследник уже не при делах. Да и в 14 лет "баламутить политическую обстановку"... Я как-то с трудом это представляю.
Юридически и самой процедуры отречения не существовало. На это, кстати, упирают Николаявтороголюбцы. По их мнению у нас до сих пор монархия. И всё что было до этого - не считается. Сам бы он не мог баламутить, конечно. В том числе и по причине плохого здоровья. Но против нас могла бы объединится Европа под лозунгом восстановления истинной власти. А царевич был бы просто марионеткой.
Сам бы он не мог баламутить, конечно. В том числе и по причине плохого здоровья. Но против нас могла бы объединится Европа под лозунгом восстановления истинной власти. А царевич был бы просто марионеткой.
Европе после мировой войны было глубоко пох. Да там собственно радовались, что Россия оказалась в такой заднице и выбыла из всех политических раскладов на века (по их мнению).
Представьте у вас большая многодетная семья, вы ну допустим не монарх но чрезвычайно влиятельный человек пусть даже и в прошлом. Скажите понимая что вокруг уже идёт гражданская война в том числе по вашей причине это вообще прилично подвергать семью опасности и просто сложив лапки сидеть под арестом?
Ну не предполагал он, что в подвал отведут вместе с семейством и доктором Боткиным. Думал, наверное, что разрешат уехать и будет доживать век у английского кузена.
Это прикольно. Николай не справился. Нафига наследника расстреливать? Я так и не понял. Все-таки хотели монархию уничтожить.
Глупый вопрос, учитывая что даже у животных так заведено: когда в прайде появляется новый вожак, он избавляется от детёнышей предыдущего... Сами Романовы такое практиковали регулярно. Я не задумывался особо над этим, ну сидел и сидел царевич иван при екатерине. Пока не увидел кадры в документальном фильме: как маленького мальчика, на вид чуть старше сынишки моего, просто садят в клетку. И там он проводит всю жизнь. В темноте. Хуже чем Маугли. Тот хоть с животными общался. В конечном итоге просто был убит. Человек вырос в клетке
Юридически и самой процедуры отречения не существовало. На это, кстати, упирают Николаявтороголюбцы. По их мнению у нас до сих пор монархия. И всё что было до этого - не считается.
Ага, здрасьте. Константин Палыч отрекался и его потомки никаких прав на трон не предъявляли.
Сам бы он не мог баламутить, конечно. В том числе и по причине плохого здоровья. Но против нас могла бы объединится Европа под лозунгом восстановления истинной власти. А царевич был бы просто марионеткой.
Европе после мировой войны было глубоко пох. Да там собственно радовались, что Россия оказалась в такой заднице и выбыла из всех политических раскладов на века (по их мнению).
Это само собой, но козырь в рукаве можно было припрятать. Это повод. Вся история начиная с раннего средневековья пронизана возвращениями просранных престолов. Тут ещё нужно учитывать, что вообще никто не верил что молодая советская власть выживет, ей давали 2-3 года. А тут, глядишь, и царевич бы пригодился.
Ну не предполагал он, что в подвал отведут вместе с семейством и доктором Боткиным. Думал, наверное, что разрешат уехать и будет доживать век у английского кузена.
Ты хочешь сказать он был из тех кого называют яжемать, то есть яжецарь?
Это само собой, но козырь в рукаве можно было припрятать. Это повод. Вся история начиная с раннего средневековья пронизана возвращениями просранных престолов. Тут ещё нужно учитывать, что вообще никто не верил что молодая советская власть выживет, ей давали 2-3 года. А тут, глядишь, и царевич бы пригодился.
Да не нужен никакой козырь, если большевики по любым параметрам заговорщики, пришедшие к власти без малейших признаков легитимности. Плюс полу-союзники Вильгельма. Малейших военных усилий в 1918 году хватило бы для свержения их власти. А вот, что не было политической воли - это уже другой вопрос.
ЗЫ. Только вот басен времен тов. Сталина, как молодая республика победила 14 стран-интервентов не надо. Никто из иностранных держав (кроме новосозданной Польши) всерьез с большевиками не воевал.
Ну не предполагал он, что в подвал отведут вместе с семейством и доктором Боткиным. Думал, наверное, что разрешат уехать и будет доживать век у английского кузена.
Ты хочешь сказать он был из тех кого называют яжемать, то есть яжецарь?
Прецедентов , чтобы "всех под корень" вроде не было, а человеку всегда хочется верить в лучшее. Да и по тем материалам, что есть, Николай был, говоря нынешними словами, в информационном вакууме.
Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 17 июл 2018 в 19:49
В период с 1905 по 1910 гг. страна столкнулась с настоящей террористической войной.
Только с 1908 по 1910 гг. революционерами было совершено 19 957 террористических актов и экспроприаций. Жертвами стали около 14 тысяч человек. (Источник: Гейфман А. Революционный террор в России, 1894–1917/ Пер. с англ. Е. Дорман. М. 1997. С. 32. )
мда, сколько тут лицемеров собралось, а как начнешь глубже копать так сразу переобуваются. Хорошо что есть суд высший и справедливый на слова этих лицемеров.
Так называемые борцы с царским режимом народовльцы и прочие социалисты были бы по современным понятиям простыми террористами.так как убивали не только чиновников но и просто тех кто подвернулся ,почитайте что Ленин писал: .берите кирпичи камни и т.д и убивайте жандармов т.е милицию. Т.е я сегодня скажу что надо убивать милиционеров меня просто посадят .И вот такой вот террорист лежит в центре страны а его прихвостни тут на япе юродствуют и глумлятся.хотя что взять с этих террористов Шариковых
Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Это сообщение отредактировал ДональдКряк - 17 июл 2018 в 19:51
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а его прихвостни тут на япе юродствуют и глумлятся.хотя что взять с этих террористов Шариковых
yaplakal.com