Только вот басен времен тов. Сталина, как молодая республика победила 14 стран-интервентов не надо.Никто из иностранных держав (кроме новосозданной Польши) всерьез с большевиками не воевал.
Ага. И интервенции не было. Ни на Севере, ни Дальнем Востоке.
Зачем вырывать мою фразу из контекста? Раз такой дотошный, приведёшь документ правил отречения от престола?
Цитата
его потомки никаких прав на трон не предъявляли
Ну и Константин Палыч был женат морганатическим браком, так что его потомки автоматически теряли право на престол. То есть ему нужно было сначала развестись, а потом женится, а потом заделать наследника, что бы его потомки это право имели.
Ну а возвращаясь к Николаю, Михаил Александрович зассал, т.к. Родзянко сказал ему что никак не может гарантировать личную безопасность в революционном Петрограде и точно так же от руки подписал акт непринятия престола до решения этого вопроса Учредительным собранием.
Только вот басен времен тов. Сталина, как молодая республика победила 14 стран-интервентов не надо.Никто из иностранных держав (кроме новосозданной Польши) всерьез с большевиками не воевал.
Ага. И интервенции не было. Ни на Севере, ни Дальнем Востоке.
Север и Дальний Восток совершенно разные вещи. На Севере англичане чисто взяли под охрану огромные военные склады, дабы они не попали в руки немцев, с которыми у них вовсю еще война шла и особо никуда не лезли. Напоминаю, что через Архангельск и Романов-На-Мурмане (потом Мурманск) шли поставки от союзников, которые "раскачались" после 1916 года.
А Дальний Восток Япония хотела втихую себе прибрать. И выпихнули ее оттуда вовсе не партизаны типа Лазо, а сильнейшее давление амов, которые справедливы решили, что она подофуела и ей это слишком.
Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 17 июл 2018 в 20:00
Идёт судорожный поиск национальной идеи. Власть суёт народу кумиров. Находятся идиоты, и с удовольствием на это ведутся. И это не только Николашка. Каждый может подумать и вспомнить, разного рода неоднозначных исторических личностей, показываемых только с положительной стороны. Очередной раз перевирается история. Но по большому счёту, народ не обманешь, мы все прекрасно знаем кто на самом деле "лидер рейтинга". Кстати знал одного человека, он обожает двух: Николашку и И.В. Стапина. Что у людей в головах творится?)
Ну не предполагал он, что в подвал отведут вместе с семейством и доктором Боткиным. Думал, наверное, что разрешат уехать и будет доживать век у английского кузена.
Ты хочешь сказать он был из тех кого называют яжемать, то есть яжецарь?
Мне кажется что он был типа Горбачёва - проебал страну, а потом спокойно пиццу бы рекламировал. Ну или "Одеколон ШипрЪ" или чего там ещё можно было бы прорекламировать.
Ну не предполагал он, что в подвал отведут вместе с семейством и доктором Боткиным. Думал, наверное, что разрешат уехать и будет доживать век у английского кузена.
Ты хочешь сказать он был из тех кого называют яжемать, то есть яжецарь?
Мне кажется что он был типа Горбачёва - проебал страну, а потом спокойно пиццу бы рекламировал. Ну или "Одеколон ШипрЪ" или чего там ещё можно было бы прорекламировать.
Зачем вырывать мою фразу из контекста? Раз такой дотошный, приведёшь документ правил отречения от престола?
Статья 37 Свода Основных Законов, гласившая: «При действии правил… о порядке наследия Престола, лицу, имеющему на оный право, предоставляется свобода отрещись от сего права в таких обстоятельствах, когда за сим не предстоит никакого затруднения в дальнейшем наследовании Престола»
А вот процедуры в РИ не было. Но по аналогии такие действия в монархических государствах были неоднократно и вполне себе допускались.
Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 17 июл 2018 в 20:05
Была бы у меня возможность оказаться тогда в том подвале Ипатьевского дома, с удовольствием бы жал на курок.
Дурак ты батенька. Все жавшие на курок в том подвале плохо кончили. В Гражданскую полегло много достойных и выдающихся людей и этот расстрел был одним из сотен тысяч расстрелов по всей стране.
Это всё одна страна, хоть и концы разные. Зачем говорить о специфике интервенции, разделяя страну? Интервенция - была. И победила её молодая советская республика. То, что у интервентов не хватило сил раздербанить страну - это их проблемы. И это ничуть не умаляет подвига и отваги предков. Они сражались за свою страну и успешно справились с этим.
Ну не предполагал он, что в подвал отведут вместе с семейством и доктором Боткиным. Думал, наверное, что разрешат уехать и будет доживать век у английского кузена.
Ты хочешь сказать он был из тех кого называют яжемать, то есть яжецарь?
Мне кажется что он был типа Горбачёва - проебал страну, а потом спокойно пиццу бы рекламировал. Ну или "Одеколон ШипрЪ" или чего там ещё можно было бы прорекламировать.
Вполне согласен. Это было в его стиле. Еще бы писал мемуары, что "не хотел вставать на пути демократических перемен" (ну если бы октября не случилось).
А что помнить о тех кто и до года не дожил при царе? А царские дочки они святые. (нет)
Одни дети у них(крикунов про святость) лучше других, потому что они сэлфи в зеркале пилили пока другие дети голодали.
Когда у меня спрашивают, почему я ненавижу самодержавие, я обычно показываю это. Новосельский С.А. Смертность и продолжительность жизни в России. - СПб.: Типография Министерства Внутренних Дел, 1916 г. С. 159.
График то правильный,ёц -тоц-первертоц,бабушка здорова?Где там государства с таким же количеством населения как в России:Лихтенштейн,Люксембург,Ватикан?Уместно ли сравнивать империю,занимающую 1/7часть суши с территорией размером с пару хуторов,где даже посрать можно,только лишь стоя на одной ноге?
Это всё одна страна, хоть и концы разные. Зачем говорить о специфике интервенции, разделяя страну? Интервенция - была. И победила её молодая советская республика. То, что у интервентов не хватило сил раздербанить страну - это их проблемы. И это ничуть не умаляет подвига и отваги предков. Они сражались за свою страну и успешно справились с этим.
Давайте без агитпропа. Более-менее нормальная армия у большевиков появилась только к концу 1918 года. Было бы желание, что немцы, что союзники, были в состоянии одной-двумя дивизиями поставить у власти кого угодно.
Напомню, что один корпус (чехословацкий), особо не заморачиваясь, захватил пол-страны. При этом чехи не наступали на Москву и Питер и не выдвигали каких-то политических лозунгов. Они просто свалит хотели. Собственно прямых военных столкновений с интервентами у Красной Армии можно по пальцам посчитать. Польша, писал ранее, это особый случай.
Была бы у меня возможность оказаться тогда в том подвале Ипатьевского дома, с удовольствием бы жал на курок.
да, нет... на момент расстрела николашка никому не был интересен. он надоел решительно всем ! ни его смерть, ни смерть его женушки ничто уже не решали. а вот детишек - жалко. как, впрочем, и сотни тысяч других ни в чем не повинных жертв Революций и Гражданской войны. николашку - нет, не жалко...
Зачем вырывать мою фразу из контекста? Раз такой дотошный, приведёшь документ правил отречения от престола?
Статья 37 Свода Основных Законов, гласившая: «При действии правил… о порядке наследия Престола, лицу, имеющему на оный право, предоставляется свобода отрещись от сего права в таких обстоятельствах, когда за сим не предстоит никакого затруднения в дальнейшем наследовании Престола»
А вот процедуры в РИ не было. Но по аналогии такие действия в монархических государствах были неоднократно и вполне себе допускались.
Процедура установлена не была, особенно если царь умирал скоропостижно и не назначал наследника. Иначе не было бы такого кавардака со времён Петра I. Поэтому и была в стране череда дворцовых переворотов, а Анну Иоанновну вообще назначал на престол тайный совет. Действовали по традиции, подразумевающей право на престол за старшим наследником мужского пола. Давай назад отмотаем. Была ли юридически установленная процедура отречения от престола во время Николая II? Очевидно - не было. Тогда с чем ты продолжаешь спорить? И хватит спорить ради спора. Я вижу что ты начитан, но не вижу чётко выстроенной линии рассуждений. К чему ведёшь?
А что помнить о тех кто и до года не дожил при царе? А царские дочки они святые. (нет)
Одни дети у них(крикунов про святость) лучше других, потому что они сэлфи в зеркале пилили пока другие дети голодали.
Когда у меня спрашивают, почему я ненавижу самодержавие, я обычно показываю это. Новосельский С.А. Смертность и продолжительность жизни в России. - СПб.: Типография Министерства Внутренних Дел, 1916 г. С. 159.
График то правильный,ёц -тоц-первертоц,бабушка здорова?Где там государства с таким же количеством населения как в России:Лихтенштейн,Люксембург,Ватикан?Уместно ли сравнивать империю,занимающую 1/7часть суши с территорией размером с пару хуторов,где даже посрать можно,только лишь стоя на одной ноге?
Вы, гражданин, не олигофрен случаем? Не видите, что там идёт сравнение? Относительные цифры. Вы не в состоянии понять, что, например, на 100 тыс. жителей в Российской Империи в среднем приходился 91 тифозный труп, а на 100 тыс. жителей Венгрии - 28? И это явно показывает уровень развития медицины при николашке. Это сообщение отредактировал Американист - 17 июл 2018 в 20:26
А Дальний Восток Япония хотела втихую себе прибрать. И выпихнули ее оттуда вовсе не партизаны типа Лазо, а сильнейшее давление амов, которые справедливы решили, что она подофуела и ей это слишком.
Втихую да? Для этого финансировала бандитов типа Семёнова, выжигала деревни с жителями?
Еще бы писал мемуары, что "не хотел вставать на пути демократических перемен" (ну если бы октября не случилось).
Судя по дневниковым записям, у него бы мозгов для таких сложных фраз не хватило.
Интересный факт: в 1908, если не ошибаюсь, году изъяли из обращения сборники речей Николашки. Они были настолько бредовые, что пришлось пойти на такую меру. Содержание этих книжек, компрометировало действующего царя).
Это сообщение отредактировал makahito - 17 июл 2018 в 20:18
Это всё одна страна, хоть и концы разные. Зачем говорить о специфике интервенции, разделяя страну? Интервенция - была. И победила её молодая советская республика. То, что у интервентов не хватило сил раздербанить страну - это их проблемы. И это ничуть не умаляет подвига и отваги предков. Они сражались за свою страну и успешно справились с этим.
Давайте без агитпропа. Более-менее нормальная армия у большевиков появилась только к концу 1918 года. Было бы желание, что немцы, что союзники, были в состоянии одной-двумя дивизиями поставить у власти кого угодно.
Напомню, что один корпус (чехословацкий), особо не заморачиваясь, захватил пол-страны. При этом чехи не наступали на Москву и Питер и не выдвигали каких-то политических лозунгов. Они просто свалит хотели. Собственно прямых военных столкновений с интервентами у Красной Армии можно по пальцам посчитать. Польша, писал ранее, это особый случай.
Бггг... Где твои интервенты в итоге оказались? По итогу советы выгнали интервентов и победили в гражданской войне. С чем ты ещё хочешь поспорить?
Заебали уже обсасывать позорную смерть тупорылого недоправителя...
Но сегодня таки 100летие и во всех средствах массовой дезинформации трубить про убиенного будут еще долго. Разумеется преувеличивая грехи большевиков, во главе с Лениным и скромно замалчивая всех остальных. Что то в противовес выставлять нужно обязательно.
Я бы назвал это не "обсасыванием", а пляской на костях.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com