Миммельштой и цыцкариджа. Или результаты опроса старшеклассников.

Цитата (Batuallo @ 18.02.2019 - 18:04)

Результаты на лицо.

На лицо бывает кое-что другое, а результаты - "налицо".
Ну давай, расскажи нам, какие они все необразованные, в отличие от тебя

Цитата (maca83 @ 18.02.2019 - 14:59)

да все норм, так и задумано, этому государству не нужны умные и думающие, а для айфона или ночного клуба мозги не особо нужны.

Это потому что родители долбоёбы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

у меня только один вопрос, автор этого высера сама в 14 лет знала, что такое иждивенец, коллоквиум, консалтинг, цвет фуксия и кто убил Кеннеди?

К великому сожалению, это показатель соотношения интеллектуалов и прочих тожечеловеков, он научно обоснован и неизменен для всех времен и стран. Только около 10 процентов людей способны правильно воспринимать знания, формировать из них систему и иметь адекватную картину мира. Остальные готовы умереть, лишь бы не думать.
Добавлю из личной педагогической практики: психика - это когда кто-то злится, главная реформа Петра Первого - ввоз картошки, ковры в средневековых замках назывались "гоблины". Это все уже студенты вуза мне поведали.

Какие учителя - такие и ученики. По-другому не бывает.
Лично для меня понятия "кругозор" и "интеллект" не являются синонимами. Ни разу. Почему для писавшего сей опус они вдруг стали синонимами, я хз.
И да, я зануда.

Цитата

Потому что не актуально новому поколению знать кто Бабель.

Я надеюсь - это таки сарказм? Ну ладно Гегель, но Бабель))) А если серьёзно - то учебники русского языка устарели. Ну не видели никогда дети даже предыдущего десятилетия ни стерни, ни силоса, не знают они - что это "молотить цепами" (кстати, тут даже недавно на одном ТВ канале "цепЯми" молотили))) Не знакомы им все эти сельхоз термины, да и не сельхоз - тоже...И вроде как и литература, особенно позапрошлого века устарела в плане отсутствия понимания многих деталей, но! Если не на Пушкине и Грибоедове учить - то на ком, на Пелевине, что ли?! А вот исторические факты что - тоже похерить, какая разница - с кем там война была и когда?

Цитата (Липски @ 18.02.2019 - 14:53)

Эээ...декаденты они вот! Нет...дегенераты! Во!

Нее, слово есть такое, которым критикуют, как его... О, вспомнил!!! Кретины!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну и хорошо, конкуренции меньше ;).

И нафига сейчас детям знать кто такая попадья, Мандельштам и особенно тупую и дико скучную литературу 19 века и ее авторов? Если прям приспичит - в гугле найдут, а то что дети плохо владеют компами , смартфонами и интернетом, это вообще бред - они там живут:)

А проблема в том, что поколение, которое на все вопросы отвечало "загугли", родило поколение, которое ничем не озабочено, кроме социальных сетей.
Таким образом, заузив кругозор, мы сами убили свой интеллект.

подтверждаю. Хотя, в 99,999% жизненных ситуаций дюжина нам не пригодится. У нас десятичная система.
EricCartman5 @ 18 Feb 2019 в 15:09

Знание интеграла мне пригодилось, когда нужно было свернуть крючок из проволоки, чтобы достать упавшие в дырку во полу ключи. Сарказм, если что!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (starez69 @ 18.02.2019 - 18:04)

Да и сама она тупит. Не корректно спрашивать столицу Белоруссии. Сейчас это Республика Беларусь. Или у нее кругозор узок?

а может статейка гуляет с времен БССР ?

Цитата (SillyWizard @ 18.02.2019 - 18:04)

Цитата (дикийпрапор @ 18.02.2019 - 20:04) Мне бы в детстве за подобную дерзость в адрес отца сразу бы по соплям дали. Грубо, конечно, но хамить отцу «а нахуя мне это» - тоже не очень как-то

Прям Шерлок Холмс на вопрос Ватсона про знания.

Ну так Холмс хоть в дедуктивном методе был дока, а тут я даже прям не знаю.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

И нафига сейчас детям знать кто такая попадья, Мандельштам и особенно тупую и дико скучную литературу 19 века и ее авторов? Если прям приспичит - в гугле найдут, а то что дети плохо владеют компами , смартфонами и интернетом, это вообще бред - они там живут:)

Вот согласен. Почему-то в классику записывают исключительно 19 век, в остальные годы литературы не было? Не писали ничего? А может, в головах осталось только то, что все-таки вдолбили учителя в советской школе? Вот и вспоминают только ее, да подборку поэтов "серебряного века", потому что в голове больше ничего не осталось.

Это сообщение отредактировал Zyaver - 18 фев. 2019 г. в 18:37

Хренасе... За 10 занятий полтос (или сколько там в питерее средняя?) интересно чему вы там их учите? Или это блэк-джеком и шлюхами?

Не читают. Словарный запас набирается из хорошей литературы.

ЕБанутые вопросы

Цитата

Манды Штамп"," Майдельшталь", "Манданштан"

НУ, первого то все знают, это недимон.
Хотя, сомневаюсь что он от человека отпочковался.

Смеяться над ними легко: своих детей не сделайте такими - учите, заставляйте книги читать и не будет таких "грамотеев" и постов о них.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

бунд - это настоящий бунд молодёжи!

Потом такое придет к тебе начальником и предложит уволиться.
За неисполнение утвержденных параметров KPI.
Слово "делегировать" они точно знают.

Цитата (Эбби @ 18.02.2019 - 14:59)

И? Вывод-то какой? Подрастающее поколение всё поголовно тупое, проблемы в образовании или что? К чему статья-то?

Читать книги надо, чтобы не быть таким скудоумным. Вот какой вывод.

Цитата

Не читают. Словарный запас набирается из хорошей литературы.

Так литературы хорошей полно, даже из современной. Но упорно тыкают в одну и ту же подборку фамилий, которых отнесли к классикам. Даже в современной фантастике, особенно хорошо написанной, можно свой словарный запас изрядно обогатить, вместо Мандельштама почитать сборник Высоцкого гораздо интереснее, и слог у него не менее беден, чем у кокаинщиков "серебряного века". Что все уперлись в одни и те же произведения? Читать надо, и чем больше, тем лучше, но не надо заставлять глазеть в книгу, которая не нравится. Если ребенку неинтересен Горький и Гоголь, дайте вы ему Симонова, лучше пойдет. Кстати, ТС знает, кто такие Серпилин и Синцов? А еще лучше, их прообразы назовет?

Цитата (Zyaver @ 18.02.2019 - 18:53)

... Так литературы хорошей полно, даже из современной. Но упорно тыкают в одну и ту же подборку фамилий, которых отнесли к классикам. Даже в современной фантастике, особенно хорошо написанной, можно свой словарный запас изрядно обогатить, вместо Мандельштама почитать сборник Высоцкого гораздо интереснее, и слог у него не менее беден, чем у кокаинщиков "серебряного века". Что все уперлись в одни и те же произведения? Читать надо, и чем больше, тем лучше, но не надо заставлять глазеть в книгу, которая не нравится. Если ребенку неинтересен Горький и Гоголь, дайте вы ему Симонова, лучше пойдет. Кстати, ТС знает, кто такие Серпилин и Синцов? А еще лучше, их прообразы назовет?

Аналог Бабеля в студию порошу.

Я уверен, что когда-то деды ворчали, что новое поколение не умеет плести лапти. Информации в мире столько сейчас, что все абсолютно в голове не удержать, ну а то, что кто-то считает себя эталоном (если я знаю, то и все остальные должны знать), то это его проблемы.