Фантастика бывает разная

Цитата (Mourner @ 19.02.2019 - 19:43)

Цитата (маральный @ 19.02.2019 - 19:33) У Стругацких не зашли "Гадкие Лебеди" и любимый многими "Град Обреченный" "Гадкие Лебеди" реально мрачняковый. Под стать "Улитке на склоне". А вот "Град Обреченный" - хорош, как по мне. Персонажи все такие... типические-типические.

Кстати "Гадкие лебеди" очень впечатляюще зашли в издании обобщённом скажем так с "Хромой судьбой". Истории Виктора Банева и Феликса Сорокина. В совершенно разных мирах нашей Земли.

И вообще я доктор гонорис кауза

Цитата (Бурламанище @ 19.02.2019 - 19:48)

Цитата (Mourner @ 19.02.2019 - 19:45) Вряд ли они зайдут, если те не пошли. И "Хищные вещи века" не зайдут. И "Пикник на обочине". А вот ранние - про Быкова, Юрковского и т.п., могут и зайти. Там всё героически. Мало душевных страданий. И экшна много. А Пикник то разве не экшн во многом?

Откуда там экшен? Они еле ползают там.

Цитата (Mourner @ 19.02.2019 - 19:58)

Цитата (Fromafar @ 19.02.2019 - 19:49) "Хищные вещи века" - классная! В ней мораль мне очень понравилась. В смысле, как ни строй ты коммунизьм, но низменные инстинкты человека ты хрен задавишь. Корми его от пуза, развлекай - ничего не поможет. Он все равно найдет способ за удрочиться вусмерть каким-нибудь говном. Потому что может, и потому что организму нравится. Миллионы лет эволюции - это вам не хуй собачий. Красивой идеей не затмишь.

Не совсем согласен. Там показано, что даже если человеку всё дать, что только можно, то без высокой идеи и цели он превратиться в свинью.

Это сообщение отредактировал Fromafar - 19 фев. 2019 г. в 20:03

Цитата (Mourner @ 19.02.2019 - 19:45)

Цитата (ekimosss @ 19.02.2019 - 19:39) Цитата У Стругацких не зашли "Гадкие Лебеди" и любимый многими "Град Обреченный" понедельник? сказка о тройке? не? Вряд ли они зайдут, если те не пошли. И "Хищные вещи века" не зайдут. И "Пикник на обочине". А вот ранние - про Быкова, Юрковского и т.п., могут и зайти. Там всё героически. Мало душевных страданий. И экшна много.

Вот мне не зашёл ""Пикник на обочине". Правда фильм Тарковского не зашёл намного сильнее - депрессивно-шизоидный бред, далёкий от книги.
"Улитка на склоне" - уникальное произведение. Можно его любить, можно ненавидеть. Но с каким же интересом каждый раз можно перечитать. И каждый раз воспринимая заново, иначе.

Цитата (Daykiri @ 19.02.2019 - 20:01)

Цитата (Бурламанище @ 19.02.2019 - 19:48) Цитата (Mourner @ 19.02.2019 - 19:45) Вряд ли они зайдут, если те не пошли. И "Хищные вещи века" не зайдут. И "Пикник на обочине". А вот ранние - про Быкова, Юрковского и т.п., могут и зайти. Там всё героически. Мало душевных страданий. И экшна много. А Пикник то разве не экшн во многом? Откуда там экшен? Они еле ползают там.

Это они в фильме Сталкер еле ползают, льют сопли и бредят. А в книге тот же Сталкер - реально спец супермен. Да, не трах бах экшен, но напряжённый сюжет.

Цитата (dkomarov76 @ 19.02.2019 - 16:35)

И фантастику 80-х люблю и Лукьяненко. Как-то так. Да, и Стругацких и Лема.

А я девушек люблю

Фантастика как жанр развивается очень быстро. Уже у С. Лема с интересом можно читать только некоторые вещи, у Стругацких большинство, Ефремова читать по моему уже нельзя никак.

Людей уже не очень беспокоят мысли о встрече с инопланетным разумом, больше нравственные вопросы (что отлично видно в ранних вещах Лукьяненко).

Новые времена - новые песни.

Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 19 фев. 2019 г. в 20:09

Цитата

Людей уже не очень беспокоят мысли о встрече с инопланетным разумом

вотимено.
их уже больше беспокоит где лучше пожрать и где лучше оттянуться.
простихоспади.
читай - хищные вещи века. например.
или смотри новости - там примерно тоже самое.

Цитата

авторами самой фантастической прозы становились профессионалы.

Вот, например:
"Михаи́л Ахма́нов — псевдоним писателя-фантаста Михаи́ла Сергеевича Нахмансо́на (29 мая 1945 года г. Ленинград — 10 января 2019 года, Санкт-Петербург) — учёный-физик и литератор, член Союза писателей г. Санкт-Петербурга. Получил известность как писатель-фантаст "
Из Вики.

Это сообщение отредактировал xyxy - 19 фев. 2019 г. в 20:16

Цитата (Андрей1956 @ 19.02.2019 - 20:09)

Фантастика как жанр развивается очень быстро. Уже у С. Лема с интересом можно читать только некоторые вещи, у Стругацких большинство, Ефремова читать по моему уже нельзя никак. Людей уже не очень беспокоят мысли о встрече с инопланетным разумом, больше нравственные вопросы (что отлично видно в ранних вещах Лукьяненко). Новые времена - новые песни.

Нда. Похоже людей в принципе всё меньше беспокоят встречи с разумом. А смысл?
Как было у Лема:
И отмурчится бамба, и голою вернётся!

Но это в начале развития кибернетического разума. Потом он стал выдавать более едкие вещи:
Гордость, чванство, эгоиз
По словам Конфуция
До добра не доведут
Знает и болван

Словно краба грузовик
Как и Клапауция
Мощью замыслов раздавит
Духа великан!

Это сообщение отредактировал aircopter - 19 фев. 2019 г. в 20:20

Цитата (Fromafar @ 19.02.2019 - 20:02)

Цитата (Mourner @ 19.02.2019 - 19:58) Цитата (Fromafar @ 19.02.2019 - 19:49) "Хищные вещи века" - классная! В ней мораль мне очень понравилась. В смысле, как ни строй ты коммунизьм, но низменные инстинкты человека ты хрен задавишь. Корми его от пуза, развлекай - ничего не поможет. Он все равно найдет способ за удрочиться вусмерть каким-нибудь говном. Потому что может, и потому что организму нравится. Миллионы лет эволюции - это вам не хуй собачий. Красивой идеей не затмишь. Не совсем согласен. Там показано, что даже если человеку всё дать, что только можно, то без высокой идеи и цели он превратиться в свинью.

Та не. В книге ГГ искал и агента (вроде ж, высокоморальный человек должен быть?), и друга своего (уж куда высокоморальнее, учитывае их общее прошлое?). А оказалось, что все они удрочились местной вариацией наркоты. Чисто, потому что это приятно.

Цитата (Mourner @ 19.02.2019 - 19:45)

Цитата (ekimosss @ 19.02.2019 - 19:39) Цитата У Стругацких не зашли "Гадкие Лебеди" и любимый многими "Град Обреченный" понедельник? сказка о тройке? не? Вряд ли они зайдут, если те не пошли. И "Хищные вещи века" не зайдут. И "Пикник на обочине". А вот ранние - про Быкова, Юрковского и т.п., могут и зайти. Там всё героически. Мало душевных страданий. И экшна много.

Я не сказать , что не понял , я понял и оценил . Талантливо , но не захватывает .
А т.к. больше у меня там не было других их книг , то прекрасно зашел Брэм Стокер

очередное нытьё на тему раньше трава была зеленее? как выше заметили если уж ноешь то хотя бы с фактами подружись, сейчас книг хоть жопой ешь на любой вкус и интеллект, но нет, нужно ворваться на белом коне, навешать ярлыки и умчаться вдаль расчёсывая ЧСВ
и да
Брэдбери писал скчную херню
Ефремов туда же
Стругацкие не сильно от них ушли
Саймак в школе заходил на ура, но сейчас очень наивен
ну и так далее, любое художественное произведение это махровая вкусовщина, и судить людей за то что им нравится то что не нравится тебе и наоборот, верх идиотизма и говорит об интеллекте ТСа больше чем список книг которые он прочёл

Мне вселенная Вархаммера 40000 зашла в последнее время. Уже нет радостного предчувствия будущего Ефремова, Булычева. Вроде и тупость мериканская, но в принципе будущее человечества описано неплохо. Этакий капитализм, эволюционировавший в фашизм. А раньше и Шекли любил, и других американцев, но у них капитализм будущий был их сегодняшний.

Это сообщение отредактировал Nemo2013 - 19 фев. 2019 г. в 20:23

Щас вспомнил " Основание" Азимова . Очень нравилось .

Цитата (маральный @ 19.02.2019 - 20:22)

Щас вспомнил " Основание" Азимова . Очень нравилось .

Азимов еще и детективы писал. "Дуновение смерти" я читал. Весьма годно.

Цитата (Mourner @ 19.02.2019 - 20:30)

Цитата (маральный @ 19.02.2019 - 20:22) Щас вспомнил " Основание" Азимова . Очень нравилось . Азимов еще и детективы писал. "Дуновение смерти" я читал. Весьма годно.

Так у него вообще много фантастики с детективным сюжетом...

Цитата (ekimosss @ 19.02.2019 - 19:22)

кстати воннегута никто не вспоминал?... сирены титан там, то се... и не побоюсь этого слова, юрия петухова со звездной местью.

ох, Петухов...
хочешь себе вынести мозги тяжёлыми наркотиками, не принимая оных - почитай Петухова
не, "Звездная месть" ещё куда ни шло, но вот остальные романы цикла - это что-то

Цитата (Бурламанище @ 19.02.2019 - 20:32)

Цитата (Mourner @ 19.02.2019 - 20:30) Цитата (маральный @ 19.02.2019 - 20:22) Щас вспомнил " Основание" Азимова . Очень нравилось . Азимов еще и детективы писал. "Дуновение смерти" я читал. Весьма годно. Так у него вообще много фантастики с детективным сюжетом...

Да, но "Дуновение смерти" - ЧИСТЫЙ детектив. Там, насколько я помню, вообще фантастики не было.

Кстати , а вот Олег Дивов , чем вам не НФ ? Не спешите пиздить меня ссаными тряпками , я про "Выбраковку" . Чем не НФ ? Никаких космолетов и единорогов , всего лишь одно маленькое , малипусенькое допущение в Законодательстве и вот вам нюхайте - Дивный новый мир !!!
ТС как тебе Дивов то

Да и фэнтези у него тоже своеобразное
Зверь прыгнул - Лузгин обосрался©

Это сообщение отредактировал маральный - 19 фев. 2019 г. в 20:44

Из современного на вскидку:
Уильям Гибсон (и раннее и современное)
Нил Стивенсон
Чайна Мьевиль

и далее по тексту.

Не всё так плохо


ЗЫ маральный а Олежа совсем не плох. "ЛЭС" то же у него тянет на терпимую НФ

Это сообщение отредактировал Nemo - 19 фев. 2019 г. в 20:46

Цитата (Mourner @ 19.02.2019 - 20:38)

Цитата (Бурламанище @ 19.02.2019 - 20:32) Цитата (Mourner @ 19.02.2019 - 20:30) Цитата (маральный @ 19.02.2019 - 20:22) Щас вспомнил " Основание" Азимова . Очень нравилось . Азимов еще и детективы писал. "Дуновение смерти" я читал. Весьма годно. Так у него вообще много фантастики с детективным сюжетом... Да, но "Дуновение смерти" - ЧИСТЫЙ детектив. Там, насколько я помню, вообще фантастики не было.

Лем кстати тоже детективами не брезговал, но читать это в отличии от фантастики невозможно, как будто другой человек писал

Цитата (garris79 @ 19.02.2019 - 20:43)

Цитата (Mourner @ 19.02.2019 - 20:38) Цитата (Бурламанище @ 19.02.2019 - 20:32) Цитата (Mourner @ 19.02.2019 - 20:30) Цитата (маральный @ 19.02.2019 - 20:22) Щас вспомнил " Основание" Азимова . Очень нравилось . Азимов еще и детективы писал. "Дуновение смерти" я читал. Весьма годно. Так у него вообще много фантастики с детективным сюжетом... Да, но "Дуновение смерти" - ЧИСТЫЙ детектив. Там, насколько я помню, вообще фантастики не было. Лем кстати тоже детективами не брезговал, но читать это в отличии от фантастики невозможно, как будто другой человек писал

лично для меня детектив - исключительно Конан Дойл, "Холмс", могу перечитывать много-много раз
знаю, что свет клином на нём не сошёлся, знаю что есть много других замечтательных авторов, только нет интереса к другим, сколько не пытался читать (а читаю я много)

Это сообщение отредактировал vini78 - 19 фев. 2019 г. в 20:47

Цитата (garris79 @ 19.02.2019 - 20:43)

Лем кстати тоже детективами не брезговал, но читать это в отличии от фантастики невозможно, как будто другой человек писал

Из его раннего - "Больница преображения". Вообще не фантастика. Вообще не детектив.

Цитата

... Современная фантастика антинаучна, от фильмов Терминатор 99 до Трансформеров, в которых просто логика отсутствует как факт, а все события случайны. ...

Я бы не назвал Верна, Уэллса и Берроуза непогрешимыми с точки зрения современной науки.
Да и об инопланетянах способных принимать вид любых предметов и людей, как это описано у Саймака, пока не слышал.

Любая художественная литература, включая и фантастику - это плод воображения автора.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 19 фев. 2019 г. в 20:51