Не жилец, Никаких перспектив. Прервать беременность по мед. показаниям. Готовиться к новой беременности.
Если она будет, новая, после прерывания.
Ну значит боженька не дал (сарказм)
А то у нас как-то странно все. Тут на волю боженьки, а тут ко врачам, людям надо быть последовательными. Если кто уповает на волю бога, ну какие проблемы?
Вполне может быть расчет на материнский капитал, который при рождении живого ребенка, даже если он умрет вскоре, или после него еще одного родят, родители получат
Почему подвергнуть организм родам, которые, скорее всего, не будут простыми для женщины и с большой вероятностью поставят под вопрос дальнейшую репродуктивную функцию, предпочтительнее, чем пойти на сравнительно малоинвазивное вмешательство
Аборт, в плане последствий для возможности забеременеть вновь, безопаснее родов? ХЗ, наверное автор, кстати врач,женщина, живёт уже в 22 веке?
Это сообщение отредактировал 6996 - 30 мая 2019 в 13:12
В настоящее время человек все чаще отбирает это право у природы, тем самым ухудшая здоровье всего человечества в целом, способствуя вырождению. Те же регионы где по-прежнему популяция регулируется естественным отбором формируют точки развития, сохраняют плодовитость.
ага, разные там афганистаны и сомали - точки развития и последняя надежда человечества
Организм по той или иной причине избавляется от нежизнеспособного зародыша, природа очень продуманна в этом плане. Зачем это спасать? наперекор природе? Человечество развиваясь, придумало кучу всего и даже УЗИ чтобы отсеять такое потомство.
когда человека валит с ног инфаркт или инсульт, это организм говорит, все, баста, отпрыгался двуногий, для популяции ты бесполезен.
так за каким все эти протезирования, шунтирования и прочие манипуляции? нехай вся эта бракованная биомасса лечится за свой счет и не отнимает время у врачей, которые должны заниматься мной и моим насморком
Почему подвергнуть организм родам, которые, скорее всего, не будут простыми для женщины и с большой вероятностью поставят под вопрос дальнейшую репродуктивную функцию, предпочтительнее, чем пойти на сравнительно малоинвазивное вмешательство
Аборт, в плане последствий для возможности забеременеть вновь, безопаснее родов? ХЗ, наверное автор, кстати врач,женщина, живёт уже в 22 веке?
В настоящее время человек все чаще отбирает это право у природы, тем самым ухудшая здоровье всего человечества в целом, способствуя вырождению. Те же регионы где по-прежнему популяция регулируется естественным отбором формируют точки развития, сохраняют плодовитость.
ага, разные там афганистаны и сомали - точки развития и последняя надежда человечества
Да, это так. Так называемые развитые общества с биологической точки зрения уступают неразвитым. Через несколько поколений убедишься в этом сама.
Это как с современными выведенными породами кошек и собак. Всякие регдоллы не способны выжить без поддержки человека. Так и развитые общества существуют пока есть поддерживающая медицина. А не будет её - все быстро вымрут. В отличие от жителей Сомали ;)
Это сообщение отредактировал AlvinaKara - 30 мая 2019 в 13:45
Организм по той или иной причине избавляется от нежизнеспособного зародыша, природа очень продуманна в этом плане. Зачем это спасать? наперекор природе? Человечество развиваясь, придумало кучу всего и даже УЗИ чтобы отсеять такое потомство.
когда человека валит с ног инфаркт или инсульт, это организм говорит, все, баста, отпрыгался двуногий, для популяции ты бесполезен.
так за каким все эти протезирования, шунтирования и прочие манипуляции?
Затем, чтобы сохранить человека. А эмбрион - это еще не человек. Понятно надеюсь?
У знакомой случилась незапланированная беременность в возрасте за сорок. Сначала решили, что климакс, потом нашли какое-то "заболевание", усиленно лечили. При этом в перерывах между курсами лечения она, бывало, выпивала крепкие напитки. Когда узнала - в шоке была. И завывала: и кто ж у меня родится... Все хорошо с ребенком, в школе уже учится, кстати, даже более спокойная и усидчивая девочка, чем старшая сестра, несмотря на пережитые стрессы матери во время беременности.
Ну тут весёлая история про медиков. Врачи, спутавшие беременность с климаксом, просто эпичны, им надо памятник поставить в назидание всем. Как впрочем и для путающих миому с младенцами. (хо-хо-хо всё село ржет до сих пор) Первичные и вторичные признаки беременности они должны на первых курсах вузов изучать и знать как отче наш. В помощь сомневающимся - простейший анализ крови и через 3 часа вы уже в курсе беременность есть или нет. Да и вообще не возбраняется кровь сдавать почаще. Для сильно-сильно недогадливых -УЗИ. Если лечили климакс фитогормональными препаратами (читай травкой) - беременный организм это отметает и даже не замечает. Найденное заболевание -это скорее всего снижение гемоглобина, это у всех, препараты железа беременным пить нужно. Итак, срок беременности растёт, ребёнок развивается, основные системы организма сформированы, плацента тоже сформировалась (многие препараты через нее вообще не проникают). С половины срока плод набирает вес, по очереди и строгому плану развивается то что недоразвито. У беременной обычно начинает побаливать печень, либо почки, сердцу сложнее перекачивать возросший объем крови. Не возбраняется все это подлечить, препараты травные, и для беременных теже что и для простых, на усмотрение врача. Что еще, рекомендуют пить валерианку, что-бы успокоить и отключить мозг. Ваша знакомая делает тоже самое чуткой алкоголя, снимает стресс, заодно снимает тонус матки, что тоже полезно на приличных таких сроках. Вообще у многих беременных меняются вкусовые предпочтения, кого-то тянет на пивко, это не отражается на плоде, как и селёдка политая сгущенкой. О чудо! врачи прозревают, видят плод и? не заставляют сделать аборт (?), а ведут беременность, вручают обходной лист, миллион назначений на анализы, кучу запоздалых узи. С плодом всё окей, спокойно доводят до сроков родов либо к.с., передают с направлением в роддом. В роддоме волна экошниц за 40, женщина теряется в их толпе, перестает истерить. Как и все успешно рожает, едет счастливая домой со здоровой дочкой. Все рады! Говорим огромное спасибо мудрой природе и эволюции, что всеми путями оберегает свой заветный и наверное стОящий плод от человеческого идиотизма. Откланиваемся.
Вы гоните. Что в утробе, что 16дневным, этот ребенок ничего не успел осознать. Где жестокость?
А нахрена тогда рожать надо было?
Аборт жы убийство, грехъ . А тут бог дал, бог взял, страдания очищают.
В принципе это право родителей, решать что им делать с (будущим) ребенком, и право сочувствующих - помогать, поддерживать и давать денег.
Но равно и у не сочувствующих есть право не помогать в явно безнадежном случае.
хммм....это ребенок провел 16 дней в больнице - используя мед помощь и помощь врачей, которые обслуживается из бюджета, который, как ни странно, пополняется налогами граждан.
так что хочешь- не хочешь - а полюбЭ окажешь помощь такому ребенку...хоть и не прямую.
Мля - с одной стороны и человеком хочется остаться, а с другой - не хочется, чтобы мои деньги на такое шли. Гребанный капитализмЪ
Почему подвергнуть организм родам, которые, скорее всего, не будут простыми для женщины и с большой вероятностью поставят под вопрос дальнейшую репродуктивную функцию, предпочтительнее, чем пойти на сравнительно малоинвазивное вмешательство
Аборт, в плане последствий для возможности забеременеть вновь, безопаснее родов? ХЗ, наверное автор, кстати врач,женщина, живёт уже в 22 веке?
Ну вообще-то так и есть. Что тебя удивляет-то?
От 10 до 15% бесплодия у женщин вызваны последствиями аборта. Не упоминая других последствий и осложнений. Особенно опасны первые аборты. Можешь конечно привести в пример знакомую тетю Клаву,которая на аборты ходила,как на работу и с ней всё нормально,потом родила ещё. У меня наглядный пример моего двоюродного брата. Сделала его жена аборт после первой беременности. Потом одну квартиру продали и все деньги ушли на ЭКО. В 39 получилось только зачать и родить.
Да, это так. Так называемые развитые общества с биологической точки зрения уступают неразвитым. Через несколько поколений убедишься в этом сама.
это бред малограмотный
все эти неразвитые общества, которые выигрывают с биологической точки зрения (хосподи, что за херню я повторяю!!!!) только потому и показывают нам сейчас взрывной рост популяции, что я, великий белый человек, изобретатель и первопроходец, принес этим скотам хоть какие то средства противостоять силам природы, которая раньше выкашивала их эпидемиями и голодом.
отнять у них сейчас все это и скатятся они назад в свой сраный каменный век, где на 10 рождений 9 смертей. в бразилии в сельве живут племена практически без контактов со внешним миром, там законодательно запрещено общаться с этими папуасами. и вот у них чет особого прироста поголовья не наблюдается. и инвалиды и слабые дети не выживают там по причине банальной нищеты и низкого уровня жизни, а вовсе не какого то регулирования естественным отбором
Цитата
Это как с современными выведенными породами кошек и собак. Всякие регдоллы не способны выжить без поддержки человека. Так и развитые общества существуют пока есть поддерживающая медицина. А не будет её - все быстро вымрут. В отличие от жителей Сомали ;)
на это я выше в общем то ответил. перевешать сейчас на столбах разного рода зоозащитников и сердобольных бабулек, прикармливающих бродячую скотину, и дохнуть беспородная животина будет едва ли не чаще нежели эти ваши регдоллы.
хммм....это ребенок провел 16 дней в больнице - используя мед помощь и помощь врачей, которые обслуживается из бюджета, который, как ни странно, пополняется налогами граждан.
так что хочешь- не хочешь - а полюбЭ окажешь помощь такому ребенку...хоть и не прямую.
Мля - с одной стороны и человеком хочется остаться, а с другой - не хочется, чтобы мои деньги на такое шли. Гребанный капитализмЪ
Ну в том и вопрос, что люди свой крест и свои страдания, свое отношение с богом там, макаронным монстром или что там у них еще, тешат за счет остальных. Если уж на все воля божья, то логично было бы и от медпомощи отказаться? Бог поможет, а если не поможет - то воля божья, но нет.
Почему-то в нашей стране принято считать, что если родители убили внутриутробно своего ребенка с патологией, то это нормально, все сочувствуют. А если родители приняли другое решение — оставить, родить и любить, несмотря на то что он болен, — то все родители осуждают, не понимаю”,
А если оставили - то они ебанутые. Знать, что ребенок никогда не станет человеком и обречь его на муки - это тупость.
Давеча наблюдал семейство - трое детей, все с синдромом Дауна. Явно родные дети родителей - похожи, разного возраста.
То есть после первого дауна, родители не угомонились и еще два раза "попробовали" Охуенно. Семья года, блять.
Про ебанутость родителей, "героически" рожающих смертельно больных и нежизнеспособных детей, согласен. Дальше хуйню строчите. Люди с синдромом Дауна не похожи на родителей, они все похожи друг на друга. Это рандомная мутация с шансом 1 к 1000 и вообще никак не связана. Причем мутация хромосомная, а не генетическая, родители тут совершенно не при чем.
Цивилизованное отношение… зачем существуют УЗИ-скрининги и другие современные методы пренатальной диагностики? Как раз для того, чтобы вовремя обнаружить проблемы и решить их… цивилизованным путем.
Могу сказать что существует неплохой процент ошибок всех этих узи и прочих скриннгов. Скажут больной, потом рожает и вполне живучий оказывается. А у нас уж тем более. Нормальных спецов с херкин гуль. Уже в медицине поколение егэ и чурки вылезли. Это процент ошибок уж точно не уменьшит.
По только одному узи никто не скажет что нужно прерывать. Есть сомнения - второе, третье и т.д. Когда три независимых специалиста говорят о проблеме - сомневаться не приходиться.
все эти неразвитые общества, которые выигрывают с биологической точки зрения (хосподи, что за херню я повторяю!!!!) только потому и показывают нам сейчас взрывной рост популяции, что я, великий белый человек, изобретатель и первопроходец, принес этим скотам хоть какие то средства противостоять силам природы, которая раньше выкашивала их эпидемиями и голодом.
Твои предки размножались не хуже неразвитых обществ. Благодаря этому ты и стал великим белым человеком. Имей они 1-2 ребёнка, их род давно бы прекратил своё существование.
Почему-то в нашей стране принято считать, что если родители убили внутриутробно своего ребенка с патологией, то это нормально, все сочувствуют. А если родители приняли другое решение — оставить, родить и любить, несмотря на то что он болен, — то все родители осуждают, не понимаю”,
А если оставили - то они ебанутые. Знать, что ребенок никогда не станет человеком и обречь его на муки - это тупость.
Давеча наблюдал семейство - трое детей, все с синдромом Дауна. Явно родные дети родителей - похожи, разного возраста.
То есть после первого дауна, родители не угомонились и еще два раза "попробовали" Охуенно. Семья года, блять.
А с чего Вы взяли, что они родные? Много людей усыновляют/удочеряются особых детишек. Дети с синдромом Дауна все похожи друг на друга,от разных родителей, это генетически заложено. Чтобы у одних родителей было 3 родных ребёнка с синдромом- это практически нереально, это генетическая поломка эмбриона, Если только сами родители не обладатели такого же кариотипа.
...что я, великий белый человек, изобретатель и первопроходец, принес этим скотам хоть какие то средства...
Как интересно, когда великий гуманист и защитник даунов дикие племена называет скотом. Ты или трусы надень или крестик сними.
А теперь по теме. Для нормального родоразрешения естественным путем женщина должна иметь тазовые кости определенного размера. Так вот погугли на досуге и найдешь информацию о том, что кесарево сечение, активно применяемое в последние десятилетия, сильно увеличило численность женщин, имеющих узкие кости таза и неспособных родить самостоятельно без помощи кесарева. Вот тебе наглядный пример того, как современная медицина изменила биологию современного человека.
Аналогичной будет и ситуация с массовым "гуманизмом", описанным в топике. К чему придет человечество?
В глобальном смысле основной задачей государств является обеспечение воспроизводства населения. Причем не просто населения, а населения определенного качества: здорового, трудоспособного. Какое население даст стране политика поддержки таких родителей?
Я не говорю о перегибах типа евгеники. Я за то, что не надо возводить в ранг святых таких родителей. И поддержку от государства такие родители получать не должны. Их предупредили, они свой выбор сделали. Аборт - за счет государства, после отказа от аборта - все расходы за их счет. Вот это будет гуманным. А не забирать средства у тех детей, которых можно реабилитировать в угоду тем, у кого нет шансов от слова вообще.
Это сообщение отредактировал AlvinaKara - 30 мая 2019 в 18:12
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ХЗ, наверное автор, кстати врач,женщина, живёт уже в 22 веке?
. А тут бог дал, бог взял, страдания очищают.
Имей они 1-2 ребёнка, их род давно бы прекратил своё существование.
yaplakal.com