1. Мария предлагает Алексею поболтать в прямом эфире. (Именно разговор, а не дебаты). 2. Связывается с Навальным, со словами "го разговор". 3. Навальный через Соболь вдруг говорит, что "будут дебаты, будут дебаты с модератором, и дебаты ограничиваются только одной темой". 4. Мария говорит "ээм сфигали так то? Го просто поболтаем!". 5. Лёша говорит нет, дебаты, с модератором и только на одну тему, на другие говорить низя. 6. Мария говорит, что так не согласна. 7. Пишет об этом твит. 8. Тут Алеша резво заявляет "ой, ладно, я согласен на всё". 9. Мария говорит "Всё, харош. То ты не хочешь, теперь хочешь. Баста, карапузик..."
После чего Навальный усиленно исполняет "да вовсе-то я не слился". Так?
Ну,давай по порядку. 1. Машутка жутко какает на тему что простому быдлу не хуй никуда ездить, а ездить должны только такие как она. 2. Навальный не будь дурак, ловит момент, и предлагает обсудить ЭТУ тему, ну и другие интересные темы. Навальный предлагает стандартную схему дебатов, не в его интересах ставить свои условия, в его интересах просты вытащить ебанашку на беседу и развести ее как развели, например, Алексиевич. 3. Машутка соглашается, но тут же получает пизды от начальства, которое понимает, что ебанашка - это ебанашка и она налажает еще больше. 4. Все.
Простите, но у 90% посетителей ЯПа интеллект будет намного выше, чем у этой мидовской женщины
Нет ну если она в попу дает ,то это оправдано, но когда сторонники навального или Сам навальный дают в попу или берут в рот это не лезет ни в какие рамки.
Маша Захарова, хотя и хитрая и зело скользкая баба, но ... в этом конкретном случае я на её стороне. Как она рассказала (а Навальный тоже рассказывал, а не предоставил аудио их изначального разговора) то условия начал ставить именно Навальный. И отказалась она именно из-за того, что она хотела разговор "один-на-один", а Навальный начал ставить одно условие за другим. Уже после этого разговора (который никто не слвшал) начались спекуляции, эфир с Норышкиным и пуделем Венедиктовым. Хотя я и считаю, что вся эта кодла абсолютно точно "одного поля ягоды", но чисто логически съехал изначально именно Навальный. Это мое мнение.
Это сообщение отредактировал angryworm - 2 мая 2020 в 22:36
Маша Захарова, хотя и хитрая и зело скользкая баба, но ... в этом конкретном случае я на её стороне. Как она рассказала (а Навальный тоже рассказывал, а не предоставил аудио их изначального разговора) то условия начал ставить именно Навальный. И отказалась она именно из-за того, что она хотела разговор "один-на-один", а Навальный начал ставить одно условие за другим. Уже после этого разговора (который никто не слвшал) начались спекуляции, эфир с Норышкиным и пуделем Венедиктовым. Хотя я и считаю, что вся эта кодла абсолютно точно "одного поля ягоды", но чисто логически съехал изначально именно Навальный. Это мое мнение.
А ты во все сказки веришь? Разносторонний анализ ситуации? Зачем???
Если отвлечься от того, что обсуждаются известные личности, то из диалога можно сделать вывод, что некая женщина очень старательно пытается уйти, увильнуть от каких-то конкретных вопросов и предложений. И в текстовой записи это видно особенно хорошо.
Проф. Кафедры Беспредметных Изысканий • На сайте 15 лет
3
Цитата (angryworm @ 2.05.2020 - 22:33)
Маша Захарова, хотя и хитрая и зело скользкая баба, но ... в этом конкретном случае я на её стороне. Как она рассказала (а Навальный тоже рассказывал, а не предоставил аудио их изначального разговора) то условия начал ставить именно Навальный. И отказалась она именно из-за того, что она хотела разговор "один-на-один", а Навальный начал ставить одно условие за другим. Уже после этого разговора (который никто не слвшал) начались спекуляции, эфир с Норышкиным и пуделем Венедиктовым. Хотя я и считаю, что вся эта кодла абсолютно точно "одного поля ягоды", но чисто логически съехал изначально именно Навальный. Это мое мнение.
Я всю эту тему вообще пропустил, только сейчас прочитал чудеснейший Машин диалог-монолог. Судя по потоку словесного поноса, абсолютно не относящегося к делу, ей не только условия надо ставить по обсуждаемым темам и время на ответ ограничивать, но и ошейник с током приделать, который будет херачить 220 каждый раз, когда она будет пытаться съехать с ответа. Не знаю как вы, а я до сегодняшнего дня в нашем убогом правительстве уважал только Лаврова. После вышеизложенного опуса мне реально стыдно за свою страну, которую на международной арене представляет эта птушница. А мы еще смеялись на Псаки...
Маша Захарова, хотя и хитрая и зело скользкая баба, но ... в этом конкретном случае я на её стороне. Как она рассказала (а Навальный тоже рассказывал, а не предоставил аудио их изначального разговора) то условия начал ставить именно Навальный. И отказалась она именно из-за того, что она хотела разговор "один-на-один", а Навальный начал ставить одно условие за другим. Уже после этого разговора (который никто не слвшал) начались спекуляции, эфир с Норышкиным и пуделем Венедиктовым. Хотя я и считаю, что вся эта кодла абсолютно точно "одного поля ягоды", но чисто логически съехал изначально именно Навальный. Это мое мнение.
Я всю эту тему вообще пропустил, только сейчас прочитал чудеснейший Машин диалог-монолог. Судя по потоку словесного поноса, абсолютно не относящегося к делу, ей не только условия надо ставить по обсуждаемым темам и время на ответ ограничивать, но и ошейник с током приделать, который будет херачить 220 каждый раз, когда она будет пытаться съехать с ответа. Не знаю как вы, а я до сегодняшнего дня в нашем убогом правительстве уважал только Лаврова. После вышеизложенного опуса мне реально стыдно за свою страну, которую на международной арене представляет эта птушница. А мы еще смеялись на Псаки...
Мне эти персоны (и Захарова и Лёша и Любка-сводница) кажутся одинаково мерзкими чудилами только от разных команд. Если кто-то дрочит на навального и прётся от его разоблачений и поэтому считает его правдорубом, борцом за справедливость то предлагаю вспомнить как он взывал к своим сторонникам на каком-то митинге, обращаясь к ним не иначе как бараны. Или как он публично со стеклянным взглядом отрицает факт что его ребенок учится в Стэнфорде. Я не нагнетаю, а просто хочу призвать к объективной оценке этой личности. Лёха как и Маша - это всего лишь инструменты, петрушки с рукой в заднице в игре разных команд. Лёша выдавая за "расследования" сливаемый ему компромат, просто ловко играет на желаниях людей покопаться в чужом грязном белье. А такие как Маша ... кхм... откровенные тупые и зазнавшиеся паразиты, которые уже теряют берега поглощенные своей же пропагандой и уверовав в своя вЯличие и скрепность. В данном случае Машу ловко переиграли ибо она тупа как сырники на её тарелке на завтрак. Она просто повелась, а Лёха скорее всего писал в соцсетях одно, а по телефону его ручная сучка Любка вещала Машке совсем другое. Так и развели Машку... а она скорей всего на это и обиделась.
Это сообщение отредактировал angryworm - 3 мая 2020 в 02:28
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com