Возможно, теперь второй прикол, в средах скорость света меняется, за частую значительно, почему это не вызывает изменение массы фотона? Напомню что зависимость дельты массы от скорости на скоростях близких к скорости света очень крутая стремящаяся в бесконечность.
возможно потому e = mc^2 и есть закон сохранения энергии? другими словами в зависимости от среды энергия расходуется на столкновение с частицами? и вне зависимости от массы фотона, нет?
Просто если бы менялась масса, не менялась бы энергия (читай скорость)
В средах возможно и сверхсветовое движение, которое сопровождается излучением Вавилова-Черенкова, напомню. Так что происходит с массой фотона и его импульсом?
Без гири не было бы атмосферы. Солнечная атмосфера тому доказательство.
Простите меня, но какое практическое применение этому интеллектуально онанизму, если среднетатистический человек имеет возможность перемещаться с максимальной скоростью в 900км/ч и то в пределах своей страны?
вы приземленный человек, мы думаем о покорении Звезд... а вы лишь бы летать тут - куда? тут блять только полетишь со скоростью света и хуяк, оказывается ты проебал пару тройку тысячелетий и твои кроссовки говно
-- а айфон вообще пиздец усторел
Это сообщение отредактировал Барабульк - 14 окт 2020 в 18:27
В средах возможно и сверхсветовое движение, которое сопровождается излучением Вавилова-Черенкова, напомню. Так что происходит с массой фотона и его импульсом?
не читал но обсуждаю! Излучение - есть отделение энергии, все по Альбертику нашему Энштейну
А если взять два фонарика, поставить жопами друг к другу и включить.
С какой скоростью крайний фотон будет улетать относительно крайнего фотона с другой стороны?
А если машину разогнать до скорости света и включить фары, будет ли луч света светить вперёд?
Всё зависит от того где ты будешь, в машине или на обочине дороги...)))
вообще не имеет значения где ты будешь, в представленном примере нет понятия "луча света", для тебя не будет существовать машины или наоборот она будет существовать всегда в одном месте и это неважно внутри ты машины или нет.
сам понял какую "хрень" написал?) тебе срочно следует скурить ОТО...)
вы приземленный человек, мы думаем о покорении Звезд... а вы лишь бы летать тут - куда? тут блять только полетишь со скоростью света и хуяк, оказывается ты проебал пару тройку тысячелетий и твои кроссовки говно
-- а айфон вообще пиздец усторел
Про пару тройку тысячелетий вот никак не верю. С какой стати человек решил, что приблизившись к скорости света время начинает течь иначе или вообще останавливается? Ну я понимаю у дураков, летящих под 200 по трассе и впечатывающихся в какое-нибудь дерево, время замедляется, "перед глазами проносится вся жизнь", но математики и физики же умные люди. Как они могут описывать свойства того, что сами потрогать не могут? Что для фотона нет измерения время как такового? Они у него интервью взяли или камеру гоупро на лоб воткнули? "Этот маневр будет стоить нам 50 лет жизни". Хуизни будет стоить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В средах возможно и сверхсветовое движение, которое сопровождается излучением Вавилова-Черенкова, напомню. Так что происходит с массой фотона и его импульсом?
не читал но обсуждаю! Излучение - есть отделение энергии, все по Альбертику нашему Энштейну
Да не совсем, вакуум это тоже среда, а если он анизотропен, чему уже есть доказательства, то скорость света не может быть константой, и пизда ТО.
Про пару тройку тысячелетий вот никак не верю. С какой стати человек решил, что приблизившись к скорости света время начинает течь иначе или вообще останавливается? Ну я понимаю у дураков, летящих под 200 по трассе и впечатывающихся в какое-нибудь дерево, время замедляется, "перед глазами проносится вся жизнь", но математики и физики же умные люди. Как они могут описывать свойства того, что сами потрогать не могут? Что для фотона нет измерения время как такового? Они у него интервью взяли или камеру гоупро на лоб воткнули? "Этот маневр будет стоить нам 50 лет жизни". Хуизни будет стоить.
Да не совсем, вакуум это тоже среда, а если он анизотропен, чему уже есть доказательства, то скорость света не может быть константой, и пизда ТО.
ТО пиздец предсказывают уже давно, только у нас вроде нет математики, которая готова к новой Теории..
Есть куча разных Теорий, но я их не могу пока уложить в свою маленькую бошку, я ведь в нее еще и ем!
Это сообщение отредактировал Барабульк - 14 окт 2020 в 18:38
если ты будешь в машине скорость света у тебя не изменится, независимо от скорости машины...
Таки фотоны не покинут колбу галогеновой лампы? А если они всё-таки оттулкнутся от неё и полетят со скоростью света, то почему скорость не будет 600000? Почему для ЭМВ в виде радиоволн есть эффект доплера, а для ЭМВ светового излучения его быть не может? Или свет уже не ЭМВ, а тупо поток фотонов синего, зелёного и красного цвета?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
К чему это я, а к тому что джеты некоторых сверхновых движутся со скоростями выше скорости света, этому есть хитрожопое объяснение цель которого сберечь ТО, но почему-то в этом объяснении заметают под ковер что эти же джеты излучают излучение Вавилова-Черенкова, которое свидетельствует о сверхсветовом движении. Есть отдельное объяснение излучения Вавилова-Черенкова джетов сверхновых, но беда в том что эти объяснения вместе друг другу противоречат как супружеская пара в суде о разделе имущества при разводе.
а ну ка остановись! хуйню несешь, фотоны не могут иметь цвет! Это бред. Цвет имеет поверхность... Ты точно трезвый?
Для начала нужно дать ответ, есть ли фотоны вообще. Я за теорию ЭМВ. А с означенной выше теорией, ЭМВ не просто излучение, а излучение вещества, то фотоны можно выкинуть на помойку. Любой цвет в радуге имеет свою частоту. Производители китайского ксенона любых абсолютно оттенков не могут ошибаться.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
если ты будешь в машине скорость света у тебя не изменится, независимо от скорости машины...
Таки фотоны не покинут колбу галогеновой лампы? А если они всё-таки оттулкнутся от неё и полетят со скоростью света, то почему скорость не будет 600000? Почему для ЭМВ в виде радиоволн есть эффект доплера, а для ЭМВ светового излучения его быть не может? Или свет уже не ЭМВ, а тупо поток фотонов синего, зелёного и красного цвета?
с ефектом доплера ты столкношя если будешь не в машине а на обочине) а если ты в машине то относительно фотонов исходящих из этой машины у тебя никакого ефекта доплера не будет) толка если повстречаешь другую машину с включенимы фарами)) а почему не изменится скорость света, даю подсказку - время....)))
Для начала нужно дать ответ, есть ли фотоны вообще. Я за теорию ЭМВ. А с означенной выше теорией, ЭМВ не просто излучение, а излучение вещества, то фотоны можно выкинуть на помойку. Любой цвет в радуге имеет свою частоту. Производители китайского ксенона любых абсолютно оттенков не могут ошибаться.
а что такое излучение тогда? Ну допустим есть что-то и оно излучает, можно описание процесса?
Это сообщение отредактировал Барабульк - 14 окт 2020 в 18:49
Меня напрягает другое, почему в процессе движения он набирает конкретную конечную массу. Почему именно такая величина?
есть ограничения? переведу - вы не сможете падать (достичь большей скорости падения) с 189 этажа быстрее чем с 107, есть ограничения атмосферы.
"Эфир"?
Возможно, теперь второй прикол, в средах скорость света меняется, за частую значительно, почему это не вызывает изменение массы фотона? Напомню что зависимость дельты массы от скорости на скоростях близких к скорости света очень крутая стремящаяся в бесконечность.
Теперь третий прикол. Возьмём два электрона и поместим их рядом. Что они будут делать? Правильно, отталкиваться. А теперь возьмём и пнем их так, чтобы они полетели с около световой скоростью в одном направлении. Что произойдёт? Каждый летящий электрон наведёт вокруг себя магнитное поле (где только он его возьмёт, пустота же, блядь, кругом ), но наведёт. И второй сделает то же самое. По правилу буравчика (епа, объяснить может кто-нибудь почему?) поля сложатся, и электроны притянутся! А теперь давайте вооружимся теорий относительности Эйнштейна. Как известно, в любом месте есть своя система отсчёта которая подчиняется общим законам физики. Мы видели два неподвижных электрона рядом, мы знаем что если их пнуть, то они притянутся друг к другу. А давайте посмотрим как они притягиваются, и полетим рядом с ними. Итак, экспериментаторы дали пинка электронам, дали и нам. Нам так интересно посмотреть как они притянутся летя рядом с нами. Но вот незадача, они опять отталкиваются! А в результате выяснилось, что притягиваются они пересекая неподвижный эфир, а отталкиваются будучи в среде неподвижного. Изучение эфира вообще крайне сложный процесс, почти нереальный. Можно быть из вещества и изучать вещество. Но крайне трудно изучать то, из чего твоё вещество состоит. Оно не определяется приборами, сделаны и из вещества.
Теперь третий прикол. Возьмём два электрона и поместим их рядом. Что они будут делать? Правильно, отталкиваться. А теперь возьмём и пнем их так, чтобы они полетели с около световой скоростью в одном направлении. Что произойдёт? Каждый летящий электрон наведёт вокруг себя магнитное поле (где только он его возьмёт, пустота же, блядь, кругом ), но наведёт. И второй сделает то же самое. По правилу буравчика (епа, объяснить может кто-нибудь почему?) поля сложатся, и электроны притянутся!А теперь давайте вооружимся теорий относительности Эйнштейна. Как известно, в любом месте есть своя система отсчёта которая подчиняется общим законам физики. Мы видели два неподвижных электрона рядом, мы знаем что если их пнуть, то они притянутся друг к другу. А давайте посмотрим как они притягиваются, и полетим рядом с ними. Итак, экспериментаторы дали пинка электронам, дали и нам. Нам так интересно посмотреть как они притянутся летя рядом с нами. Но вот незадача, они опять отталкиваются! А в результате выяснилось, что притягиваются они пересекая неподвижный эфир, а отталкиваются будучи в среде неподвижного. Изучение эфира вообще крайне сложный процесс, почти нереальный. Можно быть из вещества и изучать вещество. Но крайне трудно изучать то, из чего твоё вещество состоит. Оно не определяется приборами, сделаны и из вещества.
Главная ложь теории относительности это отрицание ей использования сверхсветовых виман во времена древней Руси, а ведь наши предки часто летали к Сириусу, обменивались опытом с нашими братьями с Ареона и даже приручили несколько комет, но после потопа конца 19 века все документы об этом были уничтожены, а норманист Эйнштейн в сговоре с жидомасонскими кланами придумал новую теорию соответствующую русофобским настроениям той поры, они украли у нас нашу историю...
Какая прелестная дичь
Статья ТС тоже. Кто нибудь, объясните связь между скоростью света и скоростью "эфирного ветра" и эфира. Термины есть, определения нет нихуя. Из текста ясно, что намеряли разницу в скорости света по движению земли и против. Разница ничтожная, на уровне погрешности. Тем не менее, она означает, что СТО 100% идет по пизде. Но СТО на месте, а дальше идет речь о эфире. Его скорости, очень странной в своих значениях. Вообще хуйня какая то. Вывода нет, зато есть заявление, что эфир существует. Пиздец.
Это сообщение отредактировал Aenverde - 14 окт 2020 в 19:07
с ефектом доплера ты столкношя если будешь не в машине а на обочине) а если ты в машине то относительно фотонов исходящих из этой машины у тебя никакого ефекта доплера не будет) толка если повстречаешь другую машину с включенимы фарами)) а почему не изменится скорость света, даю подсказку - время....)))
Что с временем не так? Вы так многозначительно произнесли это слово и подмигнули одним глазом, как трудовик первоклашке. Хотя, понимаете в этом не больше моего. Просто стесняетесь сказать - "а король-то голый!" Проще всего транслировать чужие идеи.
И по эфыекту доплера он есть всегда - и когда на обочине относительно тебя проносятся машины, и когда ты в этой машине проносишья мимо матерящегося себя на обочине. Что мешает летящему со скоростью света аппарату оттолкнуть от себя взрывом более лёгкий объект в сторону движения? Как можно утверждать, что такого быть не может?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
), но наведёт. И второй сделает то же самое. По правилу буравчика (епа, объяснить может кто-нибудь почему?) поля сложатся, и электроны притянутся! 
А теперь давайте вооружимся теорий относительности Эйнштейна. Как известно, в любом месте есть своя система отсчёта которая подчиняется общим законам физики. Мы видели два неподвижных электрона рядом, мы знаем что если их пнуть, то они притянутся друг к другу. А давайте посмотрим как они притягиваются, и полетим рядом с ними. Итак, экспериментаторы дали пинка электронам, дали и нам. Нам так интересно посмотреть как они притянутся летя рядом с нами. Но вот незадача, они опять отталкиваются! А в результате выяснилось, что притягиваются они пересекая неподвижный эфир, а отталкиваются будучи в среде неподвижного. Изучение эфира вообще крайне сложный процесс, почти нереальный. Можно быть из вещества и изучать вещество. Но крайне трудно изучать то, из чего твоё вещество состоит. Оно не определяется приборами, сделаны и из вещества.
yaplakal.com