Да в любом языке куча всякой странной хуеты, очевидной и нормальной для носителей. И русский тут не самый заёбистый язык.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Идиома она и есть идиома. Что в русском языке, что в любом другом.
Именно об этом я и говорю.
Вы уверены? Для вас "льет как из ведра" ("it’s raining cats and dogs") тождественно "ливень". Хотя большинство людей скажет, что это очень сильный мощный ливень, когда кажется, будто вода льется сплошным потоком. Вот идиоматическое выражение обычно кратко, но ёмко описывает объект или явление, обращаясь к прошлому жизненному опыту (используя запечатлевшийся образ), которое в других условиях пришлось бы описывать большим количеством слов. Аналогично, "стена дождя". Вы отчетливо представляете себе, что это такое? А теперь попробуйте описать это ровно двумя словами; "дождь стеной" не считается, это тоже самое.
Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 8 окт 2025 в 12:45
китайский лингвист Чжао Юаньжэнь написал стихотворение Shī Shì shí shī shǐ, состоящее из 92 (а вместе с названием — 97) слогов «ши Приблизительный перевод на русский язык Жил в каменной пещере поэт господин Ши Ши, который любил есть львов и поклялся съесть десять в один присест. Он часто ходил на рынок, где смотрел — не завезли ли на продажу львов? Однажды в десять утра десятерых львов привезли на рынок. В то же время на рынок приехал Ши Ши. Увидев тех десятерых львов, он убил их стрелами. Он принёс трупы десятерых львов в каменную пещеру. В каменной пещере было сыро. Он приказал слугам прибраться в ней. После того как каменная пещера была прибрана, он принялся за еду. И, когда он начал есть, оказалось, что эти десять львов на самом деле были десятью каменными львами. Попробуй-ка это объясни!
Подходит Петька к Василиванычу и спрашивает -Василиваныч что такое НЮАНС Василивааныч и говорит -снимай Петька штаны Петька снял .... Василиваныч достает х.й и сует Петьке в жопу... Вот смотри Петька у тебя х.й в жопе ..... и у меня х.й в жопе . Но есть один нюанс!
Приходит Петка к ВасилиюИванычу и спрашивает -ВасильИваныч , а что такое эмпирический опыт ? - Ну смотри , Петька … вот сымай штаны - Все все все , понял Василь Иваныч
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот только не надо про уникальность,если хорошо покапаться можно в других языках и покруче найти.Насчет да ,нет-в немецком есть яйн
Это сообщение отредактировал Servantes666 - 8 окт 2025 в 12:43
Где-то попадалась фраза: "В момент столкновения с землёй, двигатели воздушного судна были работоспособны, но не работали." Но это уже не к особенностям русского языка, а к ненужным громоздким конструкциям, выстраиваемым некоторыми его носителями.
В заключении комиссии по расследованию авиационного происшествия, скорее всего. А в чем проблема? Протокольная, но предельно ясная формулировка. У тебя на флоте как будто все простыми конструкциями в бумажках сформулировано было.
"У нас во флоте" ( Граждансокм Воздушном - если чо ), формулировки в подобных документах дожны были применяться такие, чтоб не допускали разночтений. В данном случае, "работоспособны" допускает широчайшее поле толкований. От абсолютно исправного, до абсолютно неисправного состояния ( т.е. двигатель можно запустить - значит работоспособен, но тягу он создать не в состоянии - значит фатально неисправен ). По-хорошему, если самолёт уебали, выключив исправные двигатели, фраза должна звучать например вот так: " В момент столкновения с землёй, двигатели ВС находились в исправном состоянии, но были выключены ..." ( С указанием фактической или предполагаемой причины ). Вот такая вобщем проблема.
Ооочень употряблемое, в годы оны, выражение. Ещё в училище с этого немного охуевал, когда впервые услышал. В основном ребята с окрестностей Верхней и Средней Волги употребляли. Деревенские.
У нас в школе на бачке с питьевой водой была именно такая надпись. "Холодный кипяток". Конец 70-х.
Ну дык и я об том. Не всеми слышанное, но совершенно нормальное выражение.
Где-то попадалась фраза: "В момент столкновения с землёй, двигатели воздушного судна были работоспособны, но не работали." Но это уже не к особенностям русского языка, а к ненужным громоздким конструкциям, выстраиваемым некоторыми его носителями.
В заключении комиссии по расследованию авиационного происшествия, скорее всего. А в чем проблема? Протокольная, но предельно ясная формулировка. У тебя на флоте как будто все простыми конструкциями в бумажках сформулировано было.
"У нас во флоте" ( Граждансокм Воздушном - если чо ), формулировки в подобных документах дожны были применяться такие, чтоб не допускали разночтений. В данном случае, "работоспособны" допускает широчайшее поле толкований. От абсолютно исправного, до абсолютно неисправного состояния ( т.е. двигатель можно запустить - значит работоспособен, но тягу он создать не в состоянии - значит фатально неисправен ). По-хорошему, если самолёт уебали, выключив исправные двигатели, фраза должна звучать например вот так: " В момент столкновения с землёй, двигатели ВС находились в исправном состоянии, но были выключены ..." ( С указанием фактической или предполагаемой причины ). Вот такая вобщем проблема.
Ой, ну уел прямо, уел. Все аплодируют, аплодируют...
А то, что двигатели не работали не потому, что были выключены, а в результате промежуточной неисправности (провод какой-нибудь оборвался, к двигателю отношения не имеющий),- это, конечно в принципе невозможный вариант?
Ой, ну уел прямо, уел. Все аплодируют, аплодируют...
А то, что двигатели не работали не потому, что были выключены, а в результате промежуточной неисправности (провод какой-нибудь оборвался, к двигателю отношения не имеющий),- это, конечно в принципе невозможный вариант?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
), формулировки в подобных документах дожны были применяться такие, чтоб не допускали разночтений.
yaplakal.com