Средним классом считается кто получает 5 тысяч долларов в месяц на душу населения, а душой населения раньше считался глава семьи при Домострое. Жена и дети не входили в эту категорию.
Все кто ниже этой планки нищеброды кредитные.
При Домострое расчеты были в долларах?
Сейчас доходы населения оценивают по домохозяйствам в 2.5 человека. Это тот же домострой.
Ты совершенно прав, ну какой из бывшего поморского рыбака академик?
Это единственный случай за всю историю Российской Империи. Если не ошибаюсь, там ещё парочка таких была. Так что это исключение. Что нам может сказать пример Ломоносова? Только то, что раз в 200 лет и поморский крестьянин мог стать академиком.
Да-да, единственный или парочка. Чисто навскидку: Бехтерев - село, сын пристава, Сеченов - село, сын священника, Курчатов - мелкий уездный городок, сын помощника лесничего, Попов - поселение при рудниках в пермской области, сын священника.
Я конечно прекрасно понимаю, что всякие там селяне неспособны духом воспарять до академических высот.
Тебе, долбоеб, доступна вся информация мира, и только от тебя, долбоеба зависит, сидеть ли за компьютером изучая, образно говоря, фулл-стэк и питон, или сидеть дрочить на порнаб. Потому что результаты этих двух сидений весьма разнятся в материальном плане.
Попробуй обойтись без неизучавшего фулл-стэк и питон дворника, фермера или рабочего металлургического завода.
Ты же свои белы рученьки от питона не оторвешь и улицу на которой живешь не станешь подметать.
Рабочему металлургического завода нужен металлургический завод, чтобы там работать. Смекаешь?
Да-да, единственный или парочка. Чисто навскидку: Бехтерев - село, сын пристава, Сеченов - село, сын священника, Курчатов - мелкий уездный городок, сын помощника лесничего, Попов - поселение при рудниках в пермской области, сын священника.
Я конечно прекрасно понимаю, что всякие там селяне неспособны духом воспарять до академических высот.
Ты понимаешь разницу между не способны и исключения? Я бы добавил, что как только были введено большевиками всеобщее образование, те самые крестьяне достаточно быстро стали строить всякие Днепрогэсы, станки, трактора, паровозы, танки, электрофицировали страну и полетели в космос.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Сейчас доходы населения оценивают по домохозяйствам в 2.5 человека. Это тот же домострой.
Я вот читал Домострой. Там, например, написано как любить ближних своих, бога всей душою, иметь страх божий и помнить о смертном часе. Про доллары ни слова.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я вот читал Домострой. Там, например, написано как любить ближних своих, бога всей душою, иметь страх божий и помнить о смертном часе. Про доллары ни слова.
Ну и что? В учебнике по химии тоже ни словп о деньгах
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ебать тут у людей каша в голове. Но это их личное дело, каким поносом думать. Не понравилось про скрепы. Друзья, а вы знаете, что голодомор - это тоже скрепы. И холокост скрепы. И даже трансгендеры с ЛГБТ - они же. Но почему то шуточек про эти скрепы на япе не видать. Хотя вроде все тут такие отчаянные - ппц. Но мишень для прикольчиков почему то выбирают тщательно.
Еще один моралист выискался, "скрепы" сделали нарицательным наши пропагандоны, хрюкающие у корыта. Они почему то решили присвоить себе все достижения и лишения предыдущих поколений. Ввели уголовку за "непочитание" битвы при Калке. Не посыпал голову пеплом и не перекрестился во все стороны света - враг, на нары. Вот это и есть "скрепы". И намек на бутылку настолько толстый, что даже не сомневаюсь, кто по ту сторону монитора. Это сообщение отредактировал hrunia - 28 окт 2021 в 15:16
Когда то родившись в СССР мы тож думали что все люди братья и мы в одной стране и одной крови.
Таки да, воспитание было такое, 15 сестер. Слово "чурка", применительно к чуркам, я впервые услышал в армии, причем, это узбек распекал айзера. Это сообщение отредактировал hrunia - 28 окт 2021 в 15:46
Ого, я всегда думал: "Средний класс — социальная группа населения, имеющая устойчивые доходы...
Понятие среднего класса, ВНЕЗАПНО, происходит из классовой теории. Которая классифицирует по отношению к средствам производства.
Если у вас какая-то своя система классификации, например по типу доходов - ну ОК. Только извольте предупредить об этом в начале дискуссии. Потому что если произносятся слова "пролетарий" и "капиталист", то как бы по умолчанию подразумевается, что это понятия из теории классов и наша дискуссия идёт в русле классической политэкономии. Так вот исторически сложилось. Но тогда и термин "средний класс" то же должен быть из политэкономии.
Классовая теория устаревает, как и все вокруг. Догмы это застой. Если бы все было неизменно, газовые облака никогда бы не сформировали звезды и нас. Пытаться клеить ярлык пролетария, то же самое, что описывать сверхзвук терминами братьев Райт.
Да. Поэтому современные марксисты для анализа экономических процессов начинают использовать, например, синтез классовой теории и мир-системного анализа.
А попытки клеить ярлык пролетария или буржуя на какого-то конкретного Васю - это просто от непонимания что такое классовая теория.
Да. Поэтому современные марксисты для анализа экономических процессов начинают использовать, например, синтез классовой теории и мир-системного анализа.
А попытки клеить ярлык пролетария или буржуя на какого-то конкретного Васю - это просто от непонимания что такое классовая теория.
А что такое классовая теория и почему она сейчас не работает (я же правильно понимаю что не работает?)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну дык я это и имею ввиду, ты почему то решил, что голодный крестьянин, при лучине бухающий бражку из куриного помета, на порядок умнее ботана с планшетом. Перечисляешь какие то байки из склепа, выдавая за чистую монету. И, да, в средние века, тебя бы пустили на ночлег, только потом котлеты всем хутором лепили бы, из "свининки".
Предположу, что это не характер у тебя такой, а просто сегодня ты не в духе. Не буду продолжать. Ты меня не слышишь
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А что такое классовая теория и почему она сейчас не работает (я же правильно понимаю что не работает?)
Во первых, классовая теория работает. Точно так же как и геометрия времён древних греков. Найдётся ли сумасшедший, который скажет, что теорема Пифагора устарела?
Но дело в том, что математика со времён древних греков имела некоторое развитие. И появились задачи, для решения которых требуется более совершенный математический аппарат. Так и экономическая наука со времён Карла Маркса тоже продвинулась вперёд.
Сама классовая теория была создана для объяснения работы общества. Мы разделяем всё общество на несколько групп (классов) и исследуем взаимосвязи между ними. Тут важно определиться с классифицирующими признаками. С первого взгляда напрашивается деление по уровню доходов, на богатых и бедных. Но это приводит нас к вопросу о природе богатства. Углубляясь в суть вопроса мы приходим к тому, что в основе всего лежит производство благ. И классифицировать мы должны по отношению к средствам производства.
И уже пользуясь этой системой классификации мы можем делать определённые выводы о, например, природе богатства, власти и происхождении государства. И ответить на вопрос, мучающий массу людей с 19-го века: почему производительность труда постоянно растёт, объем богатств, имеющихся у общества, то же растёт, а достаток рабочего как-то не очень растёт. В нашей стране с 2013-го года он только падает, например.
А что такое классовая теория и почему она сейчас не работает (я же правильно понимаю что не работает?)
Во первых, классовая теория работает. Точно так же как и геометрия времён древних греков. Найдётся ли сумасшедший, который скажет, что теорема Пифагора устарела?
Но дело в том, что математика со времён древних греков имела некоторое развитие. И появились задачи, для решения которых требуется более совершенный математический аппарат. Так и экономическая наука со времён Карла Маркса тоже продвинулась вперёд.
Сама классовая теория была создана для объяснения работы общества. Мы разделяем всё общество на несколько групп (классов) и исследуем взаимосвязи между ними. Тут важно определиться с классифицирующими признаками. С первого взгляда напрашивается деление по уровню доходов, на богатых и бедных. Но это приводит нас к вопросу о природе богатства. Углубляясь в суть вопроса мы приходим к тому, что в основе всего лежит производство благ. И классифицировать мы должны по отношению к средствам производства.
И уже пользуясь этой системой классификации мы можем делать определённые выводы о, например, природе богатства, власти и происхождении государства. И ответить на вопрос, мучающий массу людей с 19-го века: почему производительность труда постоянно растёт, объем богатств, имеющихся у общества, то же растёт, а достаток рабочего как-то не очень растёт. В нашей стране с 2013-го года он только падает, например.
а достаток рабочего как-то не очень растёт.
Не согласен. Рабочий 200 лет назад умирал от воспаления легких и оспы. А сегодня летит в Турцию и читает тырнет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Не посыпал голову пеплом и не перекрестился во все стороны света - враг, на нары. Вот это и есть "скрепы". И намек на бутылку настолько толстый, что даже не сомневаюсь, кто по ту сторону монитора. 
yaplakal.com
mrPitkin28 окт 2021 в 14:48