Что стало с аборигенами Австралии за время британского владычества?

Цитата (Cw17 @ 1.01.2023 - 18:58)

раскажи мне фантазер: балты откочевали 5 k лет назад на территорию своего проживания, а славяне появились 1,5k лет назад (таки до ошибся ранее на тыщенку лет)))). О каком балто-славянском языке ведем речь? Балты (есть такая научная лингвистическая школа у них) об общности балтского языка и языка даков!!!!! А это более 7k лет назад!!!!! Какие славяне 7 тыщ лет назад????? Зато балтам рассказывают славяне, что у них не свой язык,а общий со славянами)))))) Ну обосрался не зная темки ... бывает ... главное потребовать обучить тебя на ЯП, самому то лень искать, шо б не обораться. Вот только зачем мне подтирать тебе задницу?

Что у тебя за пунктуационное косноязычие, знаток?
Ты точно ВУЗ заканчивал?

Во-первых, когда человек, в данном случае ты, путает и приравнивает меж собой время появления первых упоминаний о народе и/или языке - и время начала этногенеза народа и складывание языка, устанавливаемые на основе данных лингвистики и археологии - это уже говорит, что он ни в историю, ни в лингвистику не в зуб ногой.

Существует целая россыпь исторических культур, которые найдены исключительно в ходе археологических изысканий, и о которых нет упоминаний в исторических письменных источниках, и масса дат в части расхождения разных этносов устанавливается с помощью методов глоттохронологии, ибо других способов в тех случаях и нет.

То, что ты несёшь здесь на серьёзных щах - это полная псевдоисторическая околесица, увы для тебя.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1 янв 2023 в 19:18

Цитата (Horizen8 @ 1.01.2023 - 21:10)

Цитата (Cw17 @ 1.01.2023 - 18:58) раскажи мне фантазер: балты откочевали 5 k лет назад на территорию своего проживания, а славяне появились 1,5k лет назад (таки до ошибся ранее на тыщенку лет)))). О каком балто-славянском языке ведем речь? Балты (есть такая научная лингвистическая школа у них) об общности балтского языка и языка даков!!!!! А это более 7k лет назад!!!!! Какие славяне 7 тыщ лет назад????? Зато балтам рассказывают славяне, что у них не свой язык,а общий со славянами)))))) Ну обосрался не зная темки ... бывает ... главное потребовать обучить тебя на ЯП, самому то лень искать, шо б не обораться. Вот только зачем мне подтирать тебе задницу? Что у тебя за пунктуационное косноязычие, знаток? Ты точно ВУЗ заканчивал? Во-первых, когда человек, в данном случае ты, путает и приравнивает меж собой время появления первых упоминаний о народе и/или языке - и время начала этногенеза народа и складывание языка, устанавливаемые на основе данных лингвистики и археологии - это уже говорит, что он ни в историю, ни в лингвистику не в зуб ногой. Существует целая россыпь исторических культур, которые найдены исключительно в ходе археологических изысканий, и о которых нет упоминаний в исторических письменных источниках, и масса дат в части расхождения разных этносов устанавливается с помощью методов глоттохронологии, ибо других способов в тех случаях и нет. То, что несёшь - это полная псевдоисторическая околесица, увы для тебя.

так что там со славянами 7 тыщ лет назад?
Попоробнее, жду вас высер гениальную теорию.
по правде: стыковать лингвистов с археологами/историками надоть уметь (эт целое искусство, далеко не все маститые ученые это могут), чего вы не можете, но таки решились.
Бред твой заключается именно в том, что ты не просто не прочитав, а не влючив даже здравый смысл, решил включиь в исторический спор лингистическую теорию.
Так что повторяю вопрос: что там со славянами 7 тыщ лет назад? Поподробнее, пожалуйста. Только не надо плагиатить Фоменко и рассказывать как славяне основали индийскую, китайскую, еврейскую, египетскую и еврепейсую цивилизации. Это уже было, так что это скучно.
Это сообщение отредактировал Cw17 - 1 янв 2023 в 19:17

Cw17

Цитата

раскажи мне фантазер: балты откочевали 5 k лет назад на территорию своего проживания, а славяне появились 1,5k лет назад (таки ошибся ранее на тыщенку лет)))). О каком балто-славянском языке ведем речь?

Славяне не появились полторы тысячи лет назад, их полторы тысячи лет назад заметили те кто умел писать. О том что и балты и славяне имели общий язык - предок на рубеже 1 тысячелетия до.н.э. говорит то что слово "железо" на балтских и славянских языках звучит одинаково.

Цитата

Балты (есть такая научная лингвистическая школа у них) говорят об общности балтского языка и языка даков/фракийцев!!!!! А это более 7k лет назад!!!!

Никто в науке этого не говорит. Это ложь.

Cw17

Цитата

Так что повторяю вопрос: что там со славянами 7 тыщ лет назад? Поподробнее, пожалуйста.

Ни о каком народе на территории восточной или центральной Европы 7 тысяч лет говорить нельзя.

Цитата (bobbax @ 1.01.2023 - 21:17)

Cw17 Цитата раскажи мне фантазер: балты откочевали 5 k лет назад на территорию своего проживания, а славяне появились 1,5k лет назад (таки ошибся ранее на тыщенку лет)))). О каком балто-славянском языке ведем речь? Славяне не появились полторы тысячи лет назад, их полторы тысячи лет назад заметили те кто умел писать. О том что и балты и славяне имели общий язык - предок на рубеже 1 тысячелетия до.н.э. говорит то что слово "железо" на балтских и славянских языках звучит одинаково. Цитата Балты (есть такая научная лингвистическая школа у них) говорят об общности балтского языка и языка даков/фракийцев!!!!! А это более 7k лет назад!!!! Никто в науке этого не говорит. Это ложь.

слово плагиат/воровство не знакомо? Это слово заимствование. Потому что до 3 века н.э. о славянах никто не слышал и не об историках говорю, а также об археологах.
И так славяне 3k лет назад, осталось набрать растянуть еще на 4k лет))))
Гугль в помощь.
Хотя врад ли вы знаете литовских лингвистов, например, Йонаса Басанавичюса.
Это сообщение отредактировал Cw17 - 1 янв 2023 в 19:20

Цитата (bobbax @ 1.01.2023 - 21:19)

Cw17 Цитата Так что повторяю вопрос: что там со славянами 7 тыщ лет назад? Поподробнее, пожалуйста. Ни о каком народе на территории восточной или центральной Европы 7 тысяч лет говорить нельзя.

н вы ж говорите о балто-славянском языке.
Балты - это 5k лет, ДОКАЗАНО (археолгия и прочее).
Есть лингвистическая теория о схожести балтского языка и дакского/фракийского, а это +2k лет. Итого 7k лет. Может быть ....
Вот теперь, мой сторонник балто-славянского языка, тебе надо будет рассказать про славян 7k лет назад)))))) Фоменко с его теорией основания славянами индийской, китайской, еврейской, египетской и прочими цивилизаций - эт не в счет. Эт было (лет 20 назад) и эт скучно.
Это сообщение отредактировал Cw17 - 1 янв 2023 в 19:25

Cw17

Цитата

слово плагиат/воровство не знакомо? Это слово заимствование.

Заимствование у кого?))

Цитата

Потому что до 3 века н.э. о славянах никто не слышал и не об историках говорю, а также об археологах.

Так и куршах, ладгаллах, тогда никто не слышал, и что?))

Цитата

Сегодня каждому коренному австралийцу при рождении выделяют грант, который позволят ему получать от государства до 1500 долларов ежемесячно. Выделяются специальные «продуктовые» карточки. На них бушмены могут бесплатно закупать продукты и бытовую химию в специальных магазинах. Аборигены законодательно получили права собственности на свои земли, и никто теперь не имеет права их отбирать. Коренным жителям бесплатно выделяют жилье, а также квоты (на обучение в мес

Дайте угадаю...

Эти люди теперь тупо бухают , никуда не стремятся, ведут асоциальный образ жизни и навечно считает что им все должны??

Cw17

Цитата

н вы ж говорите о балто-славянском языке. Балты - это 5k лет, ДОКАЗАНО (археолгия и прочее).

приводи пруфы.
Cw17

Цитата

Есть лингвистическая теория о схожести балтского языка и дакского/фракийского, а это +2k лет. Итого 7k лет. Может быть ..

Это ложь, не такой теории.

Цитата

Вот теперь, мой сторонник балто-славянского языка, тебе надо будет рассказать про славян 7k лет назад))))))

мне не надо ничего рассказывать о славянах 7 тысяч лет назад, я ничего об этом не говорил. А вот тебе о балтах 7 тысяч лет назад стоит рассказать только с пруфами, а не стем пиздежем который ты тут нес.

Цитата (Cw17 @ 1.01.2023 - 19:16)

Цитата (Horizen8 @ 1.01.2023 - 21:10) Цитата (Cw17 @ 1.01.2023 - 18:58) раскажи мне фантазер: балты откочевали 5 k лет назад на территорию своего проживания, а славяне появились 1,5k лет назад (таки до ошибся ранее на тыщенку лет)))). О каком балто-славянском языке ведем речь? Балты (есть такая научная лингвистическая школа у них) об общности балтского языка и языка даков!!!!! А это более 7k лет назад!!!!! Какие славяне 7 тыщ лет назад????? Зато балтам рассказывают славяне, что у них не свой язык,а общий со славянами)))))) Ну обосрался не зная темки ... бывает ... главное потребовать обучить тебя на ЯП, самому то лень искать, шо б не обораться. Вот только зачем мне подтирать тебе задницу? Что у тебя за пунктуационное косноязычие, знаток? Ты точно ВУЗ заканчивал? Во-первых, когда человек, в данном случае ты, путает и приравнивает меж собой время появления первых упоминаний о народе и/или языке - и время начала этногенеза народа и складывание языка, устанавливаемые на основе данных лингвистики и археологии - это уже говорит, что он ни в историю, ни в лингвистику не в зуб ногой. Существует целая россыпь исторических культур, которые найдены исключительно в ходе археологических изысканий, и о которых нет упоминаний в исторических письменных источниках, и масса дат в части расхождения разных этносов устанавливается с помощью методов глоттохронологии, ибо других способов в тех случаях и нет. То, что несёшь - это полная псевдоисторическая околесица, увы для тебя. так что там со славянами 7 тыщ лет назад? Попоробнее, жду вас высер гениальную теорию. по правде: стыковать лингвистов с археологами/историками надоть уметь (эт целое искусство, далеко не все маститые ученые это могут), чего вы не можете, но таки решились. Бред твой заключается именно в том, что ты не просто не прочитав, а не влючив даже здравый смысл, решил включиь в исторический спор лингистическую теорию. Так что повторяю вопрос: что там со славянами 7 тыщ лет назад? Поподробнее, пожалуйста. Только не надо плагиатить Фоменко и рассказывать как славяне основали индийскую, китайскую, еврейскую, египетскую и еврепейсую цивилизации. Это уже было, так что это скучно.

Мусье и правда такой дурик, что серьёзно считает, что славяне - а вернее, группа протославянских племён, откочевала в Восточную Европу и осела там 1,5 тысячи лет тому назад (sic)?
Ты совсем ку-ку, товарисч?
1500 лет тому назад - это 700 год нашей эры, то есть начало VIII века. Значи, именно в это время славяне и "откочевали" в Восточную Европу?
Думалку пробовал включать, прежде чем такую чушь нести?
Попробуй хотя бы разок в жизни.
Тем более что индоевропейцы - а балты по языку именно индоевропейцы, - на берегах Балтийского моря по известным мне теориям появились не ранее 5500 лет тому назад. В третью волну экспансии индоевропейских племён. Тогда и прото-славянские племена, очевидно, и начали оседать в Восточной Европе.
А блестящая теория близости балтских языков к фракийским, а даки - фракийцы, и большей удалённости при этом от славянских языков - это отдельная пестня.
В общем, дружище, ты бы остановился и перестал себя закапывать, собственноручно расписываясь в своём глубочайшем профанстве и заодно скудоумии.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1 янв 2023 в 19:39

Цитата (bobbax @ 1.01.2023 - 21:25)

Cw17 Цитата слово плагиат/воровство не знакомо? Это слово заимствование. Заимствование у кого?)) Цитата Потому что до 3 века н.э. о славянах никто не слышал и не об историках говорю, а также об археологах. Так и куршах, ладгаллах, тогда никто не слышал, и что?))

из балтского язка славянами))))
ну археологи не могу установить названия племен 5k лет назад. Может быть те же курши были неизменными, латгалы вроде как произошли через ассимилицию финно-угров, которые толком никто не знает гарантированно когда туда переселились ибо очень давно, намного раньше балтов.

современные фото есть их

Цитата (Horizen8 @ 1.01.2023 - 21:32)

Цитата (Cw17 @ 1.01.2023 - 19:16) Цитата (Horizen8 @ 1.01.2023 - 21:10) Цитата (Cw17 @ 1.01.2023 - 18:58) раскажи мне фантазер: балты откочевали 5 k лет назад на территорию своего проживания, а славяне появились 1,5k лет назад (таки до ошибся ранее на тыщенку лет)))). О каком балто-славянском языке ведем речь? Балты (есть такая научная лингвистическая школа у них) об общности балтского языка и языка даков!!!!! А это более 7k лет назад!!!!! Какие славяне 7 тыщ лет назад????? Зато балтам рассказывают славяне, что у них не свой язык,а общий со славянами)))))) Ну обосрался не зная темки ... бывает ... главное потребовать обучить тебя на ЯП, самому то лень искать, шо б не обораться. Вот только зачем мне подтирать тебе задницу? Что у тебя за пунктуационное косноязычие, знаток? Ты точно ВУЗ заканчивал? Во-первых, когда человек, в данном случае ты, путает и приравнивает меж собой время появления первых упоминаний о народе и/или языке - и время начала этногенеза народа и складывание языка, устанавливаемые на основе данных лингвистики и археологии - это уже говорит, что он ни в историю, ни в лингвистику не в зуб ногой. Существует целая россыпь исторических культур, которые найдены исключительно в ходе археологических изысканий, и о которых нет упоминаний в исторических письменных источниках, и масса дат в части расхождения разных этносов устанавливается с помощью методов глоттохронологии, ибо других способов в тех случаях и нет. То, что несёшь - это полная псевдоисторическая околесица, увы для тебя. так что там со славянами 7 тыщ лет назад? Попоробнее, жду вас высер гениальную теорию. по правде: стыковать лингвистов с археологами/историками надоть уметь (эт целое искусство, далеко не все маститые ученые это могут), чего вы не можете, но таки решились. Бред твой заключается именно в том, что ты не просто не прочитав, а не влючив даже здравый смысл, решил включиь в исторический спор лингистическую теорию. Так что повторяю вопрос: что там со славянами 7 тыщ лет назад? Поподробнее, пожалуйста. Только не надо плагиатить Фоменко и рассказывать как славяне основали индийскую, китайскую, еврейскую, египетскую и еврепейсую цивилизации. Это уже было, так что это скучно. Мусье и правда такой дурик, чтт серьёзно считает, что славяне - а вернее, группа протославчнскиз племён откочевала в Восточную Европу и осела там 1,5 тысячи лет тому назад (sic) , а балты оказались на берегу Балтийского моря 7 тыс лет тому назад? Ты совсем ку-ку, товарисч? 1500 лет тому назад - это 700 год нашей эры, то есть начало VIII века. Значи, именно в это время славяне и "откочевали" в Восточную Европу? Думалку пробовал включать, прежде чем такую чушь нести? Попробуй хотя бы разок в жизни. Тем более что индоевропейцы - а балты по языку именно индоевропейцы, - на берегах Балтийского моря по известным мне теориям появились не ранее 5500 лет тому назад. В третью волну экспансии индоевропейских племён. Вмобщем, дружище, ты бы остановился и перестал себя закапывать, собственноручно расписываясь в своём глубочайшем профанстве и заодно скудоумии.

Русский не родной? (вопрос не про родственника, а получу ответ, что родной - друг жены брата).
5k лет - эт дают археологи - по месту пребывания, лингвисты дают +2k лет за счет связи с фракийский/дакским (что в принципе логически возмжно, ведь балтские племена откуда то откочевали). То есть связь была, но не полная, а значит очень близкий контакт ранее 7k между носителями языков.
А вот про славянские или протославянские племена (то есть у них должен быть хорошо выраженный славянизм) 7k лет назад по подробнее.
1k до н.э. не подходит, ведь балтские племена существовали уже как 2k лет к тому времени (археология вещь злая таки)
Хочу напомнить, что это времена Ветхого Завета, пишуших греков и армян, также можно вспомнить про клинопись междуречья)))))

Посмотрите, сколько индейцев осталось в США.
Процентов 10 от изначальной популяции? И это на сегодняшний день. Когда они немного расплодились в резервациях.


Россия тоже завоёвывала территории.
Но!
Никогда геноцида нигде не устраивали.
Даже после кровавого и жёсткого третьего штурма Казани - резни не было.
Точнее, была, но остановили это быстро и достаточно жестоко.
Отдельные отряды творили беспредел. Их командиров вплоть до младших перевешали (по приговору суда, кстати) а весь рядовой состав отправили на поселение на вновь завоёванные территории.
В основном, на правый берег Волги, на плохие земли. Глина, извёстка и щебёнка.
Но оставили одну преференцию - крепостными их не сделали тогда и не сделали позже. Всё таки они воевали, и воевали отлично.
"Государственные крестьяне".
То есть лично независимые.
Плати налоги, отправляй рекрутов в армию. Вот и всё.

Почему так говорю?
Я сам родом с правого берега Волги. Из крестьян. Свой род с 17 века помню.
Грамоту знали все! У меня книжка прапрабабушки сохранилась, где она писала на полях.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Cw17

Цитата

из балтского язка славянами))))

А слово "камень" тоже заимствовали? А железо то зачем у балтов заимствовать в 3 веке нашей эры

Цитата

ну археологи не могу установить названия племен 5k лет назад. Может быть те же курши были неизменными, латгалы вроде как произошли через ассимилицию финно-угров, которые толком никто не знает гарантированно когда туда переселились ибо очень давно, намного раньше балтов.

А почему ты о балтах 5 тысяч лет назад говоришь?)))

Cw17

Цитата

5k лет - эт дают археологи - по месту пребывания,

Приводи пруфы или не пизди.))))

Цитата

лингвисты дают +2k лет за счет связи с фракийский/дакским

Приводи пруфы или не пизди)))))

Цитата (bobbax @ 1.01.2023 - 21:42)

Cw17 Цитата из балтского язка славянами)))) А слово "камень" тоже заимствовали? А железо то зачем у балтов заимствовать в 3 веке нашей эры Цитата ну археологи не могу установить названия племен 5k лет назад. Может быть те же курши были неизменными, латгалы вроде как произошли через ассимилицию финно-угров, которые толком никто не знает гарантированно когда туда переселились ибо очень давно, намного раньше балтов. А почему ты о балтах 5 тысяч лет назад говоришь?)))

вам осталось изобрести машину времени, отправиться в прошлое и дать леща первым славянам, которые заимствовали/сплагиатили 80 % славянского языка у балтов)))))
Ну археолги покопапились и не нашли миграций после 5k лет назад, в связи с этим по миру считается, что балты сидят тама вот уже 5k лет. С археологами трудно спорить ... кроме них никто в земле не копается, у них монополия.
Но если у вас есть своя теория - дерзай. Только не забудь, надоть в итоге выйти на славян 7k лет назад.
Это сообщение отредактировал Cw17 - 1 янв 2023 в 19:47

Цитата (bobbax @ 1.01.2023 - 21:43)

Cw17 Цитата 5k лет - эт дают археологи - по месту пребывания, Приводи пруфы или не пизди.)))) Цитата лингвисты дают +2k лет за счет связи с фракийский/дакским Приводи пруфы или не пизди)))))

Приводил ФИО оснавтеля этой лингвисийской школы ... но это ж ложь))))

Цитата (Cw17 @ 1.01.2023 - 21:51)

Цитата (bobbax @ 1.01.2023 - 21:43) Cw17 Цитата 5k лет - эт дают археологи - по месту пребывания, Приводи пруфы или не пизди.)))) Цитата лингвисты дают +2k лет за счет связи с фракийский/дакским Приводи пруфы или не пизди))))) Приводил ФИО оснавтеля этой лингвисийской школы ... но это ж ложь))))

Археологов?
Эт скучно .... Там их много, вообще читать ареологов - это очень скучно. И там их много есть советские, есть "американские" (условно). Житие балтов 5k -эт распиаренная темка вообще то. Сложности то нет. Но я то жду от тебя рассказ о славянах 7k лет назад в подтверждение твоей идеи.
Что там со славянами 7k лет назад?
Вот это мне реально интересно.

Они вомбатов гигантских уничтожили и тилацинов, и вообще всю мегафауну Австралии. Не такие они и душки эти австралопитеки.
А русские помалкивали бы, сами такие же, черкесов прогеноцидили и аляскинских эскимосов. Не говоря уже о казахах и хохлах. Только у англичан это позади, а у русских до сих пор средние века и они готовы геноцидить народы в полном объеме.
Это сообщение отредактировал parson - 1 янв 2023 в 20:16

Cw17

Цитата

вам осталось изобрести машину времени, отправиться в прошлое и дать леща первым славянам, которые заимствовали/сплагиатили 80 % славянского языка у балтов)))))

Ну допустим тут ты опять напиздел как и и предками балтов даками))))

Цитата

Ну археолги покопапились и не нашли миграций после 5k лет назад, в связи с этим по миру считается, что балты сидят тама вот уже 5k лет. С археологами трудно спорить ... кроме них никто в земле не копается, у них монополия.

И тут ты напиздел. Культура шнуровой керамики распросстроняется в 1800 г. до н.э.

Цитата

Но если у вас есть своя теория - дерзай. Только не забудь, надоть в итоге выйти на славян 7k лет назад.

У меня?))) Не у меня. у Академика академии наук СССР и Академии наук РФ, археолога Седова Валентина Васильевича есть. Он славян выводит из Лужицкой культуры существовавшей на территории современных Польши, Восточной Германии, Чехии, Белоруссии и западной Украины.
пруф
https://www.academia.edu/31006567/%D0%A1%D0...ogical_research

Кстати Представитель лужицкой культуры из Halberstadt-Sonntagsfeld (Саксония-Анхальт, Германия), живший 1113—1021 лет до н. э., был носителем характерной для балтов, славян и финно-угров Y-хромосомной гаплогруппы R1a1a1b1a2 (Z280)

Цитата (Cw17 @ 1.01.2023 - 19:51)

Цитата (bobbax @ 1.01.2023 - 21:43) Cw17 Цитата 5k лет - эт дают археологи - по месту пребывания, Приводи пруфы или не пизди.)))) Цитата лингвисты дают +2k лет за счет связи с фракийский/дакским Приводи пруфы или не пизди))))) Приводил ФИО оснавтеля этой лингвисийской школы ... но это ж ложь))))

Ты опять напиздел. Ты ничего не приводил.

Cw17

Цитата

Эт скучно .... Там их много, вообще читать ареологов - это очень скучно. И там их много есть советские, есть "американские" (условно). Житие балтов 5k -эт распиаренная темка вообще то. Сложности то нет.

Ну так приводи пруфы раз сложности нет.
Это сообщение отредактировал bobbax - 1 янв 2023 в 20:02

Цитата (doctorlama @ 01.01.2023 - 13:31)

обычная практика бритов!! нация проклятых

Вы это потомкам айнов и камчадалов, живших в Российском империи, расскажите...Особенно айнов...Они вроде вообще исчезли в РФ... в Японии около 25 тысяч живут... Якутов спаивали столетия...)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

В России проще поступили, загнали весь народ в крепостные и всего делов, а потом на собак и побрекушки меняли и в карты проигрывали целыми деревнями.

В Австралии хоть чужих на швабру надевали в России своих швабрировали.