Если следователь, судья, прокурор будут нести ответственность за приговор, тогда, думаю, будет гораздо лучше проводиться следственные действия и суд. Выяснилось что человек невиновен, но осуждён или казнён, всех кто принимал участие под суд и так же.
вот это условие (расстрел для всей цепочки от следака до судьи, вместе с опером и прокурором) в случае расстрела невиновного - и есть минимально необходимое для существования смертной казни.
но ведь невиновность "будут" доказывать фигуранты той же самой "правоохранительной" системы...
кто то допускает, что они это будут делать, если знают, что в один день и за ними могут прийти?
Допустим смертную казнь не нужно применять. Но то что эти паразиты живут за счёт общества, это не лезет в рамки понимания. Если им сохранили жизнь - должны работать.
Тем, кому заменили испополнение на пж долго не живут. И они не работают. И первыми подымут руки (если остались) за отмену моратория.
Другими словами, кормить почти 2 ляма опрч россгвардии Вас не напрягает? Это без учет мвд, прокуратуры, судейских и кни приклепленных лиц и все благ.
ОТВЕТ от GPT: Например, в СССР по оценкам историков, в годы «Большого террора» (1936–1938) было расстреляно более 680 000 человек, многие из которых были невиновны. А некоторым виновным памятники по-прежнему ставят.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
За 43 года моей жизни у меня не было ни разу проблем с правоохранительными органами. С чего я должен бояться, что меня осудят за что-то при чем до такой степени, что меня же могут казнить? Но для реальных преступников - я за смертную казнь. Так что ответ - однозначно за.
в нашей стране от сумы и тюрьмы не зарекаются... в палачи пойдёшь, раз - "за"?
За 43 года моей жизни у меня не было ни разу проблем с правоохранительными органами. С чего я должен бояться, что меня осудят за что-то при чем до такой степени, что меня же могут казнить? Но для реальных преступников - я за смертную казнь. Так что ответ - однозначно за.
Займись антикоррупционной деятельностью, узнаешь много нового про правоохранительную систему. Если твоя жизнь это попить пивка, посмотреть телек и подрочить в подъезде то кому ты нужен. Но стоит тебе заняться чем то более важным, то проблемы с закон у тебя неожиданно появятся.
Какая на хуй смертная казнь !? В этой проебаной и продажной ПФ . вспомните когда было принудлечение без согласия, сколько в дурку закрыли ? Вот тоже самое и тут будет
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Проголосовал да, но с некоторым уточнением. Осудить на СМ, но привести в исполнение, например, через 10 или 15 лет. 1. Если ошибочный приговор, то данного срока вполне хватит "случайно" найти настоящего преступника или получить доказательства невиновности осужденного. Например, как с Чикатило. Приходили, выдавали себя за него, но убийства продолжались, дело отрабатывалось и всем становилось понятно, что пришел психически больной, а не сам преступник. 2. Столько лет в изоляции, вполне даст помучится ожидая день Х. 3. Реформа судейского института. Как минимум ответственность за достоверно некорректные решения с полной конфискацией и сроком для судьи.
Это сообщение отредактировал Dezmond13 - 14 апр 2025 в 14:28
Меня всегда удивляли комментарии - зачем содержать за наши деньги, лучше казнить. А в случае ложного обвинения вы готовы на себя взять ответсвеность?
Меня сложно назвать религиозным человеком, но кто мы такие чтобы решать кому жить?
Тем более, что "содержать за наши деньги" - это некоторое преувеличение. У заключенных есть обязательный труд, плоды которого более-менее окупают себестоимость миски баланды и оплату "труда" надсмотрщика-вертухая. Никогда не был за смертную казнь, и не буду. Даже в странах с относительно здоровой судебной системой бывают ошибки - недавно проскакивала новость про японца, который больше сорока лет провел в камере с действующим смертным приговором, и был выпущен в 60+ лет, когда всплыли новые доказательства его невиновности. А про нашу насквозь гнилую систему и говорить нечего - не удивлюсь, если через пару лет вышку начнут давать просто за собственное мнение.
ОТВЕТ от GPT: Например, в СССР по оценкам историков, в годы «Большого террора» (1936–1938) было расстреляно более 680 000 человек, многие из которых были невиновны. А некоторым виновным памятники по-прежнему ставят.
Ага, ага, а ещё ии асафьеву ответил, что в РИ за 13 год выпустили около 1000 автомобилей, тот вставил этот высер в свой ролик и обосрался.
Он там много где обосрался конечно, и минимум в трети случаев не без помощи ИИ.
Вот смотрю я «Следствие вели…» И когда там про урода рассказывают который детей убил… и Каневский такой - его приговорили к высшей мере..Расстрел! А сейчас? уже за руку поймали ублюдка, езжай на 7-10 лет за государственный счет. Пулю в затылок и дело с концом. я ЗА.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Проголосовал да, но с некоторым уточнением. Осудить на СМ, но привести в исполнение, например, через 10 или 15 лет. 1. Если ошибочный приговор, то данного срока вполне хватит "случайно" найти настоящего преступника или получить доказательства невиновности осужденного. Например, как с Чикатило. Приходили, выдавали себя за него, но убийства продолжались, дело отрабатывалось и всем становилось понятно, что пришел психически больной, а не сам преступник. 2. Столько лет в изоляции, вполне даст помучится ожидая день Х.
ну вы посмотрите сколько солнцеликий у власти... т.ч. 10-15 лет не хватит
Для начала нужно казнить всех приставов, судей с пиздой, всех прокурорских и мусоров в отделах. Потом набрать новых. И можно работать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ОТВЕТ от GPT: Например, в СССР по оценкам историков, в годы «Большого террора» (1936–1938) было расстреляно более 680 000 человек, многие из которых были невиновны. А некоторым виновным памятники по-прежнему ставят.
И вдогонку, запроси у этого кривого бота перечень авторов, на основе работ которых он сделал вывод, там перечень будет ууууу.
Честно, я не знаю. Если предположить, что меня по ложному обвинению засунут в белый лебедь навечно, а потом через лет 5 извинятся и выпустят, или же сразу пристрелят, то я предпочел бы второе.
Слабак.
И это очень хреновое оправдание смертной казни.
Пс. Или ты против? Неоднозначный коммент какой-то.
Кто голосует «за»: вы за наказание или за избавление?
Преступник должен понести наказание, чтобы оно было назидательным для других. Если за зверское преступление будет назначаться смертная казнь, то для отморозка это может быть значительно легким (а может и желанным) наказанием, чем гнить всю оставшуюся жизнь на зоне.
Это сообщение отредактировал Zarin38 - 14 апр 2025 в 14:32
Пожизненно сидеть, это намного хуже смерти. Знать что никогда не выйдешь из этой камеры до конца жизни страшнее всего. ИМХО.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com