А луна-то, ненастоящая!

Цитата (MadeinUSSR @ 16.04.2025 - 16:57)

Светится равномерно. Потому что далеко.

Кто здесь?)

Цитата (Berzerk @ 16.04.2025 - 20:39)

Хомо сапиенс генетически совместим с кроманьёнцами, и неандертальцами, дети могут рождаться (а с шимпанзе например нет, хотя там минимальные различия)! А как такое возможно, если хомо с другой планеты, с другой эволюцией? Или про Онунаков начнём которые с помощью генетической инженерии создали гибридов, так это вообще не доказуеммо!

Братан,по большому счету это не имеет смысла,я о споре.
Одно понятно,что человек ни какой не царь природы и совсем не венец эволюции.
Хуевый получился,ну что же поделать!
Надеюсь следующий вид будет не таким хуевым.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (zolotko @ 16.04.2025 - 03:03)

4. Луна отражает свет в полнолуние всей поверхностью диска. По законам оптики по краям диска должна быть тусклой и еле видимой. Угол падения равен углу отражения – этот закон оптики нарушается Луной.

Всё верно, Луна квадратная, края еле видимые и оптическая иллюзия, что луна круглая.

«Не были! »©

Цитата (Штопор20 @ 16.04.2025 - 13:05)

Луна же вроде как база инопланетная, на РЕН тв давно об этом знают.

И еше там Гитлер базу для нацистских летающих тарелок построил. На обратной стороне.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (zolotko @ 16.04.2025 - 03:03)

2. Диаметр Луны составляет 1/395 от диаметра Солнца, а расстояние между Луной и Землёй составляет 1/395 от расстояния между Землёй и Солнцем. 5. Идеальное совпадение размера Луны с размером видимого солнечного диска с Земли.

Поздравляю с открытием подобных треугольников.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%BA%D0%BE%D0%B2

"1. Спутник всегда обращен к Земле одной и той же стороной. К тому же, обратная сторона сильно отличается от видимой своей неровностью. Если Луна - природное тело, то такого не должно быть. "

Обычный гравитационный захват спутника.
Почему же его не должно быть?
Фобос и Деймос, спутники Марса, вращаются вокруг своих осей с тем же периодом, что и вокруг Марса, поэтому всегда повёрнуты к планете одной и той же стороной.
Крупнейший спутник Нептуна, Тритон, обращён к нему одной стороной, синхронизировался.
Плутон и Харон, спутники Плутона, постоянно обращены друг к другу одной и той же стороной.
Япет, спутник Сатурна, всегда обращён к нему одной и той же стороной.
Синхронизация в гравитационном захвате - это, скорее, правило, чем исключение.

"2. Диаметр Луны составляет 1/395 от диаметра Солнца, а расстояние между Луной и Землёй составляет 1/395 от расстояния между Землёй и Солнцем. Снова природа?"

Конечно. А что тут не так?
А если я скажу, что дистанция до Луны ~ 382 260 км, при этом, между Землей и Луной теоретически можно разместить все планеты Солнечной системы. Если сложить диаметры всех планет, включая Плутон, то получится величина в 382 100 км.
Это не смущает?

"3. Почти все лунные кратеры – круглые. Это значит, что астероиды падали на поверхность под прямым углом. "

Нет, не значит.
Хуже того, на Земле тоже есть кратеры. И они тоже почти идеально круглые.
Под каким бы углом ни падал метеорит, кратер не будет овальным, он всегда круглый, просто из-за высоких скоростей удара.

"4. Луна отражает свет в полнолуние всей поверхностью диска. По законам оптики по краям диска должна быть тусклой и еле видимой. Угол падения равен углу отражения – этот закон оптики нарушается Луной. "

Вот тут даже я удивился.
Это что за законы оптики такие, что края диска отражают хуже, чем остальной диск?
Это ж тогда и зеркала в обсерваториях можно бы списывать, что ли?

"5. Идеальное совпадение размера Луны с размером видимого солнечного диска с Земли. Поэтому видим затмение и «корону» на Луне."

Опять же, и да, и нет.
Совпадение не идеальное, просто нам с такого расстояния оно кажется идеальным.
На самом же деле, всё будет зависеть от точки наблюдения.

P.S. "Чем ниже уровень образованности общества, тем проще обмануть его представителей, заставив принимать на веру любую ерунду" ©

Цитата (FilippOk @ 17.04.2025 - 11:16)

"1. Спутник всегда обращен к Земле одной и той же стороной. К тому же, обратная сторона сильно отличается от видимой своей неровностью. Если Луна - природное тело, то такого не должно быть. " Обычный гравитационный захват спутника. Почему же его не должно быть? Фобос и Деймос, спутники Марса, вращаются вокруг своих осей с тем же периодом, что и вокруг Марса, поэтому всегда повёрнуты к планете одной и той же стороной. Крупнейший спутник Нептуна, Тритон, обращён к нему одной стороной, синхронизировался. Плутон и Харон, спутники Плутона, постоянно обращены друг к другу одной и той же стороной. Япет, спутник Сатурна, всегда обращён к нему одной и той же стороной. Синхронизация в гравитационном захвате - это, скорее, правило, чем исключение. "2. Диаметр Луны составляет 1/395 от диаметра Солнца, а расстояние между Луной и Землёй составляет 1/395 от расстояния между Землёй и Солнцем. Снова природа?" Конечно. А что тут не так? А если я скажу, что дистанция до Луны ~ 382 260 км, при этом, между Землей и Луной теоретически можно разместить все планеты Солнечной системы. Если сложить диаметры всех планет, включая Плутон, то получится величина в 382 100 км. Это не смущает? "3. Почти все лунные кратеры – круглые. Это значит, что астероиды падали на поверхность под прямым углом. " Нет, не значит. Хуже того, на Земле тоже есть кратеры. И они тоже почти идеально круглые. Под каким бы углом ни падал метеорит, кратер не будет овальным, он всегда круглый, просто из-за высоких скоростей удара. "4. Луна отражает свет в полнолуние всей поверхностью диска. По законам оптики по краям диска должна быть тусклой и еле видимой. Угол падения равен углу отражения – этот закон оптики нарушается Луной. " Вот тут даже я удивился. Это что за законы оптики такие, что края диска отражают хуже, чем остальной диск? Это ж тогда и зеркала в обсерваториях можно бы списывать, что ли? "5. Идеальное совпадение размера Луны с размером видимого солнечного диска с Земли. Поэтому видим затмение и «корону» на Луне." Опять же, и да, и нет. Совпадение не идеальное, просто нам с такого расстояния оно кажется идеальным. На самом же деле, всё будет зависеть от точки наблюдения. P.S. "Чем ниже уровень образованности общества, тем проще обмануть его представителей, заставив принимать на веру любую ерунду" ©

зачем эти обьяснения? Им хоть ссы в глаза-все божья роса...

Ну что луносрач продолжается? Тема ТОП :) на ЯПе уже давно.

Поэтому свернули все лунные программы, что бы не шастали кому не попади.
А то летают тут что то разнюхивают. А им не прошенные гости нах не нужны.
Это сообщение отредактировал Zet1977 - 22 апр 2025 в 15:09