Существует множество версий о происхождении Луны. Часть из которых настолько невероятна, что кажется бредом
Ниже приведена, пожалуй, самая безумная теория о том, что наш спутник - искусственный.
1. Спутник всегда обращен к Земле одной и той же стороной. К тому же, обратная сторона сильно отличается от видимой своей неровностью. Если Луна - природное тело, то такого не должно быть.
2. Диаметр Луны составляет 1/395 от диаметра Солнца, а расстояние между Луной и Землёй составляет 1/395 от расстояния между Землёй и Солнцем. Снова природа?
3. Почти все лунные кратеры – круглые. Это значит, что астероиды падали на поверхность под прямым углом.
4. Луна отражает свет в полнолуние всей поверхностью диска. По законам оптики по краям диска должна быть тусклой и еле видимой. Угол падения равен углу отражения – этот закон оптики нарушается Луной.
5. Идеальное совпадение размера Луны с размером видимого солнечного диска с Земли. Поэтому видим затмение и «корону» на Луне.
4. Луна отражает свет в полнолуние всей поверхностью диска. По законам оптики по краям диска должна быть тусклой и еле видимой. Угол падения равен углу отражения – этот закон оптики нарушается Луной.
Значит Луна (как и Земля) - плоская!!! Лоза не даст соврать.
4. Луна отражает свет в полнолуние всей поверхностью диска. По законам оптики по краям диска должна быть тусклой и еле видимой. Угол падения равен углу отражения – этот закон оптики нарушается Луной.
Значит Луна (как и Земля) - плоская!!! Лоза не даст соврать.
ТэКа
Это сообщение отредактировал paxas - 16 апр 2025 в 03:21
1. Луна - элипс, вытянута одним полюсом к земле, поэтому не крутится, как и практически все спутники в нашей солнечной системе 2. Да и че? 3. Ваще хз че написал 4. Чего бля? 5. См пункт 2.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Существует множество версий о происхождении Луны. Часть из которых настолько невероятна, что кажется бредом
Ниже приведена, пожалуй, самая безумная теория о том, что наш спутник - искусственный.
1. Спутник всегда обращен к Земле одной и той же стороной. К тому же, обратная сторона сильно отличается от видимой своей неровностью. Если Луна - природное тело, то такого не должно быть.
2. Диаметр Луны составляет 1/395 от диаметра Солнца, а расстояние между Луной и Землёй составляет 1/395 от расстояния между Землёй и Солнцем. Снова природа?
3. Почти все лунные кратеры – круглые. Это значит, что астероиды падали на поверхность под прямым углом.
4. Луна отражает свет в полнолуние всей поверхностью диска. По законам оптики по краям диска должна быть тусклой и еле видимой. Угол падения равен углу отражения – этот закон оптики нарушается Луной.
5. Идеальное совпадение размера Луны с размером видимого солнечного диска с Земли. Поэтому видим затмение и «корону» на Луне.
1. Если ты стоишь лицом к дому, а в жопу тебе прилетают камни, - что удивительного в том, что лицо у тебя норм, а жопа - побита камнями.
2. Это херня вообще в пределах вселенной. Если брать вероятностную составляющую, то наша вселенная вообще не может существовать. И то - что всё так сложилось (атомы/частиц/гравитация/энергия) - это чудо, по сравнению с которым про 1/395 нечего даже удивляться. Был бы электрон на наномиллиардную долю меньше весить, или вращаться чуть медленнее/быстрее, - вселенной, той, в которой мы живём - просто не существовало бы.
3. У Луны насколько я помню есть некоторое магнитное поле(привет приливы/отливы на Земле, - маленькое же , да? До Земли как то долетает...), поэтому прилетающий на неё астероид небольшой массы будет притянут по нормали (перпендикулярно поверхности касания). Впрочем - как и на земле. У нас дохера некруглых кратеров? Мелкие - сгорают до прилёта. Большие - имели массу, которую Земля/Луна взаимно кратно сильнее притягивала.
4. Поставь блюдце с вкраплениями отражающих материалов и посвети на него ярким фонариком. Удивишься - оно будет всё светиться.
5. Нет там идеального. Луна немного больше по размеру круга при затмении, и поэтому может полностью перекрыть свет солнца. Там далеко не тютелька - в тютельку
P.S. Ты ещё о КРАСНОЙ БОЛЬШОЙ Луне забыл рассказать, которая чуть не на четверть небосвода иногда - это же вообще ужас-ужас. Какое там солнце за ней увидеть, - оно раза в 4 меньше... Давай, - расскажи по этому поводу про "идеальное совпадение"
Это сообщение отредактировал sochirand - 16 апр 2025 в 03:45
Луна проецируется с Земли на небесную сферу, окружающую Землю. Ваши версии слишком дорогостоящие. Древние предтечи алиэкспрессяне реализовали это для будущих поколений
Про то что одной стороной это элементарно. Там центр тяжести не симметричен, поэтому постепенно и притянуло одной стороной к земле. Это я упрощено объяснил. Гуглите инторнет, там доходчивее. А вот резмеры и соотношение их - это да, хер обснуешь
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Существует множество версий о происхождении Луны. Часть из которых настолько невероятна, что кажется бредом
Ниже приведена, пожалуй, самая безумная теория о том, что наш спутник - искусственный.
1. Спутник всегда обращен к Земле одной и той же стороной. К тому же, обратная сторона сильно отличается от видимой своей неровностью. Если Луна - природное тело, то такого не должно быть.
2. Диаметр Луны составляет 1/395 от диаметра Солнца, а расстояние между Луной и Землёй составляет 1/395 от расстояния между Землёй и Солнцем. Снова природа?
3. Почти все лунные кратеры – круглые. Это значит, что астероиды падали на поверхность под прямым углом.
4. Луна отражает свет в полнолуние всей поверхностью диска. По законам оптики по краям диска должна быть тусклой и еле видимой. Угол падения равен углу отражения – этот закон оптики нарушается Луной.
5. Идеальное совпадение размера Луны с размером видимого солнечного диска с Земли. Поэтому видим затмение и «корону» на Луне.
1. Если ты стоишь лицом к дому, а в жопу тебе прилетают камни, - что удивительного в том, что лицо у тебя норм, а жопа - побита камнями.
2. Это херня вообще в пределах вселенной. Если брать вероятностную составляющую, то наша вселенная вообще не может существовать. И то - что всё так сложилось (атомы/частиц/гравитация/энергия) - это чудо, по сравнению с которым про 1/395 нечего даже удивляться. Был бы электрон на наномиллиардную долю меньше весить, или вращаться чуть медленнее/быстрее, - вселенной, той, в которой мы живём - просто не существовало бы.
3. У Луны насколько я помню есть некоторое магнитное поле(привет приливы/отливы на Земле, - маленькое же , да? До Земли как то долетает...), поэтому прилетающий на неё астероид небольшой массы будет притянут по нормали (перпендикулярно поверхности касания). Впрочем - как и на земле. У нас дохера некруглых кратеров? Мелкие - сгорают до прилёта. Большие - имели массу, которую Земля/Луна взаимно кратно сильнее притягивала.
4. Поставь блюдце с вкраплениями отражающих материалов и посвети на него ярким фонариком. Удивишься - оно будет всё светиться.
5. Нет там идеального. Луна немного больше по размеру круга при затмении, и поэтому может полностью перекрыть свет солнца. Там далеко не тютелька - в тютельку
+ Вам в карму. Но меня пугает, что я с детства(советского) знал, что Луна с Землёй - в "приливном захвате". Астрономия тогда была в средней школе :)
есть информация корабль это, причем неебический, там такие технологий ну ясно не наши, да и хуй на них, что было ваше стало наше, наливай давай, для раков ничего не жалко, ну одно известно точно, хуйни там происходит много засекреченной летает там много всякого разного, значит нам чето пиздят и не договаривают ну и пошли они нахуй сами откапаем и найдем
Это сообщение отредактировал земчик - 16 апр 2025 в 04:08
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
летает там много всякого разного, значит нам чето пиздят и не договаривают 
yaplakal.com