Мы снимся Вишну, Вишна снится Брахме, Брахма снится Шиве, Шива снится нам. Круг замкнулся. Ну вроде все понятно, зачем так все усложнять-то?
Это сообщение отредактировал kaha - 13 июн. 2025 г. в 11:33
Вы забыли маленькую подробность-чем инициируется это движение. Как утверждает учебник физики,инициируется оно электромагнитным полем.А поле,согласно тому-же учебнику,возникает от движения заряженных частиц.Особенно прикольно читать определения типа"электромагнитное поле,это поле,возникающее в результате..." ну и так далее.То-есть поле-это поле,чё тут не ясно,правда?
Учебник физики совершенно прав - движение заряженных частиц МОЖЕТ ИНИЦИИРОВАТЬСЯ электрическим полем.
Но, в химических источниках тока - никакого электрического поля нет, а разность потенциалов есть, и если к полюсам присоединить проводник - движение частиц возникнет.
Даже есть термин - "сторонние силы", чтобы подчеркнуть, что эти силы являются причиной движения зарядов, при этом они не являются электрическими в макромасштабе.
Насчёт "электромагнитное поле - это..." - как я помню, даже в школьном учебнике для средних классов было написано, что "...это форма материи", и дальше идут признаки этой формы - что, по-моему, вполне справедливо.
Тут проблема скорее в том, что наука всё больше превращается в разновидность религии. Наука напрочь отказывается изучать явления в которые не верит так называемое "научное сообщество", а точнее те, кто стоит на ведущих позициях в этом сообществе. Не должно быть в науке понятий верю-не верю, только - знаю- не знаю. Не знаешь - изучай и или подтверди, или опровергни.
Тут проблема скорее в том, что наука всё больше превращается в разновидность религии. Наука напрочь отказывается изучать явления в которые не верит так называемое "научное сообщество", а точнее те, кто стоит на ведущих позициях в этом сообществе. Не должно быть в науке понятий верю-не верю, только - знаю- не знаю. Не знаешь - изучай и или подтверди, или опровергни.
Верно понимаю, то вы предлагаете науке заниматься, например, плоской землей, вечным двигателем, инопланетными следами египетских пирамид, алхимией, астрологией, загробной жизнью, призраками, пророчествами, богами, реинкарнацией и т.д. и т.п.? Вбухивать туда миллиарды денег налогоплательщиков на исследования, чтобы не быть "религией"? Я вас огорчу, но так не работает. В науке как раз нет никаких "верю" - "не верю", но любую точку зрения требуется доказать. Те, кто приходит в научное сообщество с какой-нибудь очередной теорией флогистона и получают пинок под зад, получают его не за расхождение с линией партии, а за то, что за их теорией ничего нет.
Тут проблема скорее в том, что наука всё больше превращается в разновидность религии. Наука напрочь отказывается изучать явления в которые не верит так называемое "научное сообщество", а точнее те, кто стоит на ведущих позициях в этом сообществе. Не должно быть в науке понятий верю-не верю, только - знаю- не знаю. Не знаешь - изучай и или подтверди, или опровергни.
Здесь проблема в том, что учёные работают на гранты, а получившие эти гранты должны играть по правилам тех, кто их финансирует. Та же самая модель манипуляции, что и в ковидные времена, когда больницам выдавали деньги на ковидников... и люди в белых халатах записывали в ковидники даже просто поступивших с переломом рук. Потому что так они больше зарабатывали.
То же самое со СМИ, с "вирусами", с экспериментальной жижей, с "глобальным потеплением" и т.д. и т.п. в любой сфере человеческой деятельности. Ну даже уже слепому должно быть понятно, как всё это устроено и работает...
Если не секрет, на какой грант работаете вы сами?
На грант, полученный от рождения: критическое мышление называется.
Ух, как вам повезло, с самого рождения сидеть на таком крупном гранте критического мышления. Однако, приходится играть по правилам тех, кто профинансировал этот грант.
Эксперимент со щелями - частица или волна? Ппц. Волна - это изменение состояния СРЕДЫ - например, цикличное изменение уровня, как волна на море. Или изменение давления в воздушной среде, вызываемое, например, движением камертона. А среда не из частиц ли состоит??? За нос водят людей, блин.
Орбитальная модель тоже, основана на том, что они называют притяжение. По логике вполне здраво и разумно растолковать на уровне эксперимента в кабинете физики 7-8 класса, почему тела должны притягиваться друг к другу, объяснив причину притяжения. При этом, если обнаружено притяжение между , например , кирпичем и деревянным поленом, то следует очень и очень точно рассказать причину притяжения, механизм действия, разложить силы, действующие на тела, их векторы и их природу. Но увы. ничего из этого не сделано, иначе мы наблюдали бы в кабинетах физики наглядное пособие, доказывающее притяжение. Таким образом никакого логического обоснования притяжению нет, но на нем основана орбитальная МОДЕЛЬ мироустройства. Ни разу же не совпадение - убрать эфир из физики и впарить притяжение, притом , практически в то же время, когда стали пиарить шарообразную землю, ага. Кто из нас видел Коперника, Бруно?
Притяжение - иллюзия. Вот пример. Пылесос, кажется, всасывает, да? Это иллюзия, потому что внутри пылесоса создается область низкого давления в воздушной среде и атмосферное давление оказывается бОльшим, по отношению к давлению внутри пылесоса, потому происходит перемещение воздуха из зоны с бОльшим давлением в зону с меньшим. Вот ДАВЛЕНИЕ и ПРИЖИМАЕТ ладонь к срезу шланга. Т.е. физический процесс ни в чем не указывает на то, что это пылесос всасывает. Но какая иллюзия всасывания создаётся, а!!! Так же при вдохе - КАЖЕТСЯ, что это мы сами втягиваем воздух. По факту, при вдохе расширяется объем легочных камер и давление в них становится меньшим по отношению к атмосферному , а далее как в пылесосе. Можно так же при вдохе закрыть рот рукой... Например, представьте себя Инженером, создавшим землю . Как бы вы реализовали падение тел на поверхность земли? Ай, какие страшные вопросы, ть-ть-ть... Все тела - сетчатые структуры, ведь нам наука рассказывает, что между атомами большие расстояния. Как вариант - поток тонкой, невидимой материи ( о которой наука упорно косвенно твердит, что нет никакой тонкой среды, т.е. эфира) непрерывно течет сверху вниз , свободно проходя сквозь толщу земли и прижимая к её поверхности всё, что не закреплено, как ветер в парус в виде рыболовной сети, например. А если поток со всех сторон входит в шар. то для того, чтобы втекать, надо бы где-то и вытекать. Т.е. для такого примера логично, что земля населена с одной стороны,, т.е. либо половина шара, либо плоскость непонятной площади. А точно земля - шар? А точно ли земля сама скаталась в шар из ничего? Вот еще одна байка про мироздание - форма земли...
Лихо завернул, тебе бы темы здесь подобные пилить.
После них, грохот от разорвавшихся пуканов местных "учёных", стоял бы во всей Вселенной.
для тех, кто чувствует что ТС пиздит, но доказать не может, у меня есть серия постов по науке для гуманитариев прямо тут на ЯПе. Ну или те же статьи в книге "Про эту вашу физику" (бесплатно гуглится без смс и регистрации)
Тут проблема скорее в том, что наука всё больше превращается в разновидность религии. Наука напрочь отказывается изучать явления в которые не верит так называемое "научное сообщество", а точнее те, кто стоит на ведущих позициях в этом сообществе. Не должно быть в науке понятий верю-не верю, только - знаю- не знаю. Не знаешь - изучай и или подтверди, или опровергни.
Лучше и не скажешь, всё так и есть.
А вот здесь вы оба не правы. Наука изучает явления, и со временем эти самые явления превращаются в электричество, компьютеры, сотовые телефоны, самолеты, и многое другое. А явления, в которые наука не верит, наверное просто не существуют, т.к. если бы они существовали, то не дали бы создать все вышеперечисленное. В этом кстати, и отличие от религии - результатом веры не являются отросшие ноги у безногих, и имеющие веру "с горчичное зерно" не могут приказать горе передвигаться
Тут проблема скорее в том, что наука всё больше превращается в разновидность религии. Наука напрочь отказывается изучать явления в которые не верит так называемое "научное сообщество", а точнее те, кто стоит на ведущих позициях в этом сообществе. Не должно быть в науке понятий верю-не верю, только - знаю- не знаю. Не знаешь - изучай и или подтверди, или опровергни.
Верно понимаю, то вы предлагаете науке заниматься, например, плоской землей, вечным двигателем, инопланетными следами египетских пирамид, алхимией, астрологией, загробной жизнью, призраками, пророчествами, богами, реинкарнацией и т.д. и т.п.? Вбухивать туда миллиарды денег налогоплательщиков на исследования, чтобы не быть "религией"? Я вас огорчу, но так не работает. В науке как раз нет никаких "верю" - "не верю", но любую точку зрения требуется доказать. Те, кто приходит в научное сообщество с какой-нибудь очередной теорией флогистона и получают пинок под зад, получают его не за расхождение с линией партии, а за то, что за их теорией ничего нет.
А почему все так уверены, что вечный двигатель невозможен и всячески пресекаются и высмеиваются даже упоминания о нём, не говоря уже о исследованиях?
Может потому, что тогда всё наше современное мироустройство, рухнет к херам.
Я квантовую механику на примере носка каждый день осознаю - надев один на левую ногу - второй автоматически становится правым. И vice versa. Мгновенно. На этапе - взятия в руки.
Каждый видит то, что хочет увидеть в теме, ну и ладно.
Главное. Ты моё мнение об этом всём понял?
Тогда, передай коллегам учёным мою мыслю.
Пущай ещё чуть напрягутся и Телепорт придумают, а то ведь на теперешних ракетах, даже на Луну высадиться не могут.
Передал. Они хором сообщили - телепорта не будет, даже телепорта со скоростью света, не говоря уже о мгновенном. Не будет по причине наличия квантовой механики )) На Луне база будет, но без людей. Кто-нибудь обязательно конечно туда сгоняет в развлекательных целях и скорее всего это будут тейконафты. Так что изучай на всякий случай китайский вместе с южнополюсным языком)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Каждый видит то, что хочет увидеть в теме, ну и ладно.
Главное. Ты моё мнение об этом всём понял?
Тогда, передай коллегам учёным мою мыслю.
Пущай ещё чуть напрягутся и Телепорт придумают, а то ведь на теперешних ракетах, даже на Луну высадиться не могут.
Передал. Они хором сообщили - телепорта не будет, даже телепорта со скоростью света, не говоря уже о мгновенном. Не будет по причине наличия квантовой механики )) На Луне база будет, но без людей. Кто-нибудь обязательно конечно туда сгоняет в развлекательных целях и скорее всего это будут тейконафты. Так что изучай на всякий случай китайский вместе с южнополюсным языком)))
1. Раз в Телепорт не могут, то скажи им, чтобы завязывали долбить всякую дурь и прекращали втирать народу на серьёзных щах, про Кротовые дыры и параллельные Вселенные всякие.
2. Рад, что ты признаёшь, что америкосы на Луну не могут высадиться.
Как одно тело "узнаёт" о существовании другого через пустое пространство?
Ну да)) И все остальное, что в статье дальше! И много еще всякой чуши, в которую нас заставляют веровать как в Святое Писание! Кто то взял мои посты, где я прикалывался над этой "физикой" современности, и подошел к делу научно, чего физики уже столетиями не делают. Автор - молодец. Кто слышит все эти гениальные идеи и не задается вопросом, почему они противоречат друг другу - тупырь)) Из самого существования гравитационных взаимодействий звезд и планет следует, что существует некий материальный носитель гравитации. Который мы не пытаемся даже обнаружить. А если бы обнаружили, то стала бы возможна антигравитация! Впечатление такое, что на земную науку кто то намордник надел. И поддушивает ее регулярно.
Вообще-то гравитон как носитель силы гравитации уже давно ищут. Даже название есть. Другое дело, что понять не могут, что он такое
Даже есть термин - "сторонние силы", чтобы подчеркнуть, что эти силы являются причиной движения зарядов, при этом они не являются электрическими в макромасштабе.
Святая правда) Только вот нимноганипанятна - а какую природу они имеют?! Тут физика, в лучшем случае, издает неприличный звук полного непонимания. В худшем, начинает нести бред, отчаянный и жалкий...
Это сообщение отредактировал и7ветер - 13 июн. 2025 г. в 15:34
Как одно тело "узнаёт" о существовании другого через пустое пространство?
Ну да)) И все остальное, что в статье дальше! И много еще всякой чуши, в которую нас заставляют веровать как в Святое Писание! Кто то взял мои посты, где я прикалывался над этой "физикой" современности, и подошел к делу научно, чего физики уже столетиями не делают. Автор - молодец. Кто слышит все эти гениальные идеи и не задается вопросом, почему они противоречат друг другу - тупырь)) Из самого существования гравитационных взаимодействий звезд и планет следует, что существует некий материальный носитель гравитации. Который мы не пытаемся даже обнаружить. А если бы обнаружили, то стала бы возможна антигравитация! Впечатление такое, что на земную науку кто то намордник надел. И поддушивает ее регулярно.
Вообще-то гравитон как носитель силы гравитации уже давно ищут. Даже название есть. Другое дело, что понять не могут, что он такое
Ищут "парии" науки. Проклинаемые "научным сообществом". Прямо как у историков. Бля, "научное сообщество" у физиков!! Физика - единственная наука на свете. Современные физики - ее несмываемый позор...
Тут проблема скорее в том, что наука всё больше превращается в разновидность религии. Наука напрочь отказывается изучать явления в которые не верит так называемое "научное сообщество", а точнее те, кто стоит на ведущих позициях в этом сообществе. Не должно быть в науке понятий верю-не верю, только - знаю- не знаю. Не знаешь - изучай и или подтверди, или опровергни.
Верно понимаю, то вы предлагаете науке заниматься, например, плоской землей, вечным двигателем, инопланетными следами египетских пирамид, алхимией, астрологией, загробной жизнью, призраками, пророчествами, богами, реинкарнацией и т.д. и т.п.? Вбухивать туда миллиарды денег налогоплательщиков на исследования, чтобы не быть "религией"? Я вас огорчу, но так не работает. В науке как раз нет никаких "верю" - "не верю", но любую точку зрения требуется доказать. Те, кто приходит в научное сообщество с какой-нибудь очередной теорией флогистона и получают пинок под зад, получают его не за расхождение с линией партии, а за то, что за их теорией ничего нет.
А почему все так уверены, что вечный двигатель невозможен и всячески пресекаются и высмеиваются даже упоминания о нём, не говоря уже о исследованиях?
Может потому, что тогда всё наше современное мироустройство, рухнет к херам.
Если бы было возможно выделение энергии из ничего, температура во Вселенной поднялась бы давным давно, и мы все просто поджарились бы)
Посудите сами: за последние четыреста лет мы создали несколько сменяющих друг друга математических моделей, каждая из которых объявлялась истиной в последней инстанции, затем признавалась ограниченной, потом устаревшей, и, наконец, заменялась новой — более сложной, более абстрактной и все более оторванной от человеческой интуиции. Физика постепенно превратилась из науки о природе в искусство создания элегантных уравнений.
А вы хотели, чтобы ви17 веке сразу до водородной бомбы додумались?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
и прекращали втирать народу на серьёзных щах, про Кротовые дыры и параллельные Вселенные всякие.
yaplakal.com