А если вспомнить теорию относительности Эйнштейна?
А вот тут я предложу совершенно офигительный советский документальный фильм для старшеклассников. Вот такое нам преподавали. Только смотреть его надо, держа в голове, что время нематериально, скажем так, оно - линейка. Многое станет понятнее. Не поленитесь его посмотреть.
Время существует исключительно в наших головах. Во Вселенной существуют только физические цикличные явления.
Например. Человек решил, что 9 192 631 770 периодов электромагнитного излучения, возникающего при переходе атома цезия-133 между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния, это будет эталонная секунда.
Причём атом цезия-133 будет так себя вести исключительно в земных условиях.
При другой гравитации или скорости "9 192 631 770" уже не будет. "Эталонная секунда" будет другой длины.
Но так сложилось, что мы говорим что это время ускоряется или замедляется.
Но, ещё раз повторюсь, что время существует только в наших головах.
Ну, а так как мы сами состоим из атомов, потому и существует "Парадокс близнецов".
Я всё сказал.
Вицесуар
да нихуя кто и как тогда создал вселенский таймер 555?
Ну так-то не возможно только в прошлое. В будущее ничего не запрещает. Ну точнее технологий нет. А так пожалуйста.
Метнулся к черной дыре повесил рядом и назад. Молодой красивый, а враги все померли)))
Отлетел от Земли со скоростью в несколько световых, глянул на Землю в телескоп - картинка пришла просроченная
Ты можешь хоть щас на Луну глянуть. Картинка будет просроченная. Даже всё что мы видим вокруг - просрочено. На какие-то доли наносекунд, но просрочено.
Тут как-то то ли в прошлом, то ли в позапрошлом году прочитал про новую научную концепцию времени, что его таки да — не существует, а на самом деле существует лишь производная от пространства и энергии. Но похоже, тот пост канул куда-то в Лету.
Путешествия во времени не возможны по одной простой причине. Если бы была изобретена машина времени когда-то, то мы сразу бы об этом узнали. А раз мы не видим сейчас на улицах путешественников во времени, то и машина не изобретена и никогда не будет изобретена. Вот такой вот парадокс и без всяких физических явлений.
Про парадокс дедушки почитай
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Путешествия во времени не возможны по одной простой причине. Если бы была изобретена машина времени когда-то, то мы сразу бы об этом узнали. А раз мы не видим сейчас на улицах путешественников во времени, то и машина не изобретена и никогда не будет изобретена. Вот такой вот парадокс и без всяких физических явлений.
Если ты чего то не видел, то это не значит, что его не существует
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Покажи мне "доказательство". Что именно будет доказательством времени, которое попадет под твои критерии?
Цитата
Атомы есть, кварки-бозоны-нейтрино-вся прочая хуйня есть.
Что значит "есть"? Хайэнд науки - поля. А элементарные частицы - "сферические в вакууме" кванты этих полей.
Цитата
Где доказанное существование времени? Ах, да - оно существует только у нас в головах. Как физического явления его нет.
Тоже самое можно сказать и про все тобой перечисленное до. Есть явления: детектор регистрирует вспышку света в таких-то условиях, или лоб расшибается об пол перед распятием.
и пол, и распятие - реальные объекты в объективной реальности. Их можно зафиксировать, пощупать, измерить. Даже лоб об них можно разбить. В отличие от абстракции, именуемой "время".
Это сообщение отредактировал CamradChe - 11 янв 2026 в 16:13
Время существует исключительно в наших головах. Во Вселенной существуют только физические цикличные явления.
Цикл — Совокупность явлений, процессов, составляющая кругооборот в течение известного промежутка времени.
Посмотри на это так: сначала придумали промежутки времени на основе других явлений и процессов, а потом замерили ими вполне реальные явления и процессы, сравнив скорость протекания обоих процессов.
Например на сколько градусов на небе сдвинется Солнце, пока машина едет из точки А в точку Б?
Но Времени, как физического, материального явления, от этого не появилось.
Время - это дар Бога людям. У Бога времени нет как такового. Ну это имхо. Май опинион.
А как же создание Богом мира за семь дней?
Библия описывает процесс творения в виде рабочей недели и выходного (субботнего) дня. в первый день Бог создал небо, землю и свет, и отделил свет от тьмы;
"и отделил свет от тьмы" - создал сутки, как я понимаю. По которым уже можно что-то отсчитывать.
Я тут задумался на эту тему. И хотел даже обсудить с человеком, который там в квантовой механике разбирается. Если чисто теоретически собрать/поставить в те же координаты все элементарные частицы в то положение, которое было 20 лет. То получается, что мы же получим реальность 20 летней давности. Но тут упирается в сознание. Если человек уже умер, но его заново собрали, вернётся ли его сознание?
Чтобы умершего снова собрать, надо кого-то разобрать, чьи атомы ранее принадлежали умершему.
Время существует исключительно в наших головах. Во Вселенной существуют только физические цикличные явления.
Например. Человек решил, что 9 192 631 770 периодов электромагнитного излучения, возникающего при переходе атома цезия-133 между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния, это будет эталонная секунда.
Причём атом цезия-133 будет так себя вести исключительно в земных условиях.
При другой гравитации или скорости "9 192 631 770" уже не будет. "Эталонная секунда" будет другой длины.
Но так сложилось, что мы говорим что это время ускоряется или замедляется.
Но, ещё раз повторюсь, что время существует только в наших головах.
Ну, а так как мы сами состоим из атомов, потому и существует "Парадокс близнецов".
Я всё сказал.
Вицесуар
А Владимир Георгиевич рассказывает об обратном.
Цитата
Владимир Георгиевич Сурдин — советский и российский астроном, популяризатор науки. Кандидат физико-математических наук, доцент физического факультета МГУ, старший научный сотрудник Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга
Время существует исключительно в наших головах. Во Вселенной существуют только физические цикличные явления.
Цикл — Совокупность явлений, процессов, составляющая кругооборот в течение известного промежутка времени.
Посмотри на это так: сначала придумали промежутки времени на основе других явлений и процессов, а потом замерили ими вполне реальные явления и процессы, сравнив скорость протекания обоих процессов.
Например на сколько градусов на небе сдвинется Солнце, пока машина едет из точки А в точку Б?
Но Времени, как физического, материального явления, от этого не появилось.
Расстояния, как физического, материального явления, от этого не появилось.
Метр в объективной реальности, я так понимаю, рядом с лошадью весом в один килограмм в известной Палате мер и весов?
Ну что ты, чудик, метр - всего лишь мера длины, которая существует, как её ни назови. Можешь хоть хрен-парам-пам-пам, никуда метр не денется. Можно линейкой отмерить, можно шагами, можно с помощью своего 45сантиметрового. А вот время - абстракция. Которую ни пощупать, не измерить, которая вообще не существует, как физическая величина. В отличие от метра, который можно и пощупать, и измерить.
Фарш не прокручивается в кусок мяса - вот тебе и время. Чем измерение изменения объектов с помощью периодического эталона принципиально отличается от измерения протяженности объектов с помощью протяженного эталона? С логикой, смотрю, вообще плохо?
Фарш не прокручивается в кусок мяса - вот тебе и время. Чем измерение изменения объектов с помощью периодического эталона принципиально отличается от измерения протяженности объектов с помощью протяженного эталона? С логикой, смотрю, вообще плохо?
У тебя с головушкой плохо. Проверни мясо в фарш, оно останется мясом, любой анализ это покажет. Время тут вообще не при чём. И хватит лапшу на уши вешать. Назови нам прибор, которым можно обнаружить время или измерить его. А протяжённость объектов можно хоть шагами измерить, эталон просто точности добавляет.
Вы с терминами определитесь, что такое "синее", а что такое "метр". Метр, такая же абстракция, описывающее некую категорию объективного мира. Но фишка в том, что природа нашего восприятия сугубо субъективна. Да и что говорить-то... Небо синее не только из-за рэлеевского рассеяния, но и из-за определенного механизма цветовосприятия, и совершенно неизвестного механизма (если таковой вообще имеет место быть) цветоощущения.
Ты реально придурок. Небо синее именно из-за рэлеевского рассеивания. Молекулы воздуха лучше всего рассеивают волны голубой части спектра, только и всего. От того, как ты это воспринимаешь, физическая картина не меняется. Хоть розовым назови, а длина волн не изменится.
Мороженку приложи и почитай учебник логики Виноградова для детей школьного возраста, что бы отделять одни сущности от других и не мешать все в одну кучу с профессорским видом. Никто с тобой не спорит о волновых свойствах света и свойствах атмосферы. Тебе пытаются намекнуть, что ты абсолютизируешь некоторые термины без объяснения причин оного, считая их однозначными о однопорядковыми, что нихуя не так; и получается, что вы спорите с предыдущим оппонентом о разном - о чем и был мой коммент к тебе. Вопрос только в твоем непонимании или скудоумии. Но, судя по риторике, тайное стало явным и вопросы отпали.
Путешествия во времени не возможны по одной простой причине. Если бы была изобретена машина времени когда-то, то мы сразу бы об этом узнали. А раз мы не видим сейчас на улицах путешественников во времени, то и машина не изобретена и никогда не будет изобретена. Вот такой вот парадокс и без всяких физических явлений.
Если мы их не видим, это не значит, что их нет.
Я сейчас скажу одну вещь, которая взорвёт всем мозг. В теоретической физике есть понятие Планковское время. Его придумал сумрачный немецкий гений Макс Планк. Планковское время - время, за которое объект, двигаясь со скоростью света, преодолеет планковскую длину. В теоретической физике, меньше этого отрезка вся физика перестаёт работать.
А это значит, что вся наша жизнь, вся Вселенная, вероятно может быть запечатлена в каждой такой планковской единице времени как на киноплёнке. То-есть всё происходящее во всей вселенной не протекает гладко, а кадрируется.
И может быть, когда-нибудь кто-нибудь изобретёт способ просматривать эти кадры. Но только просматривать, без возможности влиять на ход событий.
Мороженку приложи и почитай учебник логики Виноградова для детей школьного возраста, что бы отделять одни сущности от других и не мешать все в одну кучу с профессорским видом. Никто с тобой не спорит о волновых свойствах света и свойствах атмосферы. Тебе пытаются намекнуть, что ты абсолютизируешь некоторые термины без объяснения причин оного, считая их однозначными о однопорядковыми, что нихуя не так; и получается, что вы спорите с предыдущим оппонентом о разном - о чем и был мой коммент к тебе. Вопрос только в твоем непонимании или скудоумии. Но, судя по риторике, тайное стало явным и вопросы отпали.
Видишь ли, дурачок, когда я был ребенком, предпочитал Перельмана. Но для тебя это слишком сложно. Обосрался, так сиди и не чирикай. Тем более, не пытайся словоблудием замаскировать кучу твоего "добреца".
и пол, и распятие - реальные объекты в объективной реальности. Их можно зафиксировать, пощупать, измерить. Даже лоб об них можно разбить. В отличие от абстракции, именуемой "время".
Ну, я могу предположить, что ты читал учебник физики. Но почему тогда не читал учебник философии? Уж больно ты лихо разбрасываешься философскими терминами не давая им никаких пояснений в рамках своих рассуждений. Чем твоя линейка отличается от секундомера в контексте определения того, что реально, а что нет?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com