Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

Цитата (Ndrew @ 30.07.2018 - 15:12)

ALEXKNIFE Клован, ты когда научишься картинки в комментарии вставлять? Или это слишком сложно для тебя?

50 оттенков тупого.

ALEXKNIFE
я так понимаю, ты здесь предводитель команчей?
у тебя кроме доебок до грунта есть еще аргументы мистификации лунной программы и высадок на луну?

Nemogli

Цитата

как зовут,что бы я почитал) ну слушай на первых трех страницах уже раздаются крики мракобесов "да понятное дело это наеба, эти пиндосы ваааще тупые,наебсики"

Это обычные юкодрочеры,их всегда на первых страницах много.Им похер,кто куда летал.Сейчас "не летали" в тренде,вот и рубят зелёнку.Зачем им это,фиг знает.Для меня тайна)
Бриллиант у нас Книффф...Ещё Шварцкопф.Но Шварц, видимо перешёл на тренерскую работу.Давно не видно.

Цитата (Kvakuh @ 30.07.2018 - 15:15)

Nemogli Цитата как зовут,что бы я почитал) ну слушай на первых трех страницах уже раздаются крики мракобесов "да понятное дело это наеба, эти пиндосы ваааще тупые,наебсики" Это обычные юкодрочеры,их всегда на первых страницах много.Им похер,кто куда летал.Сейчас "не летали" в тренде,вот и рубят зелёнку.Зачем им это,фиг знает.Для меня тайна) Бриллиант у нас Книффф...Ещё Шварцкопф.Но Шварц, видимо перешёл на тренерскую работу.Давно не видно.

да,спасибо, я уже вычислил по судорогам и пене изо рта главного немоглика.

Цитата (Волнолет @ 30.07.2018 - 15:07)

Цитата (ALEXKNIFE @ 30.07.2018 - 14:39) Цитата (OlegKorney68 @ 30.07.2018 - 14:29) Цитата (ALEXKNIFE @ 30.07.2018 - 14:24) Вранье. Каждый раз когда я пишу слово ВРАНЬЕ в начале. Это означает одно из двух: 1) Либо оппонент нагло и умышленно врет. 2) Либо он абсолютно не разбирается в данном вопросе и несет чепуху, сам того не ведая. Итак ВРАНЬЕ! Да ты хоть пятьсот раз это напиши. Ты ж ни хера в этом не соображаешь и ничего по теме не читал. Я ж тебе, придурку, Владыкина цитировал как камни изучают. Ни Вики почитай: https://ru.wikipedia.org/wiki/Шлиф Шлиф (от нем. schliff — шлифованный, полированный; нем. Dünnschliff — прозрачный шлиф) — тонкая пластинка горной породы или минерала, приклеенная на стекло. Стандартный петрографический шлиф имеет толщину 0,03-0,02 мм, приклеен на специальную смолу — канадский бальзам и покрыт сверху тонким покровным стеклом. Размер стандартного шлифа примерно 2×4 см. Шлифы изготавливают в первую очередь для изучения породы на петрографическом микроскопе. Изучение шлифов является основным методом науки петрографии. Толщина стандартного шлифа - это толщина, при которой кварц в скрещенных николях имеет серые цвета интерференционной окраски. В таких шлифах оптические свойства минералов относительно постоянны и стандартны. В более толстых шлифах многие важные породообразующие минералы могут быть непрозрачны (в частности магматические амфиболы и пироксены), что затруднит их определение и изучение взаимоотношений. Шлифы тоньше стандартных часто сложно изготовить, и минералы будут в них бесцветны, что также усложнит их изучение. Если ты не понял наркоша, то сейчас мы не обсуждаем как там и что изучают. Мы обсуждаем есть ли у Американцев грунт, или нет. Да тех самых мифических 382кг. Я уже говорил что мой ребенок ходит в школу. Предлагаю для тебя задачку решить его уровня. Он бы 100% решил. ( на счет тебя ДИКО сомневаюсь ) Условия задачи ( 4 класс ) : 1) У меня дома есть 382 разноцветные пуговички. 2) Все они лежат в одной коробочке. 3) Все они внесены мной в каталог и им присвоены личные номера 1-382 ( с описанием цвета, веса, размера ) 4) Пуговицы абсолютно в рандомном порядке. ( то есть есть 10 черных, 5 красных, 15 синих, 20 больших, 30 маленьких, 50 средних и так далее. ) ВНИМАНИЕ ВОПРОС!!! Как узнать есть ли у меня дома действительно 382 ПУГОВИЦЫ, а скажем не 381? Или не 270??? Клянусь мой ребенок ответит ))) Жду ответа "ГЕНИЙ" хренов. Легко. Надо завалиться к тебе домой, потребовать предоставить упомянутые пуговочки на всеобщее обозрение, мотивируя это тем, что ты по жизни пиздун и веры тебе нет. Причем приходить группами каждый день, ибо те, кто заявит, что у тебя реально 382 пуговички, автоматом попадут в разряд таких же пиздунов, но на зарплате. А потому пересчитать надо будет непременно всем и каждому. Лично. П.С. Я бы послал нахуй и вызвал полицию.

Ты прав.
Но основная проблема в том, что у них ( Американцев ) даже 382 "пуговицы" ни кто не просит.

Все что они показывают МИРУ это 1.3% от всего.

То есть по ФАКТУ они показывают 5 пуговиц из 382!!!!
5 пуговиц КАРЛ!!!!

Надеюсь Вы меня поняли что это есть дичайший бред.

РЕБЯТА Я ОРУ ИЗ-ПОД СТОЛА!!![u]

Огромная просьба, ВНИМАТЕЛЬНО вчитаться в следующий пост.

Только что я малехо облажался, выкладывая фотку с "Аполло-17". Фотка не вставилась.
И, наберите в грудь воздуха!
АЛЕКСКНИФ ОБНАРУЖИЛ ПАВИЛЬОННУЮ СЪЕМКУ ПРИ ОТСУТСТВИИ ФОТОГРАФИИ!!!

Цитата

Ладно так и быть отвечу. Мы не видим сколько там метров. 5-10-100. http://www.divodvd.ru/screenshots/4053_3.jpg Для примера вот фото. Сколько метров? 5-10-100-1000? Да ни сколько, это павильон.

Это просто 50 оттенков тупого,блять. 10 из 10.

Цитата (ALEXKNIFE @ 30.07.2018 - 15:18)

Цитата (Волнолет @ 30.07.2018 - 15:07) Цитата (ALEXKNIFE @ 30.07.2018 - 14:39) Цитата (OlegKorney68 @ 30.07.2018 - 14:29) Цитата (ALEXKNIFE @ 30.07.2018 - 14:24) Вранье. Каждый раз когда я пишу слово ВРАНЬЕ в начале. Это означает одно из двух: 1) Либо оппонент нагло и умышленно врет. 2) Либо он абсолютно не разбирается в данном вопросе и несет чепуху, сам того не ведая. Итак ВРАНЬЕ! Да ты хоть пятьсот раз это напиши. Ты ж ни хера в этом не соображаешь и ничего по теме не читал. Я ж тебе, придурку, Владыкина цитировал как камни изучают. Ни Вики почитай: https://ru.wikipedia.org/wiki/Шлиф Шлиф (от нем. schliff — шлифованный, полированный; нем. Dünnschliff — прозрачный шлиф) — тонкая пластинка горной породы или минерала, приклеенная на стекло. Стандартный петрографический шлиф имеет толщину 0,03-0,02 мм, приклеен на специальную смолу — канадский бальзам и покрыт сверху тонким покровным стеклом. Размер стандартного шлифа примерно 2×4 см. Шлифы изготавливают в первую очередь для изучения породы на петрографическом микроскопе. Изучение шлифов является основным методом науки петрографии. Толщина стандартного шлифа - это толщина, при которой кварц в скрещенных николях имеет серые цвета интерференционной окраски. В таких шлифах оптические свойства минералов относительно постоянны и стандартны. В более толстых шлифах многие важные породообразующие минералы могут быть непрозрачны (в частности магматические амфиболы и пироксены), что затруднит их определение и изучение взаимоотношений. Шлифы тоньше стандартных часто сложно изготовить, и минералы будут в них бесцветны, что также усложнит их изучение. Если ты не понял наркоша, то сейчас мы не обсуждаем как там и что изучают. Мы обсуждаем есть ли у Американцев грунт, или нет. Да тех самых мифических 382кг. Я уже говорил что мой ребенок ходит в школу. Предлагаю для тебя задачку решить его уровня. Он бы 100% решил. ( на счет тебя ДИКО сомневаюсь ) Условия задачи ( 4 класс ) : 1) У меня дома есть 382 разноцветные пуговички. 2) Все они лежат в одной коробочке. 3) Все они внесены мной в каталог и им присвоены личные номера 1-382 ( с описанием цвета, веса, размера ) 4) Пуговицы абсолютно в рандомном порядке. ( то есть есть 10 черных, 5 красных, 15 синих, 20 больших, 30 маленьких, 50 средних и так далее. ) ВНИМАНИЕ ВОПРОС!!! Как узнать есть ли у меня дома действительно 382 ПУГОВИЦЫ, а скажем не 381? Или не 270??? Клянусь мой ребенок ответит ))) Жду ответа "ГЕНИЙ" хренов. Легко. Надо завалиться к тебе домой, потребовать предоставить упомянутые пуговочки на всеобщее обозрение, мотивируя это тем, что ты по жизни пиздун и веры тебе нет. Причем приходить группами каждый день, ибо те, кто заявит, что у тебя реально 382 пуговички, автоматом попадут в разряд таких же пиздунов, но на зарплате. А потому пересчитать надо будет непременно всем и каждому. Лично. П.С. Я бы послал нахуй и вызвал полицию. Ты прав. Но основная проблема в том, что у них ( Американцев ) даже 382 "пуговицы" ни кто не просит. Все что они показывают МИРУ это 1.3% от всего. То есть по ФАКТУ они показывают 5 пуговиц из 382!!!! 5 пуговиц КАРЛ!!!! Надеюсь Вы меня поняли что это есть дичайший бред.

предоставь пожалуйста письменные отказы НАСА.
Будь так добр.
или хотя бы огромное количество запросов только от ученых России.

Цитата

Все что они показывают МИРУ это 1.3% от всего. То есть по ФАКТУ они показывают 5 пуговиц из 382!!!! 5 пуговиц КАРЛ!!!!

Сколько процентов мирового запаса воды ты видел в своей жизни своими глазами? Вывод- Земля покрыта песком.

Цитата (batozonellus @ 30.07.2018 - 15:19)

РЕБЯТА Я ОРУ ИЗ-ПОД СТОЛА!!![u] Огромная просьба, ВНИМАТЕЛЬНО вчитаться в следующий пост. Только что я малехо облажался, выкладывая фотку с "Аполло-17". Фотка не вставилась. И, наберите в грудь воздуха! АЛЕКСКНИФ ОБНАРУЖИЛ ПАВИЛЬОННУЮ СЪЕМКУ ПРИ ОТСУТСТВИИ ФОТОГРАФИИ!!! Цитата Ладно так и быть отвечу. Мы не видим сколько там метров. 5-10-100. http://www.divodvd.ru/screenshots/4053_3.jpg Для примера вот фото. Сколько метров? 5-10-100-1000? Да ни сколько, это павильон. Это просто 50 оттенков тупого,блять. 10 из 10.

а он точно не пухлый тролль?

Цитата

а он точно не пухлый тролль?

Не, он идеологически тупой.

Цитата (ALEXKNIFE @ 30.07.2018 - 15:18)

Ты прав. Но основная проблема в том, что у них ( Американцев ) даже 382 "пуговицы" ни кто не просит. Все что они показывают МИРУ это 1.3% от всего. То есть по ФАКТУ они показывают 5 пуговиц из 382!!!! 5 пуговиц КАРЛ!!!! Надеюсь Вы меня поняли что это есть дичайший бред.

Грунт просят для исследований. Для каких исследований нужно 382 кг грунта?
Если попросят предъявить 382 кг грунта, то чем мотивируют? "Вы, ребята, знатные сказачники, мы вам не верим, так что давайте свои 382 кг грунта...чтобы мы нашли другие причины вам не верить"?...
Последует вполне нормальный вопрос - "А вы, собсно, кто?"... Ну и укажут куда идти...

Приведи пример обоснованного запроса 382 кг лунного грунта.)))

Цитата

что за музей?Если наш,то причём здесь америкацы.Если американский,то что за косяк открылся?

Музей на ВДНХ
Там представлены и наши и американские скафандры.
И спускательные модули и станция мир.
Посмотрев на размеры уже современных спускательных модулей и всего, что там есть. я не представляю, как люди могли это сделать да еще и более 40 лет назад.
Автоматические станции я на это согласен, но без людей. Это мое личное мнение

Цитата (Nemogli @ 30.07.2018 - 15:14)

ALEXKNIFE я так понимаю, ты здесь предводитель команчей? у тебя кроме доебок до грунта есть еще аргументы мистификации лунной программы и высадок на луну?

Еслиб ты читал саму тему.
То их полно.
Я тут разнес всех своими аргументами уже не однократно.

1) Не правильную передачу цвета за 6 миссий объяснить не ВОЗМОЖНО
это из самой темы.
2) Тупость Американцев в экономическом и прогрессивном плане объяснить не ВОЗМОЖНО

Задорнов бы смог! Но его к сожалению нет с нами ((

Пунктов много, ответов по ним НЕМА! )

Цитата (mcsalf @ 30.07.2018 - 15:25)

Цитата что за музей?Если наш,то причём здесь америкацы.Если американский,то что за косяк открылся? Музей на ВДНХ Там представлены и наши и американские скафандры. И спускательные модули и станция мир. Посмотрев на размеры уже современных спускательных модулей и всего, что там есть. я не представляю, как люди могли это сделать да еще и более 40 лет назад. Автоматические станции я на это согласен, но без людей. Это мое личное мнение

Они многие тут не были в музее космонавтики.
Однако полезли словобдудить в такую серьезную тему.

Цитата (mcsalf @ 30.07.2018 - 14:36)

Цитата не верно. из за того что мы находились на вы соте около 1300м над уровнем моря и в силу отмосферных явлений, цвет травы был как на этом фото. Может грибы так подействовали. Много раз был в горах и на высоте более 1300м и вот ну прости, ни разу не замечал, чтобы цвета передавались по другому. зеленым был не зеленым.

Ты просто не всматривался. Мозги так у нас устроены, привык моск к точу что трава должна быть зеленой(какойто твой, собвенный, заложенный в раннем детстве оттенок) и все, даже в розовых очках она станет зеленой, когда зрительная система адаптируется к измененному спектральному составу света.

А на самом деле, почти вся растительность на нашей планете имеет разный цвет, мало того цвет зависит от стадии развития растения(молодое, зрелое, старое). Для того чтобы это увидеть, в цифрах, максимально точно и корректно, применяется колориметр.

Что до моего опыта, дело не в грибах, а в том что моё зрение не успело адаптироваться к тому что резко налетевшая полупрозрачная тучка изменило спектральный сосав солнечного света и я видел сине-бирюзовую траву. И это её правильный с моей точки зрения цвет на тот момент.

Камеры(цифровые, или фотопленки) работают точно также, они не измеряют параметры того или иного цвета. а действую согласно заложенным параметрам чувствительности к тому или иному спекту электромагнитого излучения. А это никаким образом не может нам сказать какого же на самом деле цвета тот или иной объект.

Так что не ты, не тупой ТС никогда мне не докажите что в тот момент трава была зеленая :)

Цитата

Я тут разнес всех своими аргументами уже не однократно.

Напомню,что все твои аргументы твои сводились к вручению оскаров, "обосыванию" и неспособности посчитать элементарную задачу на УСП.

Цитата

1) Не правильную передачу цвета за 6 миссий объяснить не ВОЗМОЖНО это из самой темы. 2) Тупость Американцев в экономическом и прогрессивном плане объяснить не ВОЗМОЖНО

Все возможно, если не забывать что ты тупой, и опровергаешь фотографии, не видя их. Слушай, ты такой тупой, что я думаю ты станешь мемом на Лурке.

Цитата

Задорнов бы смог! Но его к сожалению нет с нами ((

Ну да, Задорнов-то голова. Не то что ты, тупой.

Цитата

Пунктов много, ответов по ним НЕМА! )

Ответ один- ты тупой. Твоя тупость беспредельна.

США были на Луне, ровно так же, как Брюс Уиллис был на астероиде.

Цитата (Волнолет @ 30.07.2018 - 15:25)

Цитата (ALEXKNIFE @ 30.07.2018 - 15:18) Ты прав. Но основная проблема в том, что у них ( Американцев ) даже 382 "пуговицы" ни кто не просит. Все что они показывают МИРУ это 1.3% от всего. То есть по ФАКТУ они показывают 5 пуговиц из 382!!!! 5 пуговиц КАРЛ!!!! Надеюсь Вы меня поняли что это есть дичайший бред. Грунт просят для исследований. Для каких исследований нужно 382 кг грунта? Если попросят предъявить 382 кг грунта, то чем мотивируют? "Вы, ребята, знатные сказачники, мы вам не верим, так что давайте свои 382 кг грунта...чтобы мы нашли другие причины вам не верить"?... Последует вполне нормальный вопрос - "А вы, собсно, кто?"... Ну и укажут куда идти... Приведи пример обоснованного запроса 382 кг лунного грунта.)))

Объяснялось не однократно.

382 кг-5% = 19кг.
Это те самые 5 пуговичек.

Логично?
Ну более 230 грамм подтвердить никто не может.

Список в уже сведенном виде.

Ю.Корея - 1 гр. лунных камней (rocks), 2 гр. лунной пыли (fines)

Италия – 11 (4+7) гр. rocks, 1,5 гр. fines

Бельгия – 8 (6+2) гр. rocks, 4,5 (2,5+2) гр. fines

Норвегия - 5 гр. rocks, 1 гр. fines

Япония – 81,5 (21+50+10,5) гр. rocks, 2 (1+1) гр. fines

Франция – 7 (3+4) гр. rocks, 3 (1+2) гр. fines

Чехословакия - 1 гр. rocks, 1 гр. fines

Швейцария - 34 гр. rocks, 16 гр. fines

Испания - 1 гр. rocks, 1 гр. fines

Финляндия - 18 гр. rocks, 0 гр. fines

Индия - 12 гр. rocks, 1 гр. fines

Итого: 179,5 гр. rocks, 33 гр. fines.


Даже 5 пуговичек они не могут подтвердить из 382!!!

Ну это адский бред!!
ФЕЕРИЧЕСКИЙ просто )))

Цитата (Kvakuh @ 30.07.2018 - 15:15)

Сейчас "не летали" в тренде,вот и рубят зелёнку.Зачем им это,фиг знает.Для меня тайна)

Впервые о "не летали" я узнал еще в советское время, в передаче "Очевидное-невероятное". Возможно, передачу специально выпустили как ответ на пропагандируемое американцами СОИ. По теме - амеры вывалили на мир такой поток лжи, что естественная реакция человека с сомнением относиться к любым громким новостям из США.

Это сообщение отредактировал musaget - 30 июл. 2018 г. в 15:35

Цитата (MrRoosvelt @ 30.07.2018 - 15:30)

США были на Луне, ровно так же, как Брюс Уиллис был на астероиде.

Не оспоришь ) согласен.
Спасибо!

musaget

Цитата

Впервые о "не летали" я узнал еще в советское время, в передаче "Очевидное-невероятное".

Все немоглики видели эту передачу,но никто не может дать ссылку на неё.Хотя сейчас в интернете даже чёрта лысого найти можно.
Это как бы намекает.

Цитата (ALEXKNIFE @ 30.07.2018 - 15:31)

Объяснялось не однократно. 382 кг-5% = 19кг. Это те самые 5 пуговичек. Логично? Ну более 230 грамм подтвердить никто не может. Список в уже сведенном виде. Ю.Корея - 1 гр. лунных камней (rocks), 2 гр. лунной пыли (fines) Италия – 11 (4+7) гр. rocks, 1,5 гр. fines Бельгия – 8 (6+2) гр. rocks, 4,5 (2,5+2) гр. fines Норвегия - 5 гр. rocks, 1 гр. fines Япония – 81,5 (21+50+10,5) гр. rocks, 2 (1+1) гр. fines Франция – 7 (3+4) гр. rocks, 3 (1+2) гр. fines Чехословакия - 1 гр. rocks, 1 гр. fines Швейцария - 34 гр. rocks, 16 гр. fines Испания - 1 гр. rocks, 1 гр. fines Финляндия - 18 гр. rocks, 0 гр. fines Индия - 12 гр. rocks, 1 гр. fines Итого: 179,5 гр. rocks, 33 гр. fines. Даже 5 пуговичек они не могут подтвердить из 382!!! Ну это адский бред!! ФЕЕРИЧЕСКИЙ просто )))

Подтвердить кому? Тебе? Никычу? Мухину?
Кто просил подтвердить-то?
Согласен, феерический бред.)))


Ты пример запроса на 382 кг грунта составил уже?

Цитата

Объяснялось не однократно. 382 кг-5% = 19кг. Это те самые 5 пуговичек. Логично? Ну более 230 грамм подтвердить никто не может. Список в уже сведенном виде. Ю.Корея - 1 гр. лунных камней (rocks), 2 гр. лунной пыли (fines) Италия – 11 (4+7) гр. rocks, 1,5 гр. fines Бельгия – 8 (6+2) гр. rocks, 4,5 (2,5+2) гр. fines Норвегия - 5 гр. rocks, 1 гр. fines Япония – 81,5 (21+50+10,5) гр. rocks, 2 (1+1) гр. fines Франция – 7 (3+4) гр. rocks, 3 (1+2) гр. fines Чехословакия - 1 гр. rocks, 1 гр. fines Швейцария - 34 гр. rocks, 16 гр. fines Испания - 1 гр. rocks, 1 гр. fines Финляндия - 18 гр. rocks, 0 гр. fines Индия - 12 гр. rocks, 1 гр. fines Итого: 179,5 гр. rocks, 33 гр. fines. Даже 5 пуговичек они не могут подтвердить из 382!!! Ну это адский бред!! ФЕЕРИЧЕСКИЙ просто )))

Значит, давайте объясню еще раз, почему он тупой.
На доставку 382 килограммов грунта было затрачено 136 миллиардов долларов в сегодняшнем эквиваленте.
1 грамм грунта стоит 356 000 долларов.
И по мнению нашего тупого, НАСА, чтоб убедить рандомного тупого хуя должно раздавать за здорово живешь одно из самых дорогих веществ в мире.
Тупой, а ты попроси Росатом выдать тебе полтонны плутония, он дешевле реголита в пятьдесят раз. Как думаешь, куда тебя пошлют?

Цитата

Ты просто не всматривался. Мозги так у нас устроены, привык моск к точу что трава должна быть зеленой(какойто твой, собвенный, заложенный в раннем детстве оттенок) и все, даже в розовых очках она станет зеленой, когда зрительная система адаптируется к измененному спектральному составу света. А на самом деле, почти вся растительность на нашей планете имеет разный цвет, мало того цвет зависит от стадии развития растения(молодое, зрелое, старое). Для того чтобы это увидеть, в цифрах, максимально точно и корректно, применяется колориметр. Что до моего опыта, дело не в грибах, а в том что моё зрение не успело адаптироваться к тому что резко налетевшая полупрозрачная тучка изменило спектральный сосав солнечного света и я видел сине-бирюзовую траву. И это её правильный с моей точки зрения цвет на тот момент. Камеры(цифровые, или фотопленки) работают точно также, они не измеряют параметры того или иного цвета. а действую согласно заложенным параметрам чувствительности к тому или иному спекту электромагнитого излучения. А это никаким образом не может нам сказать какого же на самом деле цвета тот или иной объект. Так что не ты, не тупой ТС никогда мне не докажите что в тот момент трава была зеленая :)

Ты открыл мне глаза.
Пришла тучка и получился что-то типа светофильтра и трава стала сине-бирюзовой, это это ты увидел так и воспринял, но трава как была зеленой, так и осталась. И на фото она все равно выглядит зеленой.

Цитата (batozonellus @ 30.07.2018 - 15:30)

Цитата Я тут разнес всех своими аргументами уже не однократно. Напомню,что все твои аргументы твои сводились к вручению оскаров, "обосыванию" и неспособности посчитать элементарную задачу на УСП. Цитата 1) Не правильную передачу цвета за 6 миссий объяснить не ВОЗМОЖНО это из самой темы. 2) Тупость Американцев в экономическом и прогрессивном плане объяснить не ВОЗМОЖНО Все возможно, если не забывать что ты тупой, и опровергаешь фотографии, не видя их. Слушай, ты такой тупой, что я думаю ты станешь мемом на Лурке. Цитата Задорнов бы смог! Но его к сожалению нет с нами (( Ну да, Задорнов-то голова. Не то что ты, тупой. Цитата Пунктов много, ответов по ним НЕМА! ) Ответ один- ты тупой. Твоя тупость беспредельна.

Я привык топить аргументами и фактами.
И ваше вот это МУ-МУ не аргументированное тут не канает.
В данном случае я ваш Герасим! )

Буль-буль )