С кем сравнивать, с клопиком? Клопик однозначно красивше и умнее
Даже Новоселова? Я имел в виду поставьте фотку Новоселова и клопа, сиречь Андрей Егоров. По моему у обоих отнюдь не модельная внешность. Модельная например у Макса Чилтона. Девчонки увлекающиеся Формулой 1 так и пишут, что его модельный бизнес потерял. Кстати, клоп намекал что работает в рекламе, вопрос: как долго с таким отношением к людям он продержится на работе?
Вроде как по описательную часть этологии я говорил. Тащемта там что вижу то пою, это наблюдательная дисциплина. Поэтому вбирает в себя помаленьку от всех наук... Про опасность прямого переноса повеждения животных на человека почитайте Панова, он хорошо это расписывает.
Вся физика развивалась, как наблюдательная дисциплина, взять хоть миф с Ньютоновым яблоком или химия - ахимики не сразу молями мыслили. А этология наука ещё молодая. И хоть прямой перенос с животных на человека кому-то и свербит, но, насколько я знаю, и полностью никто человека от животных (а следовательно и инстинктивное поведение) не отделяет. Об ответственности - чем меньше, тем лучше.
А может закончить как педология. Эти тоже в свое время пытались создать науку о ребенке вбирающую в себя все: от гигиены до психики. Кончилась тем, что они 2(!!!) раза собирались на конгресс, чтобы определить предмет и объект своей науки. Кончилось все как все знают - ничем. Педология себя изжила и сдохла. А её наработки пришли в психологию, педагогику, медицину и антропологию Свербит кстати самих этологов. Вон основной двигатель этологии в РФ Марина Бутовская несколько лет назад в интервью плакалась, что то в учебные планы её не включают, то она там какой то атлас издать не может По этологии и инстинктам человека. В 1972, если не перепутал году, некто Абл-Айбсфельд в одном из научных журналов предложил программу новой сверхнауки "Этология человека". Ведущие биологи, антропологи и нейрофизиологи (!) послали его на йух. Что как намекает, что этология - наблюдательная дисциплина. Для того, чтобы ей сформировать какие то исследования и выводы приходится сотрудничать с другими науками.
С кем сравнивать, с клопиком? Клопик однозначно красивше и умнее
Даже Новоселова? Я имел в виду поставьте фотку Новоселова и клопа, сиречь Андрей Егоров. По моему у обоих отнюдь не модельная внешность. Модельная например у Макса Чилтона. Девчонки увлекающиеся Формулой 1 так и пишут, что его модельный бизнес потерял. Кстати, клоп намекал что работает в рекламе, вопрос: как долго с таким отношением к людям он продержится на работе?
Нормально он продержится. Другие там просто не выживают А насчет внешности Новоселова... скажу, как женщина: Есть такие мужчины, которые раньше были привлекательными или по крайней мере себя таковыми считали. Постепенно они перестали заниматься спортом, располнели, подзабили на внешность, полысели, подурнели но до сих пор считают, что все еще ничего. Они надевают обтягивающие майки на жирное тело, которое в темноте можно принять просто за крепкое телосложение, они общаются с дамами снисходительным тоном, будто до сих пор красавцы, хвастаются своими любовными подвигами, не замечая того, как над ними откровенно ржут и т.д. В Новоселове это есть. Да и во многих других, похожих на него. Внешность типичная. Особенно эта бородка и выражения лица опытного ловеласа. Может он действительно познал всю женскую сущность, но только дурак это будет открыто демонстрировать. Потому что на таких мужчин у нас [не могу придумать женский вариант "не встает"] Не интересно нам с такими. Мы удивлять любим, очаровывать, а что толку развлекать искушенного зрителя? Мы же тоже в какой-то степени охотники, импровизаторы, зачем нам старый (в душе), уставший солдат, не знающий слов любви?
Это сообщение отредактировал tigroid - 27 авг 2014 в 21:12
О как! смотрю минусы лупят те самые, которые воспитывают мужчин так?))) ну-ну!
Для начала - немного по этому высказыванию. Вам не кажется что автор подстраховывается заранее - он ещё пишет комментарий, а уже осуждает тех, кто с ним не согласен. Это при том что его неистово плюсуют. А может и плюсуют потому что приписка выражает общедоступное понимание проблемы, так сказать - популисткое мнение. Проблема ведь по теме не в том что женщины такие подлые, низменные существа, а в том что, при всей своей эмансипации, феминизации - они прекрасно осознают - без мужчины им не обойтись, а если обойтись, то только создав за счёт мужчины крепкую базу для дальнейшего выживания. Поэтому и все эти уловки, хитрости и обман.Они заточены для выживания и воспитания потомства, а как этого достичь? Да любым доступным путём, вплоть до убийства! Главное - результат. Хотя сейчас приоритеты меняются, современные женщины стремятся обустроить личную жизнь прежде всего, но методы остались те же.
О как! смотрю минусы лупят те самые, которые воспитывают мужчин так?))) ну-ну!
Для начала - немного по этому высказыванию. Вам не кажется что автор подстраховывается заранее - он ещё пишет комментарий, а уже осуждает тех, кто с ним не согласен. Это при том что его неистово плюсуют. А может и плюсуют потому что приписка выражает общедоступное понимание проблемы, так сказать - популисткое мнение. Проблема ведь по теме не в том что женщины такие подлые, низменные существа, а в том что, при всей своей эмансипации, феминизации - они прекрасно осознают - без мужчины им не обойтись, а если обойтись, то только создав за счёт мужчины крепкую базу для дальнейшего выживания. Поэтому и все эти уловки, хитрости и обман.Они заточены для выживания и воспитания потомства, а как этого достичь? Да любым доступным путём, вплоть до убийства! Главное - результат. Хотя сейчас приоритеты меняются, современные женщины стремятся обустроить личную жизнь прежде всего, но методы остались те же.
Вот где треш угар и содомия! 1. Женщины подлые низменные существа - уже характеризует комментатора 2. Заточены на выживание потомства вплоть до убийства - вообще прекрасный перл от биологизаторов и шовинистов. Если женщина заточена на выживание потомства - откуда у нас тогда куча отказников, в том числе здоровых? Ведь материнский инстинкт должен шептать "Обеспечь выживание!"? 3. Вплоть до убийства вообще перл. Ах моему сыну не приносят алименты или обидели соседские мальчишки - берем топор идем убивать. Много примеров видел?
Это сообщение отредактировал плезанс - 27 авг 2014 в 21:33
Прокомментируйте пожалуйста. Сравните Новоселова - фотка была и то, что я Вам предоставил.
По поводу Новоселова согласна полностью с tigroid. А вторая фотография. Мне кажется у этого персонажа в подростковом возрасте дела по всем фронтам складывались не очень хорошо, что и породило в его голове все то, что он выдает.
InsideOut Ну недаром же клоп в каждой теме хвастался своей женой. Тигроид и Мотя должны помнить. Я уже комментировал его закидоны 22 июня. Скорее всего у него долго не было девушки. Потом внезапно даже для него появилась ОНА. Вот и ходил хвастал: "Посмотрите какая жена красивая", пока не забанили. В целом даже жаль - без него меньше треша.
есть мнение, что тут он а жена действительно ничего... во всяком случае в сравнении с ним. В конце концов, мало ли чем он ее взял... сказал Митрич и облизал седые брови
Цитата
Держись, мать, будешь потом вспоминать и пылинки сдувать с нее, как я со своей кухней
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com