Бумажный космос НАСА

Я просто оставлю это здесь.
Слева Земля, справа - Луна (специально для Маугли)

Я от вас охуеваю, ну невооруженным же глазом видно, что Маугли прикалывается (правда, плоско и туповато, но, вероятно, сам он считает свои "шютки" верхом остроумного троллинга). А вы на полном серьезе пытаетесь его в чем-то убедить...

Ndrew

Цитата

Ты мне цифру назови. И намного Луна ближе к наблюдателю на экваторе, чем ко мне у полярного круга?

Естественно Луна ближе к наблюдателю на экваторе. Если вы знаете, что Земля в полюсах приплюснута. Если бы такого не было, то наши не строили космодром в Казахстане или бы не запускали спутники с острова Гвианы.

Цитата

Гвианский космический центр — европейский космодром, расположенный вблизи города Куру во Французской Гвиане (департамент Франции в Южной Америке). Его расположение около экватора обеспечивает 15% преимущество по полезной нагрузке по сравнению с запусками в восточном направлении с американского космодрома на мысе Канаверал и 40% — при запусках с космодрома Байконур.

Это сообщение отредактировал maugli - 24 фев. 2017 г. в 17:16

Serg196

Цитата

Я от вас охуеваю, ну невооруженным же глазом видно, что Маугли прикалывается (правда, плоско и туповато, но, вероятно, сам он считает свои "шютки" верхом остроумного троллинга). А вы на полном серьезе пытаетесь его в чем-то убедить...

С чего вы взяли, что я троллю? Я им факты, а не небылицы.
Они сами Луну выкладывают в пол неба, а потом сами кричат, что я дурак и не может быть Земля в пол неба на Луне.

Цитата (Ndrew @ 24.02.2017 - 15:23)

Цитата (KaA73 @ 24.02.2017 - 16:16) Цитата (Ndrew @ 24.02.2017 - 02:59) Цитата (KaA73 @ 24.02.2017 - 00:37) Цитата (Ndrew @ 23.02.2017 - 21:53) Цитата (KaA73 @ 23.02.2017 - 19:14) Цитата (Ndrew @ 23.02.2017 - 07:17) Цитата (KaA73 @ 23.02.2017 - 07:00) Цитата (Ndrew @ 23.02.2017 - 05:43) Как-то так Возможно, и так .. Но в комментарии НАСА сказано, что луна в этот момент находится ЗА Землей, а не перед .. "Несмотря на то, что расстояние между Землей и Луной в 30 раз превышает диаметр самой Земли, наша планета и ее спутник на снимке кажутся ближе, поскольку в момент съемки Луна находилась за планетой." В этом случае луна выглядит дохуя большой, на мой субьективный взгляд .. глядя на 1-ю фотку .. На истину не претендую.. За Луной, перед Луной - это не принципиально в данном случае. Думаешь ? Мне кажется, при диаметре луны грубо 3,5 тыс. км и радиусе орбиты грубо в 380 тыс. км... разница между "спереди Земли " или "позади Земли" должна быть существенной .. Визуально .. Утверждать не буду .. просто "кажется" .. При расстоянии до объекта съемки в 150 млн км (емнип снимали с орбиты Марса) эти 380 тысяч - гораздо меньше процента. И наблюдаемый размер лунного диска, в том или ином положении на орбите, практически не изменится. И да, я это утверждаю с полной уверенностью. Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Да, тут пожалуй согл с тобой .. Как ни странно ) Растёте=) Прости, а че это "растете"-то ?? я вроде никогда "Упоротым" немогликом не был .. Под девизом "Все, что чешут моглики -- ложь и пиздеж" .. И разумные аргументы могликов воспринимаю адекватно... В отличие от некоторых могликов .. У которых девиз " Похуй, что это Правда, но если это сказал Немоглик -- то априори ложь-пиздеж" работает . )) Примеры приводить ? Что ж, в таком случае прими мои извинения, если обидел. Просто приятно, когда твои слова доходят до человека и он соглашается с твоими доводами.

Не, дружище, не обидел .. Я в этих ваших интернетах давно вишу, меня обидеть трудно )) Даже вон у вашего пяопина не получается, как он ни рвет пердак ..
А ваще для меня старое правило, еще со времен диал-апа .. никогда не говори в сети того, что не посмеешь повторить челу в реале в лицо .. Жаль , что некоторые пяопины этого так и не поняли

Цитата (maugli @ 24.02.2017 - 17:15)

Ndrew Цитата Ты мне цифру назови. И намного Луна ближе к наблюдателю на экваторе, чем ко мне у полярного круга? Естественно Луна ближе к наблюдателю на экваторе. Если вы знаете, что Земля в полюсах приплюснута. Если бы такого не было, то наши не строили космодром в Казахстане или бы не запускали спутники с острова Гвианы. Цитата Гвианский космический центр — европейский космодром, расположенный вблизи города Куру во Французской Гвиане (департамент Франции в Южной Америке). Его расположение около экватора обеспечивает 15% преимущество по полезной нагрузке по сравнению с запусками в восточном направлении с американского космодрома на мысе Канаверал и 40% — при запусках с космодрома Байконур.

Ах-ха-ха.
Троллизм защитан. Ставлю плюсик.
Жаль только один могу за это сообщение.
И жаль, что сразу не распознал такой оооочень тонкий троллизм.
ЗАЧЁТ!

Это сообщение отредактировал забор - 24 фев. 2017 г. в 21:25

Цитата (забор @ 24.02.2017 - 21:21)

Цитата (maugli @ 24.02.2017 - 17:15) Ndrew Цитата Ты мне цифру назови. И намного Луна ближе к наблюдателю на экваторе, чем ко мне у полярного круга? Естественно Луна ближе к наблюдателю на экваторе. Если вы знаете, что Земля в полюсах приплюснута. Если бы такого не было, то наши не строили космодром в Казахстане или бы не запускали спутники с острова Гвианы. Цитата Гвианский космический центр — европейский космодром, расположенный вблизи города Куру во Французской Гвиане (департамент Франции в Южной Америке). Его расположение около экватора обеспечивает 15% преимущество по полезной нагрузке по сравнению с запусками в восточном направлении с американского космодрома на мысе Канаверал и 40% — при запусках с космодрома Байконур. Ах-ха-ха. Троллизм защитан. Ставлю плюсик. Жаль только один могу за это сообщение. И жаль, что сразу не распознал такой оооочень тонкий троллизм. ЗАЧЁТ!

Какой троллинг?
Он подобную же байду несёт в пирамидосрачах и тартарадрочах.

Цитата (Чайники @ 24.02.2017 - 21:36)

Какой троллинг? Он подобную же байду несёт в пирамидосрачах и тартарадрочах.

Он чО действительно верит, что от экватора ближе к космосу настолько, что ракеты быстрее в космос взлетают, а не от того что на экваторе больше "круговая скорость"?

Цитата (забор @ 24.02.2017 - 21:21)

Цитата (maugli @ 24.02.2017 - 17:15) Ndrew Цитата Ты мне цифру назови. И намного Луна ближе к наблюдателю на экваторе, чем ко мне у полярного круга? Естественно Луна ближе к наблюдателю на экваторе. Если вы знаете, что Земля в полюсах приплюснута. Если бы такого не было, то наши не строили космодром в Казахстане или бы не запускали спутники с острова Гвианы. Цитата Гвианский космический центр — европейский космодром, расположенный вблизи города Куру во Французской Гвиане (департамент Франции в Южной Америке). Его расположение около экватора обеспечивает 15% преимущество по полезной нагрузке по сравнению с запусками в восточном направлении с американского космодрома на мысе Канаверал и 40% — при запусках с космодрома Байконур. Ах-ха-ха. Троллизм защитан. Ставлю плюсик. Жаль только один могу за это сообщение. И жаль, что сразу не распознал такой оооочень тонкий троллизм. ЗАЧЁТ!

Да ладно. Тролля сразу видно, вот как тут кто-то утверждал про веру в плоскую Землю.

Маугли походу не тролль. Он реально ТАК думает

Цитата

Если бы такого не было, то наши не строили космодром в Казахстане или бы не  запускали спутники с острова Гвианы.

- вот это дикий трэш, канешн... Вот ребят, о чем вы с такими спорите? Его даже в школу отправлять поздно - не поможет все равно.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 24 фев. 2017 г. в 22:02

Чё уели вас с вашими лунатиками?
К стати в пирамидасрачах я Маугли не встречал, сам читаю эти темы постоянно.

Цитата (tungus2m @ 24.02.2017 - 23:49)

Чё уели вас с вашими лунатиками? К стати в пирамидасрачах я Маугли не встречал, сам читаю эти темы постоянно.

Ты как Неуловивый Джо прям.
Забежал, ляпнул чото, убежал, ога.

Кто уел? кого уел? Ты читаешь ответы на чушь свою несусветную хоть?

Цитата (maugli @ 24.02.2017 - 17:27)

Serg196 Цитата Я от вас охуеваю, ну невооруженным же глазом видно, что Маугли прикалывается (правда, плоско и туповато, но, вероятно, сам он считает свои "шютки" верхом остроумного троллинга). А вы на полном серьезе пытаетесь его в чем-то убедить... С чего вы взяли, что я троллю? Я им факты, а не небылицы. Они сами Луну выкладывают в пол неба, а потом сами кричат, что я дурак и не может быть Земля в пол неба на Луне.

Ты, дурачок, даже не понимаешь, что ни на одном из приведенных мною фото нет "Луны в полнеба". Луна не приближается к Земле, когда ты нажимаешь zoom на фотоаппарате=)
В моём личном топе интернет-имбецилов, ты по праву занял почётное первое место!

Цитата (tungus2m @ 24.02.2017 - 23:49)

Чё уели вас с вашими лунатиками? К стати в пирамидасрачах я Маугли не встречал, сам читаю эти темы постоянно.

А вот и второе место подтянулось=)

Цитата (Рэkтилоид @ 14.02.2017 - 17:46)

Цитата а почему америкосы несколько раз слетали? да потому что могли. вопросы? Вопрос только один - почему они могли тогда и не могут сейчас)

Имеют возможность, но не имеют желания (а тогда желания совпадали с возможностями)!

Господа, а можно увидеть сканы или фото ваших медицинских дипломов. А то тут некоторые "товарищи" уже на протяжении нескольких десятков страниц ставят медицинские диагнозы. Хотелось бы удостовериться в вашей квалификации, а то вызывает сомнения в правильности постановки диагнозов.
Или вы только в интернетах смелые да ловкие, а в реале "недоучки" и "неудачники"?

Цитата (Serg196 @ 24.02.2017 - 19:09)

Я от вас охуеваю, ну невооруженным же глазом видно, что Маугли прикалывается (правда, плоско и туповато, но, вероятно, сам он считает свои "шютки" верхом остроумного троллинга). А вы на полном серьезе пытаетесь его в чем-то убедить...

Ты не поверишь, но он не прикалывается.

про то, что запуски с Экватора производят потому, что там ближе к Луне, я аж заскринил.

Моя личная коллекция человеческой косности, тупости и невежества.

Цитата (blo @ 25.02.2017 - 07:45)

Господа, а можно увидеть сканы или фото ваших медицинских дипломов. А то тут некоторые "товарищи" уже на протяжении нескольких десятков страниц ставят медицинские диагнозы. Хотелось бы удостовериться в вашей квалификации, а то вызывает сомнения в правильности постановки диагнозов. Или вы только в интернетах смелые да ловкие, а в реале "недоучки" и "неудачники"?

Можно увидеть ваши с Маугли справки о психдиспансера?

Цитата (Чайники @ 25.02.2017 - 19:16)

Цитата (blo @ 25.02.2017 - 07:45) Господа, а можно увидеть сканы или фото ваших медицинских дипломов. А то тут некоторые "товарищи" уже на протяжении нескольких десятков страниц ставят медицинские диагнозы. Хотелось бы удостовериться в вашей квалификации, а то вызывает сомнения в правильности постановки диагнозов. Или вы только в интернетах смелые да ловкие, а в реале "недоучки" и "неудачники"? Можно увидеть ваши с Маугли справки о психдиспансера?

У меня то есть, годовалая правда, на "зеленку", а у вас?

Цитата (blo @ 25.02.2017 - 07:45)

Господа, а можно увидеть сканы или фото ваших медицинских дипломов. А то тут некоторые "товарищи" уже на протяжении нескольких десятков страниц ставят медицинские диагнозы. Хотелось бы удостовериться в вашей квалификации, а то вызывает сомнения в правильности постановки диагнозов. Или вы только в интернетах смелые да ловкие, а в реале "недоучки" и "неудачники"?

Вы тоже из этого кружка "Экваториальной Луны в полнеба"?

В теме неоднократно упоминали голливуд.

Если кто не знает, то голливуд тех времён ваще не умел снимать фантастические фильмы. НИКАК.

Может кто не в курсе.
В СССР в 1961г был снят фантастический фильм "Планета Бурь" про полёт и высадку на Венеру.
Мериканцы со всем ихним голливудом так и не смогли разгадать как были сняты спец эффекты и комбинированные съёмки.
И не придумали ничего лучшего, как изрезали наш фильм, перемонтировали, переозвучили.
.
Естественно, никаких упоминаний о том, что это картина снята в СССР не было и в помине. Заменили даже титры в которых Георгий Жжёнов стал Куртом Боденом, Геннадий Вернов Робертом Чантлом и так далее. Появились новые эпизоды с английским актёром Бэзилом Рэтбоном.
И в 1965 г. вышел в прокат в США.

До 1968г как минимум ничего похожего не изобрели, вторично перемонтировали наш фильм, досняли сисястых тёток и выпустили новый фильм уже под названием "путешествие на доисторическую планету женщин"
Актёры снова получили новые имена, Емельянова переименовали в Билли Локхарта, Саранцева - в Говарда Шермана, а Жженова - в Ханса Уолтерса. "Режиссёром" "шедевра" стал Дерек Томас, он же Питер Богданович.

А в эти годы уже начались полёты Аполлонов. И появились первые съёмки, которые немоглики относят к голливуду.

А в голливуде тех времён "ещё и конь не валялся".
Вот это ФАКТ.

Широко известен как минимум ещё один плагиат. Нашь фильм "Садко" переделали в "Синбад мореход"
Не умел голливуд делать комбинированные съёмки.
Такая же судьба постигла и другой советский фильм – «Небо Зовет» 1959 года. Там от советского оригинала остались только космические сцены, Не умели снимать мериканцы космос в павильонах.
Режиссёр всех космических эффектов был Павел Клушанцев.
В годы перестройки Клушанцева посетил Лукас, консультировался о съёмках "Звйздных войн"

Цитата

В апреле 1992 году с Клушанцевым связался Роберт Скотак, обладатель двух Оскаров в номинации «визуальные эффекты». Он писал книгу о комбинированных съемках и спецэффектах. В ходе работы над книгой он внимательно пересматривал все фильмы Клушанцева и для него остались неразгаданными около 50 приемов, примененных советским режиссером. Клушанцев отправил Скотаку бандероль с чертежами и детальными описаниями. Но даже такие исчерпывающие ответы не устроили американского мастера спецэффектов и он сам прибывает в Санкт-Петербург встретится с легендой фантастического кино лично

Это сообщение отредактировал забор - 26 фев. 2017 г. в 10:27

Цитата (Ndrew @ 26.02.2017 - 07:09)

Цитата (blo @ 25.02.2017 - 07:45) Господа, а можно увидеть сканы или фото ваших медицинских дипломов. А то тут некоторые "товарищи" уже на протяжении нескольких десятков страниц ставят медицинские диагнозы. Хотелось бы удостовериться в вашей квалификации, а то вызывает сомнения в правильности постановки диагнозов. Или вы только в интернетах смелые да ловкие, а в реале "недоучки" и "неудачники"? Вы тоже из этого кружка "Экваториальной Луны в полнеба"?

Нет, я на физике в университете не спал и не прогуливал. А еще у меня была такая дисциплина как "Теория надежности", как прикладная дисциплина раздела "Теории вероятности" высшей математики.
И рассчитывать вероятность отказа систем и методам повышения надежности мне тоже преподавали. Вот смотри, официальные запуски "Сатурн -5":
- 9 ноября 1967, Аполлон-4 - Первый испытательный полёт. Официально запуск успешен и все якобы прошло удачно, но анализ официальных цифр говорит о проблеме с 3 ступенью (не выдала расчетное приращение скорости согласно заявленным характеристикам. Двигатели 3 ступени отработали 333сек и подняли корабль с 188км до 18317км)
- 4 апреля 1968, Аполлон-6 - Второй испытательный полёт. Официально признан неудачным. Многочисленные проблемы с водородными двигателями 2 и 3 ступени.
После этого НАСА берет паузу в 8,5 месяцев и запускает сразу пилотируемый А-8 без испытательного беспилотного полета
- 21 декабря 1968, Аполлон-8 - Первый пилотируемый облёт Луны. Вторая и третья ступень отрабатывают безупречно (317 секунд работы третей ступени отправляют корабль к Луне. Тут конечно надо более точно считать, но уже видно нестыковка цифр полета А-6 и А-8. Я уж молчу про астронавтов-смертников отправленных на доведенной ракете).
- 3 марта 1969, Аполлон-9 - Околоземная орбита. Испытания лунного модуля.
- 18 мая 1969, Аполлон-10 - Лунная орбита. Испытания лунного модуля. (343 сек работы 3 ступени отправляют полный комплект к Луне).
- 16 июля 1969, Аполлон-11 - Первый пилотируемый полёт с посадкой на Луне в Море Спокойствия. (347 сек и полет к Луне полного комплекта).

Вот такие цифры и итоги запусков прям как "буденовка на Штирлице" настойчиво "шепчут", что нас пытались наЁбать.

ЗЫ. В фото и видео я не лезу, в этом я мало понимаю. Зато я понимаю достаточно в ПНР вновь вводимых сложных объектов в том числе содержащих ГТД - "младших братьев" ЖРД.

Абзацы где? Ебана

Цитата (Никыч @ 24.02.2017 - 15:10)

Цитата (DenSyaopin @ 24.02.2017 - 15:34) К своему стыду я впервые слышу, что наши ученые годами просили лунный материал, а получили пыль. Яви публике источник этой информации, а мы уже решим кто балабол. "Дальнейшее развитие взаимных контактов произошло в 1970 – 1971 годах, когда благодаря наметившейся разрядке в международных отношениях, состоялся ряд встреч ученых и технических специалистов СССР и США. В январе 1971 года в Москве президент Академии наук СССР академик М. В. Келдыш и исполняющий обязанности директора НАСА доктор Дж. Лоу подписали документ о совместной деятельности Академии наук СССР и НАСА США. Соглашение было подписано 24 мая 1972 года. Значение его трудно переоценить. Вот несколько примеров, показывающих масштабы и характер работ, выполненных в соответствии с Соглашением. Академия наук СССР и НАСА обменялись образцами лунного грунта, доставленного советскими автоматами и американскими астронавтами из различных районов лунной поверхности"

И в каком месте этого твоего текста говорится, что наши ученые годами просили лунный материал, а получили пыль?

Всё? запал иссяк?

Объявляем перерыв на недельку, до следующего срачика?
До встречи, все те же и там же! ))