Геббельс был бы доволен
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  72 73 74  ... 118 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Ivanоff 18 сен. 2017 г. в 21:51
Балагур  •  На сайте 8 лет
-3
Цитата (lukaM @ 18.09.2017 - 21:49)
flrem,
> Катынь говоришь ? Покаяться , типа надо ?! А вот ни капли не жалко.
> о Тухольском лагере слышал кто ?

Образец морали. "Вы с нашими военнопленными плохо обращались?
Мы с вашими в десять раз хуже поступим. Мы их вообще расстреляем,
и на немцев свалим". Ну и чем ты лучше нацистов?

JuryFG, полицай, а чего вы кремлеботы такие ссыкливые? Вот ты боишься
подтвердить, что вещаешь с Украины. Вы дико ссыте задержаться в темах
где преобладают оппоненты. Шакалите только там где вас большинство.
Трусы. gigi.gif


DokBerg,
> И да, с оружием я умею обращаться.

Ты на фото продемонстрировал своё "умение". Ну ладно ты ещё пацан был, но
тот кто фотографировал (надеюсь не папаша) - полный идиот, что не одёрнул
тебя.

Запомни, санитар, никогда не клади палец на спусковой крючок если не
собираешься стрелять.

> И да - я все еще надеюсь - а вдруг ты хоть один пост по теме напишешь?

Вот видишь юрик, я же говорил что ночные смены отрицательно повлияли
на мозговую деятельность санитара. Тебя это тоже ждёт. Напомню страдающим
старческой амнезией - тема про Геббельса. А поклонники нацистского
пропагандиста эту тему как раз и создали и поддерживают.

> И да, к слову:

Бесноватый санитар в поддержку своей позиции приводит цитату и портрет
своего кумира Геббельса. Тебя, нацик даже уличать не нужно, сам себя
характеризуешь. Видишь, всё по теме, геббельсовский выкормыш.

> Только франкских исправных с заводами и базой обеспечения всем нужным
> - порядка 5000 взяли в 1940

Вот характерный пример "фактологии" мошенника - сколько хотим столько и
скажем, Там 2000, тут 5000. Главное ссылок на пруфы не приводить. Шулер.

Да я уже разобрался в исторических познаниях писателя )
Он даже не знал, что немцы войну нам объявили )) "Историк" )
MaximWasp 18 сен. 2017 г. в 21:51
Юморист  •  На сайте 10 лет
4
Цитата (Ivanоff @ 19.09.2017 - 00:41)
Цитата (MaximWasp @ 18.09.2017 - 21:32)
В статьях таблицы есть)
Не съезжай с темы, я привёл ссылки на исследования.
Очередь за тобой.
Не будет ссылок=ты брехло.

Цитата
13000 и 5600 это паритет? )

В лёгкую если бить частями. Даже Жуков признаёт что немцами на направлениях их главных ударов было достигнуто многократное превосходство во всём. Хочешь узнать подробнее марш читать мемуары Жукова.

Плять, я должен всё там просматривать? )
Ты приведи две цифры, сколько было танков у нас, сколько у немцев )

Должен, сам ведь потребовал цифр, их есть там.
А так ты брехло, к тому же ещё и малограмотное, статейки то короткие но 3 класса церковно-приходской осилить и их не позволят.
Ivanоff 18 сен. 2017 г. в 21:53
Балагур  •  На сайте 8 лет
-3
Цитата (MaximWasp @ 18.09.2017 - 21:51)
Цитата (Ivanоff @ 19.09.2017 - 00:41)
Цитата (MaximWasp @ 18.09.2017 - 21:32)
В статьях таблицы есть)
Не съезжай с темы, я привёл ссылки на исследования.
Очередь за тобой.
Не будет ссылок=ты брехло.

Цитата
13000 и 5600 это паритет? )

В лёгкую если бить частями. Даже Жуков признаёт что немцами на направлениях их главных ударов было достигнуто многократное превосходство во всём. Хочешь узнать подробнее марш читать мемуары Жукова.

Плять, я должен всё там просматривать? )
Ты приведи две цифры, сколько было танков у нас, сколько у немцев )

Должен, сам ведь потребовал цифр, их есть там.
А так ты брехло, к тому же ещё и малограмотное, статейки то короткие но 3 класса церковно-приходской осилить и их не позволят.

Что, нервничать начинаешь, да? )
Я тебе привёл свои данные по количеству танков на 22-е июня.
Жду твоих данных. Назови цифры!
нуакакже 18 сен. 2017 г. в 21:54
Ярила  •  На сайте 10 лет
6
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 20:43)
Ты специалист по танкам? ) Как тебя зовут? )

У немцев не было НИ ОДНОГО танка с противоснарядным бронированием, ни одного танка с широкими гусеницами, ни одного танка с дизельным двигателем, ни одного тяжелого танка вообще.

Достаточно смелое заявление.

Вот наши танки и бронеавтомобили, кроме Т-34 и КВ, пробивались именно пулями.

"Какие Ваши доказательства?"



Геббельс был бы доволен
Ivanоff 18 сен. 2017 г. в 21:59
Балагур  •  На сайте 8 лет
-3
Цитата (нуакакже @ 18.09.2017 - 21:54)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 20:43)
Ты специалист по танкам? ) Как тебя зовут? )

У немцев не было НИ ОДНОГО танка с противоснарядным бронированием, ни одного танка с широкими гусеницами, ни одного танка с дизельным двигателем, ни одного тяжелого танка вообще.

Достаточно смелое заявление.

Вот наши танки и бронеавтомобили, кроме Т-34 и КВ, пробивались именно пулями.

"Какие Ваши доказательства?"

И зачем ты мне эту таблицу дал? )
Ты хотел опровергнуть, что у немцев нет ни одного танка с противоснарядным бронированием?
tovarishart 18 сен. 2017 г. в 22:07
Ярила  •  На сайте 8 лет
5
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 21:59)
Цитата (нуакакже @ 18.09.2017 - 21:54)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 20:43)
Ты специалист по танкам? ) Как тебя зовут? )

У немцев не было НИ ОДНОГО танка с противоснарядным бронированием, ни одного танка с широкими гусеницами, ни одного танка с дизельным двигателем, ни одного тяжелого танка вообще.

Достаточно смелое заявление.

Вот наши танки и бронеавтомобили, кроме Т-34 и КВ, пробивались именно пулями.

"Какие Ваши доказательства?"

И зачем ты мне эту таблицу дал? )
Ты хотел опровергнуть, что у немцев нет ни одного танка с противоснарядным бронированием?

опять лжете !!!
Пз-3 - бронирование 30мм
пз -4 бронирование лоб 80мм борта 30ка

и это на начало войны уже к зиме 41го начали увеличчивать бронирование накладками

Штуги 3и это вообще машина поддержки пехоты лоб от 20 до 50мм, борта 30ка - опять же бронирование усиливали с самого начала войны

основное ротивотанковое орудие СССР на начало войны 45ка пробивала их очень с трудом

таки не врите уж да так сильно
нуакакже 18 сен. 2017 г. в 22:09
Ярила  •  На сайте 10 лет
5
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 21:59)
И зачем ты мне эту таблицу дал? )
Ты хотел опровергнуть, что у немцев нет ни одного танка с противоснарядным бронированием?

Разумеется для того, чтобы не верить тебе на слово.
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 20:43)
У немцев не было НИ ОДНОГО танка с противоснарядным бронированием...

"Какие Ваши доказательства?"
нуакакже 18 сен. 2017 г. в 22:11
Ярила  •  На сайте 10 лет
5
Просили Мюллера-Гилебрандта?

Геббельс был бы доволен
Ivanоff 18 сен. 2017 г. в 22:15
Балагур  •  На сайте 8 лет
-3
Цитата (tovarishart @ 18.09.2017 - 22:07)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 21:59)
Цитата (нуакакже @ 18.09.2017 - 21:54)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 20:43)
Ты специалист по танкам? ) Как тебя зовут? )

У немцев не было НИ ОДНОГО танка с противоснарядным бронированием, ни одного танка с широкими гусеницами, ни одного танка с дизельным двигателем, ни одного тяжелого танка вообще.

Достаточно смелое заявление.

Вот наши танки и бронеавтомобили, кроме Т-34 и КВ, пробивались именно пулями.

"Какие Ваши доказательства?"

И зачем ты мне эту таблицу дал? )
Ты хотел опровергнуть, что у немцев нет ни одного танка с противоснарядным бронированием?

опять лжете !!!
Пз-3 - бронирование 30мм
пз -4 бронирование лоб 80мм борта 30ка

и это на начало войны уже к зиме 41го начали увеличчивать бронирование накладками

Штуги 3и это вообще машина поддержки пехоты лоб от 20 до 50мм, борта 30ка - опять же бронирование усиливали с самого начала войны

основное ротивотанковое орудие СССР на начало войны 45ка пробивала их очень с трудом

таки не врите уж да так сильно

Цитата
основное ротивотанковое орудие СССР на начало войны 45ка пробивала их очень с трудом


Сам же пишет, что прибивалА
)))
Ivanоff 18 сен. 2017 г. в 22:17
Балагур  •  На сайте 8 лет
-3
Цитата (нуакакже @ 18.09.2017 - 22:09)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 21:59)
И зачем ты мне эту таблицу дал? )
Ты хотел опровергнуть, что у немцев нет ни одного танка с противоснарядным бронированием?

Разумеется для того, чтобы не верить тебе на слово.
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 20:43)
У немцев не было НИ ОДНОГО танка с противоснарядным бронированием...

"Какие Ваши доказательства?"

А что ты увидел такого в моих словах, что ты решил опровергнуть своей таблицей, а? )
Ivanоff 18 сен. 2017 г. в 22:21
Балагур  •  На сайте 8 лет
-3
Цитата (нуакакже @ 18.09.2017 - 22:09)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 21:59)
И зачем ты мне эту таблицу дал? )
Ты хотел опровергнуть, что у немцев нет ни одного танка с противоснарядным бронированием?

Разумеется для того, чтобы не верить тебе на слово.
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 20:43)
У немцев не было НИ ОДНОГО танка с противоснарядным бронированием...

"Какие Ваши доказательства?"

Элементарные.
Пушки Т-34 и КВ пробивали все немецкие танки )

Это сообщение отредактировал Ivanоff - 18 сен. 2017 г. в 22:21
tovarishart 18 сен. 2017 г. в 22:21
Ярила  •  На сайте 8 лет
5
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 22:15)
Цитата (tovarishart @ 18.09.2017 - 22:07)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 21:59)
Цитата (нуакакже @ 18.09.2017 - 21:54)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 20:43)
Ты специалист по танкам? ) Как тебя зовут? )

У немцев не было НИ ОДНОГО танка с противоснарядным бронированием, ни одного танка с широкими гусеницами, ни одного танка с дизельным двигателем, ни одного тяжелого танка вообще.

Достаточно смелое заявление.

Вот наши танки и бронеавтомобили, кроме Т-34 и КВ, пробивались именно пулями.

"Какие Ваши доказательства?"

И зачем ты мне эту таблицу дал? )
Ты хотел опровергнуть, что у немцев нет ни одного танка с противоснарядным бронированием?

опять лжете !!!
Пз-3 - бронирование 30мм
пз -4 бронирование лоб 80мм борта 30ка

и это на начало войны уже к зиме 41го начали увеличчивать бронирование накладками

Штуги 3и это вообще машина поддержки пехоты лоб от 20 до 50мм, борта 30ка - опять же бронирование усиливали с самого начала войны

основное ротивотанковое орудие СССР на начало войны 45ка пробивала их очень с трудом

таки не врите уж да так сильно

Цитата
основное ротивотанковое орудие СССР на начало войны 45ка пробивала их очень с трудом


Сам же пишет, что прибивалА
)))

знаете тигры как бе уничтожали из из пушки валентайна )))
вопрос в каких услових - куда и с какого растояния

колотушка немецкая 37мм в лоб брала наши 34ки тоже - и тут опять моент когда, куда и на каком расстоянии


да и вообще то 45ка это пушка )) а не пулемёт
MaximWasp 18 сен. 2017 г. в 22:23
Юморист  •  На сайте 10 лет
5
Цитата (Ivanоff @ 19.09.2017 - 00:53)
Цитата (MaximWasp @ 18.09.2017 - 21:51)
Цитата (Ivanоff @ 19.09.2017 - 00:41)
Цитата (MaximWasp @ 18.09.2017 - 21:32)
В статьях таблицы есть)
Не съезжай с темы, я привёл ссылки на исследования.
Очередь за тобой.
Не будет ссылок=ты брехло.

Цитата
13000 и 5600 это паритет? )

В лёгкую если бить частями. Даже Жуков признаёт что немцами на направлениях их главных ударов было достигнуто многократное превосходство во всём. Хочешь узнать подробнее марш читать мемуары Жукова.

Плять, я должен всё там просматривать? )
Ты приведи две цифры, сколько было танков у нас, сколько у немцев )

Должен, сам ведь потребовал цифр, их есть там.
А так ты брехло, к тому же ещё и малограмотное, статейки то короткие но 3 класса церковно-приходской осилить и их не позволят.

Что, нервничать начинаешь, да? )
Я тебе привёл свои данные по количеству танков на 22-е июня.
Жду твоих данных. Назови цифры!

В приведённых мною статьях все цифры есть, причём с наличием каждого типа в конкретном военном округе, а на абсолютные цифры насрать т.к. они не отображают реальной обстановки на фронте.(или считаешь что танки Забайкальского военного округа стоящего против квантунской армии тоже принимали участие в боях с немцами?)
Это как пытаются показать процветание Российской империи в начале 20 века приводя проценты но не дай бог коснуться цифр.
Короче слился, опровергнуть даже эти весьма поверхностные статьи не можешь.
JuryFG 18 сен. 2017 г. в 22:23
Ярила  •  На сайте 13 лет
8
Цитата (lukaM @ 18.09.2017 - 20:49)

JuryFG, полицай, а чего вы кремлеботы такие ссыкливые? Вот ты боишься
подтвердить, что вещаешь с Украины.

Вы меня со своим дедом-полицаем не путайте. Мне незачем в Канаду бежать:)

Не теряйте время, у вас еще не все минусы выставлены. Смена уже наполовину закончена, а вы в который раз норму не выполняете. Третий день все никак 250 не перешагнете. У меня постов не хватает (я сразу не понял, почему вы моими постами заинтересовались), у других хватит.

Как у вас там говорят "Соберись, тряпка!"
нуакакже 18 сен. 2017 г. в 22:25
Ярила  •  На сайте 10 лет
5
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 22:17)
А что ты увидел такого в моих словах, что ты решил опровергнуть своей таблицей, а? )

"Чукча не чтатель, чукча пмсатель"?

Ты же ничего не предъявил в доказательство своих слов
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 20:43)
У немцев не было НИ ОДНОГО танка с противоснарядным бронированием...
Пример как это сделать теперь перед тобой.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 18 сен. 2017 г. в 22:26
Ivanоff 18 сен. 2017 г. в 22:25
Балагур  •  На сайте 8 лет
-3
Цитата (tovarishart @ 18.09.2017 - 22:21)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 22:15)
Цитата (tovarishart @ 18.09.2017 - 22:07)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 21:59)
Цитата (нуакакже @ 18.09.2017 - 21:54)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 20:43)
Ты специалист по танкам? ) Как тебя зовут? )

У немцев не было НИ ОДНОГО танка с противоснарядным бронированием, ни одного танка с широкими гусеницами, ни одного танка с дизельным двигателем, ни одного тяжелого танка вообще.

Достаточно смелое заявление.

Вот наши танки и бронеавтомобили, кроме Т-34 и КВ, пробивались именно пулями.

"Какие Ваши доказательства?"

И зачем ты мне эту таблицу дал? )
Ты хотел опровергнуть, что у немцев нет ни одного танка с противоснарядным бронированием?

опять лжете !!!
Пз-3 - бронирование 30мм
пз -4 бронирование лоб 80мм борта 30ка

и это на начало войны уже к зиме 41го начали увеличчивать бронирование накладками

Штуги 3и это вообще машина поддержки пехоты лоб от 20 до 50мм, борта 30ка - опять же бронирование усиливали с самого начала войны

основное ротивотанковое орудие СССР на начало войны 45ка пробивала их очень с трудом

таки не врите уж да так сильно

Цитата
основное ротивотанковое орудие СССР на начало войны 45ка пробивала их очень с трудом


Сам же пишет, что прибивалА
)))

знаете тигры как бе уничтожали из из пушки валентайна )))
вопрос в каких услових - куда и с какого растояния

колотушка немецкая 37мм в лоб брала наши 34ки тоже - и тут опять моент когда, куда и на каком расстоянии


да и вообще то 45ка это пушка )) а не пулемёт

Причём тут Тигры? ))
tovarishart 18 сен. 2017 г. в 22:26
Ярила  •  На сайте 8 лет
5
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 22:21)
Цитата (нуакакже @ 18.09.2017 - 22:09)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 21:59)
И зачем ты мне эту таблицу дал? )
Ты хотел опровергнуть, что у немцев нет ни одного танка с противоснарядным бронированием?

Разумеется для того, чтобы не верить тебе на слово.
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 20:43)
У немцев не было НИ ОДНОГО танка с противоснарядным бронированием...

"Какие Ваши доказательства?"

Элементарные.
Пушки Т-34 и КВ пробивали их лехко )

опять ВРЁТЕ
изучите бой колобанова )) полное описание
особенно итнтересен момент когда против него штуг и тройку вывели и били те подкалиберами да кумулятивами с определённого расстояния ))) когда ни они ему кроме как заклинить башню да побить приборы и повредить орудие не могли что сделать
и он своей 76мм пушкой не мог пробить эти машины

в итоге колобанов вышел из боя и ушёл на базу с заклинившим орудием и башней
tovarishart 18 сен. 2017 г. в 22:28
Ярила  •  На сайте 8 лет
3
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 22:25)
Цитата (tovarishart @ 18.09.2017 - 22:21)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 22:15)
Цитата (tovarishart @ 18.09.2017 - 22:07)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 21:59)
Цитата (нуакакже @ 18.09.2017 - 21:54)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 20:43)
Ты специалист по танкам? ) Как тебя зовут? )

У немцев не было НИ ОДНОГО танка с противоснарядным бронированием, ни одного танка с широкими гусеницами, ни одного танка с дизельным двигателем, ни одного тяжелого танка вообще.

Достаточно смелое заявление.

Вот наши танки и бронеавтомобили, кроме Т-34 и КВ, пробивались именно пулями.

"Какие Ваши доказательства?"

И зачем ты мне эту таблицу дал? )
Ты хотел опровергнуть, что у немцев нет ни одного танка с противоснарядным бронированием?

опять лжете !!!
Пз-3 - бронирование 30мм
пз -4 бронирование лоб 80мм борта 30ка

и это на начало войны уже к зиме 41го начали увеличчивать бронирование накладками

Штуги 3и это вообще машина поддержки пехоты лоб от 20 до 50мм, борта 30ка - опять же бронирование усиливали с самого начала войны

основное ротивотанковое орудие СССР на начало войны 45ка пробивала их очень с трудом

таки не врите уж да так сильно

Цитата
основное ротивотанковое орудие СССР на начало войны 45ка пробивала их очень с трудом


Сам же пишет, что прибивалА
)))

знаете тигры как бе уничтожали из из пушки валентайна )))
вопрос в каких услових - куда и с какого растояния

колотушка немецкая 37мм в лоб брала наши 34ки тоже - и тут опять моент когда, куда и на каком расстоянии


да и вообще то 45ка это пушка )) а не пулемёт

Причём тут Тигры? ))

это к вашему высеру - "Сам же пишет, что прибивалА "
Ivanоff 18 сен. 2017 г. в 22:28
Балагур  •  На сайте 8 лет
-3
Цитата (нуакакже @ 18.09.2017 - 22:25)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 22:17)
А что ты увидел такого в моих словах, что ты решил опровергнуть своей таблицей, а? )

"Чукча не чтатель, чукча пмсатель"?

Ты же ничего не предъявил в доказательство свих слов
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 20:43)
У немцев не было НИ ОДНОГО танка с противоснарядным бронированием...
Пример как это сделать теперь перед тобой.

Да я написал, что у немцев ни одного танка с противоснарядным бронированием.
Ты мне привёл таблицу, что наши танки, кроме Т-34 и КВ, могли пробиваться и пулями.
Какая, господин дурак, связь между этими двумя фактами? ))
Ivanоff 18 сен. 2017 г. в 22:29
Балагур  •  На сайте 8 лет
-3
Цитата (tovarishart @ 18.09.2017 - 22:28)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 22:25)
Цитата (tovarishart @ 18.09.2017 - 22:21)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 22:15)
Цитата (tovarishart @ 18.09.2017 - 22:07)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 21:59)
Цитата (нуакакже @ 18.09.2017 - 21:54)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 20:43)
Ты специалист по танкам? ) Как тебя зовут? )

У немцев не было НИ ОДНОГО танка с противоснарядным бронированием, ни одного танка с широкими гусеницами, ни одного танка с дизельным двигателем, ни одного тяжелого танка вообще.

Достаточно смелое заявление.

Вот наши танки и бронеавтомобили, кроме Т-34 и КВ, пробивались именно пулями.

"Какие Ваши доказательства?"

И зачем ты мне эту таблицу дал? )
Ты хотел опровергнуть, что у немцев нет ни одного танка с противоснарядным бронированием?

опять лжете !!!
Пз-3 - бронирование 30мм
пз -4 бронирование лоб 80мм борта 30ка

и это на начало войны уже к зиме 41го начали увеличчивать бронирование накладками

Штуги 3и это вообще машина поддержки пехоты лоб от 20 до 50мм, борта 30ка - опять же бронирование усиливали с самого начала войны

основное ротивотанковое орудие СССР на начало войны 45ка пробивала их очень с трудом

таки не врите уж да так сильно

Цитата
основное ротивотанковое орудие СССР на начало войны 45ка пробивала их очень с трудом


Сам же пишет, что прибивалА
)))

знаете тигры как бе уничтожали из из пушки валентайна )))
вопрос в каких услових - куда и с какого растояния

колотушка немецкая 37мм в лоб брала наши 34ки тоже - и тут опять моент когда, куда и на каком расстоянии


да и вообще то 45ка это пушка )) а не пулемёт

Причём тут Тигры? ))

это к вашему высеру - "Сам же пишет, что прибивалА "

Фууух....
В 41г у немцев были Тигры??
Ну просто клоун ))))
Ivanоff 18 сен. 2017 г. в 22:32
Балагур  •  На сайте 8 лет
-3
Цитата (tovarishart @ 18.09.2017 - 22:26)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 22:21)
Цитата (нуакакже @ 18.09.2017 - 22:09)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 21:59)
И зачем ты мне эту таблицу дал? )
Ты хотел опровергнуть, что у немцев нет ни одного танка с противоснарядным бронированием?

Разумеется для того, чтобы не верить тебе на слово.
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 20:43)
У немцев не было НИ ОДНОГО танка с противоснарядным бронированием...

"Какие Ваши доказательства?"

Элементарные.
Пушки Т-34 и КВ пробивали их лехко )

опять ВРЁТЕ
изучите бой колобанова )) полное описание
особенно итнтересен момент когда против него штуг и тройку вывели и били те подкалиберами да кумулятивами с определённого расстояния ))) когда ни они ему кроме как заклинить башню да побить приборы и повредить орудие не могли что сделать
и он своей 76мм пушкой не мог пробить эти машины

в итоге колобанов вышел из боя и ушёл на базу с заклинившим орудием и башней

Я ему про ТТХ танка, а он мне про "бой Колобанова"
Это клиника..... (((
А еще танк можно вывести из строя коктейлем Молотова )

И попрошу конкретную цитату из боя Колобанова )

Это сообщение отредактировал Ivanоff - 18 сен. 2017 г. в 22:39
YRDL 18 сен. 2017 г. в 22:44
Ярила  •  На сайте 12 лет
4
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 18:15)
Цитата (YRDL @ 18.09.2017 - 18:06)
Цитата (MaximWasp @ 18.09.2017 - 17:22)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 20:03)
Объясните, товарищи Сталинисты, почему ваш гений закрывал глаза на предупреждения(из разных источников) о готовящемся нападении Гитлера? )
Ведь если бы хотя бы убрать авиацию из под удара, насколько легче было бы воевать! А потом немцы имели превосходство в воздухе, и бомбили своими Штуками нас.
Это мудрость? Это преступление, которое стоило нам огромных жертв.

Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 20:11)
Военный атташе в Париже Суслопаров 21-го июня пишет, что "по достоверным данным нападение назначено на 22-е июня" Даже в этой ситуации можно было предпринять шаги - привести войска в полную, боевую готовность, убрать самолёты с границы. А что "гений" сделал? Правильно, предложил наказать источника Суслопарова.


Может потому что назывались разные даты нападения? Может потому что в ответ на войну с Финляндией все серьёзные игроки ополчились на СССР, просто проигнорировав что фины открыли огонь первыми? Объявление мобилизации=объявлению войны. И потому что боялся этой войны - ведь всё на волоске висело, вот и старался не провоцировать.

А по поводу предупреждений - что же вы приводите только те где названо 22 июня? Ведь были и другие. Будьте объективны и не предвзяты! А так ваша позиция лицемерием попахивает.

Прочитайте воспоминания Судоплатова, там тоже отражается неопределённость по поводу точной даты, а ведь начальник 4-го управления(нелегальная разведка) просто обязан был быть в курсе.

А может ещё потому что Сталин не идиот, разведка разведкой, дат было много, но РККА мобилизовывать есть акт войны прямой.Может Сталин о Стране думал, а не как ПавловД.Г. ? Хотя что толку объяснять?

Есть например два фильма: "22 июня первые 4 часа" и "кто прошляпил начало войны"

Фуух...
Причём тут мобилизация? Кто ведёт речь о мобилизации?

Как то придумали без мобилизации воевать уже? Вот что ты несёшь?
JuryFG 18 сен. 2017 г. в 22:44
Ярила  •  На сайте 13 лет
4
По противоснарядному бронированию ИМХО не все так просто. Изначально в середине 30-х к противоснарядному причислялось все, что бронировалось свыше 30мм. Тот же Солонин предлагает учитывать только танки, выдерживающие попадание наиболее распространенных артсистем противника - 45-мм пушка обр. 1937 и 37мм PaK36.
Но ведь уже в 39-м все, включая начали массово экранировать танки, добавляя 25-30мм и восстанавливая способность выдержать попадание, пусть и чаще всего только в лобовой атаке.
Меня интересует только термин и учет.

Поправил, ЗИС2 использовалась позже.

Это сообщение отредактировал JuryFG - 18 сен. 2017 г. в 22:54
lukaM 18 сен. 2017 г. в 22:49
Ярила  •  На сайте 14 лет
-7
JuryFG, трус, так чего ты боишься подтвердить, что с Украины пишешь?
И почему у тебя только 278 сообщений, если ты днём и ночью строчишь?

> Тот же Солонин

А вот на Солонина ссылаться кремлеботу никак нельзя, сейчас придёт
бесноватый и устроит тебе обструкцию gigi.gif

Ivanоff,
> Он даже не знал, что немцы войну нам объявили ))

Он взял реванш заявлением, что Япония воевала с оккупированной немцами
Францией, а Финляндия в это время мечтала завоевать СССР.

Это сообщение отредактировал lukaM - 18 сен. 2017 г. в 22:54
tovarishart 18 сен. 2017 г. в 22:50
Ярила  •  На сайте 8 лет
3
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 22:29)
Цитата (tovarishart @ 18.09.2017 - 22:28)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 22:25)
Цитата (tovarishart @ 18.09.2017 - 22:21)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 22:15)
Цитата (tovarishart @ 18.09.2017 - 22:07)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 21:59)
Цитата (нуакакже @ 18.09.2017 - 21:54)
Цитата (Ivanоff @ 18.09.2017 - 20:43)
Ты специалист по танкам? ) Как тебя зовут? )

У немцев не было НИ ОДНОГО танка с противоснарядным бронированием, ни одного танка с широкими гусеницами, ни одного танка с дизельным двигателем, ни одного тяжелого танка вообще.

Достаточно смелое заявление.

Вот наши танки и бронеавтомобили, кроме Т-34 и КВ, пробивались именно пулями.

"Какие Ваши доказательства?"

И зачем ты мне эту таблицу дал? )
Ты хотел опровергнуть, что у немцев нет ни одного танка с противоснарядным бронированием?

опять лжете !!!
Пз-3 - бронирование 30мм
пз -4 бронирование лоб 80мм борта 30ка

и это на начало войны уже к зиме 41го начали увеличчивать бронирование накладками

Штуги 3и это вообще машина поддержки пехоты лоб от 20 до 50мм, борта 30ка - опять же бронирование усиливали с самого начала войны

основное ротивотанковое орудие СССР на начало войны 45ка пробивала их очень с трудом

таки не врите уж да так сильно

Цитата
основное ротивотанковое орудие СССР на начало войны 45ка пробивала их очень с трудом


Сам же пишет, что прибивалА
)))

знаете тигры как бе уничтожали из из пушки валентайна )))
вопрос в каких услових - куда и с какого растояния

колотушка немецкая 37мм в лоб брала наши 34ки тоже - и тут опять моент когда, куда и на каком расстоянии


да и вообще то 45ка это пушка )) а не пулемёт

Причём тут Тигры? ))

это к вашему высеру - "Сам же пишет, что прибивалА "

Фууух....
В 41г у немцев были Тигры??
Ну просто клоун ))))

вы да - клоун ИМХО
привязались к Тигру да весь пост не видите !!
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 152 018
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  72 73 74  ... 118 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх