Для дуплекса использовались антенны как ровера так и ЛМ одновременно. А в основном на выездах использовался полудуплекс.Трансиверная схема позволяет. Это слышно по переговорам.
Забор. Ну ты и забор нагородил! Сам придумал? На рисунке есть всё, Луна, Земля, ровер, астронаФт, антенки всякие. Где линия Земля - Луна управления кинокамерой ровера? Там нет коммутации, аналоговый непрерывный телевизионный сигнал с телекамеры через зонтик идёт на Землю. "Всей планетой принимали, все же видели!" Где не коммутируемый непрерывный сигнал управления маторчиками телекамеры? ЛМ ретранслятор? А когда он взлетел? ЫЫЫ-! Как моторчиками управляли? С камеры ровера после взлёта ЛМ вроде как велись трансляции. На спускаемом аппарате ЛМ антенок нет. Про трансиверы бабушкам подробно раскажи.
Про антены ровера ты поплыл. Не спец. Сопельки вытри.
Скажи куратору, чтоб тебя заменили, бо ты сильно-сильно устал и не знаешь что ещё придумать, бо ты совсем не спец и твоего кругозора и интеллекта явно не достаточно для полемики в этой теме.
Это сообщение отредактировал Стоматолог - 29 сен 2017 в 12:06
В догонку. Как пироболтами ровер не почикрыжило? Ах, далеко. Ах, телеобъектив, как прицел у снайперов, видит далеко. Тогда оператор с земли ваще супер-пуперный стрелялко-мочильщик, резкий милиметровщик, водящий как собственным хуем телевизионной камерой с телеобъективом, по команде "полтора!".
Как стартовый двигатель не сдул передающую антенну ровера, зонтик, ведь у неё парусность почти метр в диаметре. Это сообщение отредактировал Стоматолог - 29 сен 2017 в 12:35
Где не коммутируемый непрерывный сигнал управления маторчиками телекамеры? ЛМ ретранслятор? А когда он взлетел? ЫЫЫ-! gigi.gif Как моторчиками управляли?
signals from earth(s-band)
Это сообщение отредактировал Kvakuh - 29 сен 2017 в 13:18
В догонку. Как пироболтами ровер не почикрыжило? smile.gif Ах, далеко.
Точно!Как я сам не догадался!
Цитата
Ах, телеобъектив, как прицел у снайперов, видит далеко. Тогда оператор с земли ваще супер-пуперный стрелялко-мочильщик, резкий милиметровщик, водящий как собственным хуем телевизионной камерой с телеобъективом, по команде "полтора!".
Точно!К шестому разу наблатыкался,а так все взлеты просрал.
Цитата
Как стартовый двигатель не сдул передающую антенну ровера, зонтик, ведь у неё парусность почти метр в диаметре. smile.gif
Где не коммутируемый непрерывный сигнал управления маторчиками телекамеры? ЛМ ретранслятор? А когда он взлетел? ЫЫЫ-! gigi.gif Как моторчиками управляли?
signals from earth(s-band)
К антенне телевизионного передатчика подключили приёмник? Серьёзно? Ты к своей антенне, на фото что выложил прежде, подключи приёмник, и включи одноаременно их вместе! Ты приёмник подключал к антенне включенного(излучающего) передатчика?
Бля, пысдец, с кем я беседую!
Вы же визжали, что "вся Земля видела хироический подвиг, все наблюдали", чуть ли не в NTSC. А теперь заднюю включаете, нет никто не видел, канал был коммутируемый.
Пардон, забрел тут на огонек. Вы там вроде на предыдущей ветке со Шварцкопом рубились "правильное" железо было у группы Хасли из Рокуэлл Копорейшн или неправильное? Для исчерпания споров - правильное. Статья из сборника Грунт из материкового района Луны", 1979 г., М, Наука. "ИССЛЕДОВАНИЕ СПЕКТРОВ ЭПР ТОНКОДИСПЕРСНОГО МЕТАЛЛИЧЕСКОГО ЖЕЛЕЗА В ОБРАЗЦАХ РЕГОЛИТА "ЛУНЫ-16" И "ЛУНЫ-20" Иванов А.В., Жуков В.В., Маров И.Н., Урусов В.С. http://s010.radikal.ru/i311/1709/36/d721a7280394.jpg Еще раз:
Цитата
тонкодисперсное металлическое железо удивительно устойчивое к воздействию атмосферы обнаружено в реголите из различных мест образования почти одновременно и независимо различными методами.
Под советской статьей, если чё, подписи двух академиков и двух докторов наук. Один из соавторов - Вадим Сергеевич Урусов автор открытия неокисляемого железа в СССР методом рентгено-электронной спектроскопией. И он в предмете соображает поболее некоего Шварцкопфа. Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 29 сен 2017 в 13:25
Для допплера ведь нужен опорный (родной) сигнал, так? А где его взять? Любезно предоставят американцы? Держи радиокарман шире.
Вы ж физик. А с доплером "плаваете".Такую ахинею пишите. Любой движущийся объект имеет допплер эффект не зависимо имеет опорный сигнал или нет. Для известных объектов, например Луна. Известен сдвиг частоты. Для объектов чья скорость известна(Аполлон) также определяется доплер. Причём по допплеру можно определить в какую сторону движется объект. От Земли или к Земле. Или по орбите Земли. Частоты были объявлены. Да что я вам объясняю. Прочитайте основы активной, пассивной радиолокации. Я давал вам ранее ссылку на справочник по радиолокации. Мне что весь учебник выкладывать. "Опорный сигнал" нужен лишь для точной навигации. Определения точной позиции с точностью до см\сек. Магнитофон... не смешите мои коленки.Последнее что приходит в голову немогликов.
Это вы ахинею несёте. Частоты были объявлены, надо же... вот прям сразу и объявили. Сатурн-5 выпрыгнул и на следующий же день или даже вечером объявили частоты. А когда оценивают допплер-эффект, разве частоту не нужно знать с охренительной точностью? А разве частота не "плывёт" время от времени, ну, чуть-чуть?
Наличие допплер-эффекта это что, гарантия что его можно измерить? Ну да, ну да... вот на таких сказках и процветает вера в великий американистый подвиг. Магнитофон или любое другое устройство записи/воспроизведения. А чем вам магнитофон не нравится? Ну, пусть будет грамзапись. Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 29 сен 2017 в 13:32
В догонку. Как пироболтами ровер не почикрыжило? smile.gif Ах, далеко.
Точно!Как я сам не догадался!
Цитата
Ах, телеобъектив, как прицел у снайперов, видит далеко. Тогда оператор с земли ваще супер-пуперный стрелялко-мочильщик, резкий милиметровщик, водящий как собственным хуем телевизионной камерой с телеобъективом, по команде "полтора!".
Точно!К шестому разу наблатыкался,а так все взлеты просрал.
Цитата
Как стартовый двигатель не сдул передающую антенну ровера, зонтик, ведь у неё парусность почти метр в диаметре. smile.gif
Цитата
Ах, далеко.
Это я к тому, что разлёт пироболтов вне атмосферы, и при гравитации в шесть раз меньше, чем на земле, уделает всё вокруг. Сечёшь? И они секли.
Зонтик почти метр в диаметре, да задранный на штанге, как он ровер вообще не опрокинул? А, там струи стартовых двигателей не было, там пружина мощнецкая была, она и толкнула ввысь. Да?
Пардон, забрел тут на огонек. Вы там вроде на предыдущей ветке со Шварцкопом рубились "правильное" железо было у группы Хасли из Рокуэлл Копорейшн или неправильное? Для исчерпания споров - правильное. Статья из сборника Грунт из материкового района Луны", 1979 г., М, Наука. "ИССЛЕДОВАНИЕ СПЕКТРОВ ЭПР ТОНКОДИСПЕРСНОГО МЕТАЛЛИЧЕСКОГО ЖЕЛЕЗА В ОБРАЗЦАХ РЕГОЛИТА "ЛУНЫ-16" И "ЛУНЫ-20" Иванов А.В., Жуков В.В., Маров И.Н., Урусов В.С. http://s010.radikal.ru/i311/1709/36/d721a7280394.jpg Еще раз:
Цитата
тонкодисперсное металлическое железо удивительно устойчивое к воздействию атмосферы обнаружено в реголите из различных мест образования почти одновременно и независимо различными методами.
Под советской статьей, если чё, подписи двух академиков и двух докторов наук. Один из соавторов - Вадим Сергеевич Урусов автор открытия неокисляемого железа в СССР методом рентгено-электронной спектроскопией. И он в предмете соображает поболее некоего Шварцкопфа.
Здесь, в интернете, все равны. Все мыслят, аргументируют, могут сомневаться. Непререкаемых авторитетов здесь нет. Могут нахер послать любого академика с его бумажками и подписями.
... Под советской статьей, если чё, подписи двух академиков и двух докторов наук. Один из соавторов - Вадим Сергеевич Урусов автор открытия неокисляемого железа в СССР методом рентгено-электронной спектроскопией. И он в предмете соображает поболее некоего Шварцкопфа.
То, что академик или доктор больше меня разбираются в своей профессиональной области, это бесспорно. А мне теперь, что закончить свой пост фразой, что, например, до 22 декабря день будет сокращаться или чем-нибудь другим, таким же бесспорным? Ну, как вы, для фальшивой солидности.
Но там были аргументы и с моей стороны. О том, что на Западе о неокисляемой плёнке не знали.
Если совместить все данные, то получается так: 1) Наши открыли и удивились необычному. Я там вроде читал, что долго (год-полтора) не регистрировали открытие. 2) В статье свели все возможные источники, подтверждающие данные из статьи. В сторону Хасли тоже сделали вежливый кивок. 3) В самом для Запада выгодном свете можно представить дело так, что открыв что-то, они сами этого не заметили.
Это я к тому, что разлёт пироболтов вне атмосферы, и при гравитации в шесть раз меньше, чем на земле, уделает всё вокруг. Сечёшь? И они секли.
Повезло!
Цитата
Зонтик почти метр в диаметре, да задранный на штанге, как он ровер вообще не опрокинул?
Далеко стоял,сам же ответил...
Что такое далеко? Это в атмосфере далеко. Пуля калашникова, 600 м/сек, в атмосфере встречает сопротивление и теряет скорость. А на Луне атмосферы нет, и "далеко" нет. Вжжихх, и одни дырки.
Давление реактивной струи больше веса поднимаемого модуля? Или нет? Напомни сколько тонн. Это в атмосфере будет гаситься струя, а в вакууме будет всё сдувать. Дружок, ну?
вся эта штука как верить в некоего бога, все пишут что он есть, а никто ни разу его и не видел. так и с луной, куча писанины, научной хуйни расчетов, а видеть не видели какое то светлое пятно на небе ночью и больше нихуя, все слова да буковки. кому верить на слово ученым с их писаниной или в бога. ни во что не верить, только абсолютный атеизм спасет человечество от неминуемой гибели. все пиздешь. Вообще науна=религия, только одни верят в науку и другие в религию, а разницы ноль. Одни говорят что это есть тыча пальцем в картинки и слова и доказывая что то, другие делают то же самое.
Это сообщение отредактировал Wait - 29 сен 2017 в 13:56
А где смайлик ? Во! Заодно и про замерзающую/испаряющуюся воду/лёд у него спроси (где тут смайлик со вздохом облегчения?).
Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 29 сен 2017 в 13:58
... Под советской статьей, если чё, подписи двух академиков и двух докторов наук. Один из соавторов - Вадим Сергеевич Урусов автор открытия неокисляемого железа в СССР методом рентгено-электронной спектроскопией. И он в предмете соображает поболее некоего Шварцкопфа.
То, что академик или доктор больше меня разбираются в своей профессиональной области, это бесспорно. А мне теперь, что закончить свой пост фразой, что, например, до 22 декабря день будет сокращаться или чем-нибудь другим, таким же бесспорным? Ну, как вы, для фальшивой солидности.
Но там были аргументы и с моей стороны. О том, что на Западе о неокисляемой плёнке не знали.
Если совместить все данные, то получается так: 1) Наши открыли и удивились необычному. Я там вроде читал, что долго (год-полтора) не регистрировали открытие. 2) В статье свели все возможные источники, подтверждающие данные из статьи. В сторону Хасли тоже сделали вежливый кивок. 3) В самом для Запада выгодном свете можно представить дело так, что открыв что-то, они сами этого не заметили.
Как это "не знали"? Это по рассказам Богатикова "не знал" Вассербург. Тут дело темное. Может Олег Алексеич присочинил через 30 лет, а может что-то наложилось по памяти. По сути же факты таковы. Советская работа по обнаружению эффекта вышла на третьей лунной конференции в Хьюстоне, которая состоялась 11-13 января 1972 года. И Богатиков к этой работе не имел никакого отношения. Ее соавторы, Виноградов, Нефедов, Урусов, Жаворонков. Вот ее текст на английском. Vinogradov, A. P., Nefedov, V. I., Urusov, V. S., & Zhavoronkov, N. M. ESCA-Investigation of lunar regolith from the Seas of Fertility and Tranquility http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1972LPSC....3.1421V
Таким образом, эта инфа была введена в научный оборот. Более того, об этом сообщило ТАСС и это перепечатала американская пресса. В сети (и ессно в бумаге) есть американский ежегодник ASTRONAUTICS AND AERONAUTICS, 1972, представляющий собой дайджест амовской прессы по космическим делам в США и в мире: https://history.nasa.gov/AAchronologies/1972.pdf И там на стр. 33 написано про новости 26 января 1972 года:
Цитата
Tass said Soviet test of lunar iron samples from Luna 16 and Apollo 11 had shown lunar iron resisted rust better than iron found on earth. (Reuters, C Trib, 1/26/72)
Вот скрин: http://s019.radikal.ru/i632/1709/3e/6b2529cc0509.jpg В переводе сие означает "ТАСС сообщил, что советская проверка образцов лунного железа Луны-16 и Аполлона-11 показала, что лунное железо сопротивлялось ржавчине лучше, чем железо, обнаруженное на Земле." Это перепечатано Рейтерс и Чикаго Трибьюн.
Поэтому знал или нет конкретный Вассербург об эффекте, совершенно фиолетово. Может не знал, может прикалывался. А может у Богатикова "наложилось" и он рассказывал про неокисляемый кремний, который он действительно открыл в 1978 году и реплика "Не может быть" относилась к этому. ХЗ.
Давление реактивной струи больше веса поднимаемого модуля? Или нет? Напомни сколько тонн. Это в атмосфере будет гаситься струя, а в вакууме будет всё сдувать. Дружок, ну?
Посчитай,дружок.Если на растоянии 100метров струя перевернёт ровер,обсудим.
Это сообщение отредактировал Kvakuh - 29 сен 2017 в 14:04
А может у Богатикова "наложилось" и он рассказывал про неокисляемый кремний, который он действительно открыл в 1978 году и реплика "Не может быть" относилась к этому. ХЗ.
Пардон, в 1977-м. Статья называлась: Диков Ю.П., Богатиков O.A., Алешин В.Г., Немошкаленко В.В., Барсуков B.Л, Иванов А.И. Восстановленный кремний в лунном грунте. ДАН, 1977, 235, №6, с. 1410-1412. Взял в списке публикаций акад. Богатикова с сайта ИГЕМ РАН. http://www.igem.ru/biblio/ujboley_vist/bogatikov_vist.htm
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Как моторчиками управляли?
? 
Может не знал, может прикалывался. А может у Богатикова "наложилось" и он рассказывал про неокисляемый кремний, который он действительно открыл в 1978 году и реплика "Не может быть" относилась к этому. ХЗ. 
yaplakal.com