А почему собственно луноспор до сих пор?

Страницы: 1 ...  74 75 76  ... 159  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Шварцкопф 29 сен 2017 в 01:32
Ярила  •  На сайте 9 лет
3
Цитата (Kvakuh @ 29.09.2017 - 01:13)
...Молчащий ты мне больше нравишься.Что я должен тебе сказать?

Ну, не знаю... сначала пади ниц, а потом я что-нибудь придумаю.
Kvakuh 29 сен 2017 в 01:37
Ярила  •  На сайте 11 лет
-1
Шварцкопф
Баланц прикинул,ледышка ползучая biggrin.gif Ты ж фииизик...Джоули в калории на калькуляторе прикинул biggrin.gif Не парься,я то-же так делаю. cool.gif...но я художник,мне можно.
Шварцкопф 29 сен 2017 в 01:40
Ярила  •  На сайте 9 лет
3
Как я написал, так и есть. Свои расчёты можешь выбросить...
Но меня мучает вопрос: ты чего доказать хочешь? Что вода вытекала в безвоздушное пространство? Или из принципа споришь, лишь бы поперёк?
Kvakuh 29 сен 2017 в 01:45
Ярила  •  На сайте 11 лет
-2
Шварцкопф
Цитата
Свои расчёты можешь выбросить...

Абаснуй!И не фиг спрыгивать с темы....Да и нету у тебя расчетов,только онлайн калькулятор,перевод джоулей в калории.Остальное просто бред.

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 29 сен 2017 в 01:51
Kvakuh 29 сен 2017 в 01:59
Ярила  •  На сайте 11 лет
-2
Шварцкопф
Цитата
Но меня мучает вопрос: ты чего доказать хочешь? Что вода вытекала в безвоздушное пространство? Или из принципа споришь, лишь бы поперёк?

Ты что,поплыл,Шварцкопф?Держи удар!не раскисай,тряпка!
Шварцкопф 29 сен 2017 в 02:00
Ярила  •  На сайте 9 лет
3
Это ты бредишь! Тема та же, просто захожу с другой стороны: тебе это зачем?
Ну, штоб успокоить, скажу: ты неправильно посчитал тепловой баланс. Надо брать не теплоёмкость льда, а теплоту испарения. Это не только элементарно, но я, описывая процесс, и числа все приводил.

И маленькое замечание: в данном случае лучше использовать калории. Введение этой единицы привязывалось именно к воде. 1 калория нагревает 1 грамм воды на 1 градус.
Шварцкопф 29 сен 2017 в 02:03
Ярила  •  На сайте 9 лет
2
Цитата (Kvakuh @ 29.09.2017 - 01:59)
Шварцкопф
Цитата
Но меня мучает вопрос: ты чего доказать хочешь? Что вода вытекала в безвоздушное пространство? Или из принципа споришь, лишь бы поперёк?

Ты что,поплыл,Шварцкопф?Держи удар!не раскисай,тряпка!

Квакух, не надо свои сексуальные сокровенные мечты выставлять так напоказ. Неприлично. shum_lol.gif
Kvakuh 29 сен 2017 в 02:08
Ярила  •  На сайте 11 лет
-2
Калории старомодно...
Цитата
Надо брать не теплоёмкость льда, а теплоту испарения.

Где?В какой такой формуле и почему?Опять бёдрами водишь biggrin.gif Это ты сейчас физику за 8 класс отрихтовать пытаешься...Попробуй.
Kvakuh 29 сен 2017 в 02:08
Ярила  •  На сайте 11 лет
-2
Как текст зачеркивать?
kukushkind 29 сен 2017 в 02:19
Ярила  •  На сайте 11 лет
4
Цитата
Как текст зачеркивать?


В настройках выбираешь расширенный способ ввода. В окне ввода будет зачёркнутая буква U U

Это сообщение отредактировал kukushkind - 29 сен 2017 в 02:22
Шварцкопф 29 сен 2017 в 02:21
Ярила  •  На сайте 9 лет
2
Ну, ты чукча...
Процесс после образования ледяной пробки идёт так:
1) С внешней стороны лёд тает и тут же испаряется. При нулевом давлении вода в жидкой фазе существовать не может. Лёд норовит растаять, -73 С держать трудно.
2) Испаряющийся лёд (или растаявший и тут же испарившийся) забирает в три раза больше тепла, чем может дать замерзающая вода. Поэтому с внутренней стороны лёд нарастает в три раза быстрее, чем тает с внешней.

Именно в три, только чуть-чуть меньше, потому что теплоёмкость воды - рекордная среди всех веществ. Поэтому остыванием трубки можно пренебречь.

Собссно, пусть и в два раз, но всё равно - быстрее.
Kvakuh 29 сен 2017 в 02:21
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
kukushkind
Спасибо!
kukushkind 29 сен 2017 в 02:24
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата
Спасибо!


Выделяешь до слова и после. Потренируйся, у меня чего-то не с первого раза получилось.
Kvakuh 29 сен 2017 в 02:26
Ярила  •  На сайте 11 лет
-3
Шварцкопф
так не пойдет,рассуждалки мне твои не интересны.В какой формуле я спутал С и лямбда?Демагогия с твоей стороны,как обычно.Молчащий ты кажешься умнеее...

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 29 сен 2017 в 02:27
Шварцкопф 29 сен 2017 в 02:27
Ярила  •  На сайте 9 лет
3
Есть ещё момент.
В том разе я его упустил. Воде не нужно остывать до -73 С. При давлении выше 1% атмосферного температура замерзания как встаёт на 0 С, так и сидит вплоть до... не помню, а смотреть лень. Несколько десятков или сотен атмосфер.

Поэтому намерзать вода будет ещё быстрее, чем в три раза выше скорости таяния льда. В предположении, что её температура 25-30 С, намерзать будет раз в 10 быстрее.

Забыл упомянуть.
В баке всяко будет больше 1% а. Сама вода в баке может дать больше. Плюс парциальное давление пара, к тому же думаю, что в нём поддерживалось общепринятое давление 1/3 а.

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 29 сен 2017 в 02:28
Kvakuh 29 сен 2017 в 02:28
Ярила  •  На сайте 11 лет
-3
Шварцкопф
Всё Шварцкопф.Слив тебе,терпенье лопнуло.
Шварцкопф 29 сен 2017 в 02:33
Ярила  •  На сайте 9 лет
3
Цитата (Kvakuh @ 29.09.2017 - 02:26)
Шварцкопф
так не пойдет,рассуждалки мне твои не интересны.В какой формуле я спутал С и лямбда?Демагогия с твоей стороны,как обычно.Молчащий ты кажешься умнеее...

Слушай, чего непонятного? С одной стороны считаешь таяние и испарение льда, с другой охлаждение и замерзание воды.
За лёд считаешь теплоту плавления и испарения, за воду... - вот здесь единственное место для теплоёмкости воды, - снижение температуры с комнатной до нуля + та же теплота плавления льда (теплота плавления/замерзания - одинаковая, процессы обратимы во всех смыслах. Растопить килограмм льда - столько же энергии, сколько отдаёт замерзший килограмм воды).

Квакух, это последний раз я объясняю. После этого буду требовать денег за лекции.
Kvakuh 29 сен 2017 в 02:34
Ярила  •  На сайте 11 лет
-1
del

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 29 сен 2017 в 02:36
Kvakuh 29 сен 2017 в 02:39
Ярила  •  На сайте 11 лет
-3
Шварцкопф
Объяснения лесом. cool.gif Считай свою версию,только аккуратно!Иначе поймаю.При каких условиях сублимация заморозит 100 граммов воды.Маленькая пробочка в 1грамм.P.S когда посчитаешь,я включу отопление от стенок.Вот такой я аморальный тип.

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 29 сен 2017 в 02:41
Шварцкопф 29 сен 2017 в 02:53
Ярила  •  На сайте 9 лет
3
Цитата (Kvakuh @ 29.09.2017 - 02:39)
Шварцкопф
Объяснения лесом. cool.gif Считай свою версию,только аккуратно!Иначе поймаю.При каких условиях сублимация заморозит 100 граммов воды.Маленькая пробочка в 1грамм.P.S когда посчитаешь,я включу отопление от стенок.Вот такой я аморальный тип.

Ты совсем охренел! Я уже приводил всё: http://www.yaplakal.com/findpost/63776811/...pic1661345.html
Это было при тебе. Ты, значит, ушами прохлопал, а теперь мне слив норовишь засчитать. Ушехлопство себе засчитай.

К тому надо сделать поправку, я упоминал об этом два раза. Давление со стороны воды будет не нулевым и она будет замерзать при нуле по Цельсию.
Ondap 29 сен 2017 в 03:18
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата
Хладагент – это очень ядовитый этиленгликоль.

хладагент
Определения в Интернете
Холодильный агент — рабочее вещество холодильной машины, которое при кипении и в процессе изотермического расширения отнимает теплоту от охлаждаемого объекта и затем после сжатия передаёт её охлаждающей среде за счёт конденсации. В качестве хладагента может быть:
воздух;
хлористый этил;
хлористый метил;
аммиак;
сернистый ангидрид;
углекислота;
закись азота;
этилен;
дифторхлорметан
пропан и др.
И при чём здесь этиленгликоль? Как охлаждающая жидкость да, но принцип другой.
наебенился 29 сен 2017 в 05:02
Могликанец100%  •  На сайте 14 лет
0
Стоматолог
Цитата
у этих передатчиков была какая то электрическая мощность,
часть мощности выделялась в тепло,
да ещё снаружи палило будь здоров.
Но пох. Для африканцев сойдёт. Золотинкой блестящей обернём, улыбаемся и машем!
Были, были на Луне!

То есть СССР на Венеру тоже не летали, фальшивка выходит?
наебенился 29 сен 2017 в 05:06
Могликанец100%  •  На сайте 14 лет
-1
Шварцкопф
От те табличка. Пользуйся.


А почему собственно луноспор до сих пор?
забор 29 сен 2017 в 07:38
сам по себе  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Шварцкопф @ 28.09.2017 - 10:58)
Для допплера ведь нужен опорный (родной) сигнал, так? А где его взять? Любезно предоставят американцы? Держи радиокарман шире.

Вы ж физик. А с доплером "плаваете".Такую ахинею пишите. Любой движущийся объект имеет допплер эффект не зависимо имеет опорный сигнал или нет. Для известных объектов, например Луна. Известен сдвиг частоты. Для объектов чья скорость известна(Аполлон) также определяется доплер.
Причём по допплеру можно определить в какую сторону движется объект. От Земли или к Земле. Или по орбите Земли. Частоты были объявлены.
Да что я вам объясняю. Прочитайте основы активной, пассивной радиолокации.
Я давал вам ранее ссылку на справочник по радиолокации. Мне что весь учебник выкладывать.
"Опорный сигнал" нужен лишь для точной навигации. Определения точной позиции с точностью до см\сек.
Магнитофон... не смешите мои коленки.Последнее что приходит в голову немогликов.
забор 29 сен 2017 в 08:13
сам по себе  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Стоматолог @ 28.09.2017 - 11:21)

"Новый передатчик", как там не написали "улучшеный".
В тексте кругом слово "передатчик". Где приёмник?
?

А самому в лом прочитать вику? https://en.wikipedia.org/wiki/Unified_S-band
Текст перевёл яндекс переводчик, он ."Lunar Communications Relay Unit: LCRU " переводит как передатчик

Какой приёмник?, какой передатчик.

Давно уже применяют трансиверные схемы. Вы слово трансивер слышали? Всё работает от одного гетеродина. И приёмник и передатчик.
Всё в одной коробке.
И антенны реверсивные. Используются и для приёма и для передачи.
А на фото основной и дополнительный (переносной) "новый передатчик"-трансивер -коммутатор LCRU. Ранее картинку вставлял была как через него подключать и зонтик и не направленную антенну.
В случае неполадки с радио на ровере астронавты могут через него связь держать и в руках носить если ровер сломается .

А почему собственно луноспор до сих пор?

Это сообщение отредактировал забор - 29 сен 2017 в 08:29
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 178 936
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  74 75 76  ... 159  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх