Ну какая проекция? Темой ваша компашка не владеет, потому на хер вас гнать, ссаными тряпками, не стесняясь в выражениях.)) Королёв бы ещё и переебал чем-нибудь тяжёлым, а я добрый.
я думал ихтиандры все? уплыли иди поспи завтра нашпалишься , сынку Это сообщение отредактировал RVstrax - 27 янв 2022 в 23:39
Цитируйте полностью сообщение, или вы думаете, что так для вас лучше?
Зачем полностью? Этьо ебланство: листать нифига не удобно. Я вот например с телефона пишу и задроты не могущие освоить искусство квотирования, бишь цитирования очень сильно раздражают.
Вот вы говорите, что "Этьо ебланство: листать нифига не удобно". С этого можно сделать вывод, что вы не освоили компуктер, а виноваты другие.
Прикольная ветка. Схема рассуждения сторонников такая: наличие возможности=факту события. Есть косвенные доказательства, т.е. наличие некоторых фактов = факту совершения события, т.е. они (факты) могут быть получены ТОЛЬКО при наступлении ТОЛЬКО этих событий. Противники пытаются найти факты, говорящие о невозможности наступления события, или пытаются оспорить связку последствие-факт. Это - элементарная логика (как математический термин), т.е. системная логика не задействована, рассматриваются отдельные элементы, а не их взаимосвязи. 1. Состязаться с теми, кто обеспечивает информационное сопровождение "лунного срача" со стороны заинтересованных лиц - верх простодушия. На этой ветке наблюдал весь набор типичных реакций на информацию - так что нечего интересного. 2. Странно, что классическая схема "подмены интереса", т.е. когда для сокрытия одного события подкидывают проблему с другим событием даже не рассматривалась. Значит, "градус интереса" к "ложному аэродрому" по-прежнему очень высок. 3. В остальном - тема многими рассматривается исключительно для поднятия самооценки. Это то же нормально, единственно, что как-то озорней надо, Озорства нет, дух развлекательный выветрился. Но в целом, все-таки, забавно получилось. Некая альтернатива Ковиду и козлобабам.
Прикольная ветка. Схема рассуждения сторонников такая: наличие возможности=факту события. Есть косвенные доказательства, т.е. наличие некоторых фактов = факту совершения события, т.е. они (факты) могут быть получены ТОЛЬКО при наступлении ТОЛЬКО этих событий. Противники пытаются найти факты, говорящие о невозможности наступления события, или пытаются оспорить связку последствие-факт. Это - элементарная логика (как математический термин), т.е. системная логика не задействована, рассматриваются отдельные элементы, а не их взаимосвязи.
Опять пердеж в муку. У могликов фактаж, а у немоглов лишь безграмотные "рассуждения на тему". Причем все подается примерно так: если есть хоть малейшая возможность по-другому интерпретировать событие, то так оно, безусловно, и было на самом деле.
Мне странно что до сих пор никто и не слетал. Тем более что сейчас вроде как и техника лучше и компьютеры и съемка. Отмазка Америки - типа, один раз были и больше летать нечего, ибо дорого, не канает. Отмазка всего остального мира - типа, Америка была, ничего там интересного нет и больше делать там нечего, да и дорого, тоже кажется нелепой. С учетом того как все стараются перегнать друг друга, как и в 70-х, так и сейчас.
Уж в плане второго места тоже небось почетно было бы?
Так что походу лажа все это. Тем более пруфы США, в основном съемка. При наличии бабла вообще не проблема. Особенно когда проверить нельзя. Верю что надо было нос СССР утереть, вот и придумали. С тем же успехом и на Плутон слетать можно. Главное сам задекларируй и скажи: Хотите проверить - сами слетайте.
Мне вот тоже странно - почему в Марианскую впадину через день желающие не погружаются?))
Но к слову, туда уже как минимум ТРИ различных обитаемых аппарата опускалось (по крайней мере мне о трех известно)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com