Неточность. Ни хрена не вернулись. Доморощенная грязь пытается выбиться в князья, но что-то ни фига у неё не срастается. И хотя новые со старыми не связаны, что и как с этими старыми случилось, знают все. Как грится: - Что, забыли? Можем перепоказать.
Уже публиковал в этой теме перехваченную картинку восхода Земли, снятую на Луне и переданную с Аполлонов.
Ну, да... видели. А как докажете, что это не жопа того, кто это якобы перехватил? Или того, кто передал? Кто его знает, какое там национальное чувство юмора у американцев... говорят именно такое.
не вернулись. Те уже не вернутся - умерли. А новые - угрозы не представляют. Глупы и не образованы. Советских людей это не испугает, точно. А у нас Советских пока большинство.
А потом: А Вам конкретно какой смысл "болеть" не за наших? Не понимаю. Есть Русская культура, общепризнанная. Есть русская (Советская) техника, полно учёных (образование ничё так, ага?), технически грамотна чуть ли не половина населения. И т.д. и т. п. Что же вас это не устраивает?
Леонов утверждает "мы видели собственными глазами телевизионный сигнал с Луны". Если сигнал коммутируемый, то ничего Леонов видеть не мог!
Всё остальное боль-мень в зоне понимания, а вот в это не врубился. Поясни. В научно-популярном стиле.
Если простой радиотелевизионный сигнал с Луны, то имея огромную антенну, можно его детектировать по амплитуде, выделять строчные и кадровые синхроимпульсы, и отправлять на кинескоп. Получается изображение. Если идут пакеты приём/передача, то пакеты надо писать в буферную память, а затем линейно считывать для формирования непрерывного изображения. Но вот незадача. Структура пакета неизвестна. Импульсы по амплитуде различны. Какой из них стартовый, какой строчный, какой кадровый, сколько строк в кадре, или это телеметрия в том же канале, а может телетекст. Леонов видел бы там хаотические полосы и жужжание электробритвы.
Уже публиковал в этой теме перехваченную картинку восхода Земли, снятую на Луне и переданную с Аполлонов.
Кстати. Не поясните ли какой ещё в задницу восход Земли на Луне? На лунном небосводе Земля не движется, за исключением слабых колебаний вокруг среднего положения. Снято при облёте Луны? Тогда это никакое не доказательство высадки.
не вернулись. Те уже не вернутся - умерли. А новые - угрозы не представляют. Глупы и не образованы. Советских людей это не испугает, точно. А у нас Советских пока большинство.
А потом: А Вам конкретно какой смысл "болеть" не за наших? Не понимаю. Есть Русская культура, общепризнанная. Есть русская (Советская) техника, полно учёных (образование ничё так, ага?), технически грамотна чуть ли не половина населения. И т.д. и т. п. Что же вас это не устраивает?
Ви, юноша, дрочите на советское образование? Йа вас таки разочарую - вспомните кто массово заряжал воду у телевизоров.
Я за США не болею. Я изнутри знаю и уважаю именно что советскую научно-техническую школу. И я отлично наблюдаю, что советские специалисты и учёные признали вынужденно победу американцев и свой проигрыш, а всякие безграмотные дилетанты пытаются обвинить их (советских учёных и инженеров) в бездарности и продажности.
... Если идут пакеты приём/передача, то пакеты надо писать в буферную память, а затем линейно считывать для формирования непрерывного изображения.
А что, разве такая техника тогда существовала? А пакеты можно было упаковать/сжать?
Да, практиковалось. Про упаковать/сжать утверждать не буду, но TCP-IP и Unix к примеру, уже были, и буферизация пакетов с последующим линейным чтением из буфера была.
Я предлагаю следующее: Не брать в расчёт наших космонавтов. Во-первых, они иногда противоречат сами себе. Во-вторых, они военнообязанные. Они не имеют права говорить свыше того, что им положено. Согласитесь, что так будет правильно. В-третьих и в-последних: если всё же между СССР и США был сговор, как утверждает Мухин (а его не опровергли, если что. Мало того, на его книги, будь то убийство Сталина и Берии, будь то Катынь - никаких(!!!) серьёзных опровержений даже издалека не наблюдается!), то все отсылки к космонавтам ни к чему. Предположим, военная тайна.
Давайте оперировать только независимыми источниками, если они есть, конечно.
Я предлагаю следующее: Не брать в расчёт наших космонавтов. Во-первых, они иногда противоречат сами себе. Во-вторых, они военнообязанные. Они не имеют права говорить свыше того, что им положено. Согласитесь, что так будет правильно. В-третьих и в-последних: если всё же между СССР и США был сговор, как утверждает Мухин (а его не опровергли, если что. Мало того, на его книги, будь то убийство Сталина и Берии, будь то Катынь - никаких(!!!) серьёзных опровержений даже издалека не наблюдается!), то все отсылки к космонавтам ни к чему. Предположим, военная тайна.
Давайте оперировать только независимыми источниками, если они есть, конечно.
Подписки? Военная тайна? Что сказал Королёв про полёт Терешковой? Как фраза, брошенная в закрытом ЦУПе, где все без исключения сотрудник давали подписку ушла гулять по стране?
Уже публиковал в этой теме перехваченную картинку восхода Земли, снятую на Луне и переданную с Аполлонов.
Вот эту женскую вульву американцы специально передали для Леонова. Не коммутируемым передатчиком, "открытым текстом".
Сударь, если вы там увидели вульву, то это свидетельствует лишь о недостатке вашей личной жизни.
Согласен. Я в таком возрасте, когда ещё может что либо хотеться, но если что то не получается, то уже не стыдно. Ну что там с Луной. Хочется знать, летали?
Я предлагаю следующее: Не брать в расчёт наших космонавтов. Во-первых, они иногда противоречат сами себе. Во-вторых, они военнообязанные. Они не имеют права говорить свыше того, что им положено...
Это так. Гречко (ныне покойный) об этом рассказывал. Упоминал случай, когда при общении Гагарина с прессой его вынудили, - рядом сидел его начальник, - соврать по какой-то мелочи. Гречко говорил, что Юрию это потом долго аукалось. А ещё Гречко описывал случай с ним, когда начальство с Земли требовало от них сказать, что они проводили ремонт модуля, который пристыковался слишком жёстко. Гречко выходил в космос, осматривал тот модуль и пришёл к выводу: "Повреждений не обнаружено". Доложили. А вот кому-то внизу понадобилось, чтобы ремонт был. Напарник Гречко склонялся к тому, чтобы ублажить начальство. Гречко упёрся. Договорился с товарищем, что на следующем сеансе связи он будет отвечать, он и откажет. Дело было в том, что (сам так объяснял) Гречко был гражданским спецом, а второй - в погонах. Поэтому, да, надо брать это в учёт. Кстати, насанавты тоже были в погонах.
Охренеть... хотя, в 70-ых, в крупных городах уже были вычислительные центры.
да и какие! Знал я и видел один такой центр и одну сотрудницу.. тоже видел.. не однократно.:) Это было ещё до "Спектрумов".
Предприятие уничтожили практически мгновенно, как и ещё десятки заводов и фабрик. Одну фабрику особенно жаль: Первая в мире фабрика-автомат!.. всё сломали, вывезли, продали на цвет/чермет. И всё. Торговый центр.
Подписки? Военная тайна? Что сказал Королёв про полёт Терешковой? Как фраза, брошенная в закрытом ЦУПе, где все без исключения сотрудник давали подписку ушла гулять по стране?
Сильно сомневаюсь, что подписка касается такой хрени, как, кого и когда материл богоподобный Королёв. К тому же эта легенда может запросто оказаться именно легендой. Элементом народно-космического фольклора.
Подписки? Военная тайна? Что сказал Королёв про полёт Терешковой? Как фраза, брошенная в закрытом ЦУПе, где все без исключения сотрудник давали подписку ушла гулять по стране?
Сильно сомневаюсь, что подписка касается такой хрени, как, кого и когда материл богоподобный Королёв. К тому же эта легенда может запросто оказаться именно легендой. Элементом народно-космического фольклора.
Подписка обычно касается ВСЕГО, происходящего внутри режимного объекта.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Боюсь подумать, что вы мне готовы приписать... 
Или подождём?
yaplakal.com