Геббельс был бы доволен

Цитата (DokBerg @ 19.09.2017 - 18:27)

Ну вот к примеру ссылка: <a href='/go/?http%3A%2F%2Fruxpert.ru%2F%25D0%259C%25D0%25B8%25D1%2584%25D1%258B_%25D0%25BE_%25D0%2592%25D0%25B5%25D0%25BB%25D0%25B8%25D0%25BA%25D0%25BE%25D0%25B9_%25D0%259E%25D1%2582%25D0%25B5%25D1%2587%25D0%25B5%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25B2%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25B9_%25D0%25B2%25D0%25BE%25D0%25B9%25D0%25BD%25D0%25B5' target='_blank' class=''>http://ruxpert.ru/Мифы...

Конкретную цитату из своей ссылки., чтобы можно было по существу ответить )

Цитата (Ivanоff @ 19.09.2017 - 21:26)

Очень уж длинный пост http://www.yaplakal.com/findpost/63539905/...pic1658904.html

Ебать ты дурааааак
MaximWasp
DokBerg

Это разные люди так то

Ты в своей лжи уже запутался, соболезную.

Это сообщение отредактировал MaximWasp - 19 сен. 2017 г. в 18:36

Цитата (Ivanоff @ 19.09.2017 - 18:31)

Цитата (P376 @ 19.09.2017 - 18:22) Цитата (Ivanоff @ 19.09.2017 - 17:45) Цитата (P376 @ 19.09.2017 - 17:39) Цитата (JuryFG @ 19.09.2017 - 17:33) Цитата (Ivanоff @ 19.09.2017 - 16:24) В каком году пушечные варианты появились? ) До 1942 информации про пушечные (больше 20мм)не нашел, да. Не подходят. тс.... Тихо... Он же не знает что орудия начинаются с 20мм/2см... И что "ахт-рады" изначально были пушечные... Тем более что их очереди хватало что-бы остановить любой советский танк на 41 год! И даже Т-34/КВ-1 при сбитых гусках, оптике, пробитой пушке но с целой броней переходили из списков боевой техники в списки мишени для добивания... Придурок, я писал про броневики с 45мм пушками, с пушками, которые могли пробить практически все немецкие танки на 22-е июня ) И сколько было твоих ахт-радов? Ну количество назови ) Родной... Приложи подорожник, а то разорвет... Боевая машина - это комплекс решений увязанный в одном изделии... Сама по себе 45-ка была неплоха, но качество боеприпасов, оптика и в случаи БА-10 шасси.... Грустно выглядит.. У Ахт-рада этот комплекс был реальности лучше реализован. Что сказать его выпускали ВСЮ войну, да с модернизациями, но ВСЮ! БА в СССР во время войны выпускали одно БА-64, предок УАЗа с броней. Последнее применение - середина 80-х на перевозке золота с приисков Ленинградского и Полярного ГОКов Шмидтовского района, правда не долгое... Более того аналогов БА-10 на сегодня НИКТО не выпускает, а вот восьмиколесники десятки моделей тысячными сериями.... Так что не стала эта машина серьезным противником Вермахту, не смотря на героизм экипажей... И именно ее горький пример и опыт заставил Сталина на предложение англичан о поставках своих БА сказать "Нам гробы на колесах не нужны, дай те лучше танки!" Всё хорошо, только твоя ахтрада против танка бесполезна(если конечно он не с противопульной бронёй), а БА-10 мог своей пошечкой уничтожить почти любой немецкий танк. Ты это можешь понять, придурок? ))

Мог. А пехотинец с винтовкой может убить миллион других пехотинцев. теоретически. Или даже 5 миллионов. А практически - хера.

Тоже и с твоим детским теоретизированием.

Касаемо ссылки - опять не увидишь?

При том, что тут не учтены Рено ФТ и ряд других машин, включая переделки. С ними - 10 000 легко набирается.

И это я так - слегка погуглил, что любому невозбранно. К слову и Гальдер пишет про 4930 трофейных танков. Не про 2600.

Фетиш из 45 мм. пушки делать не надо, осоебнно при беде с бронебойными снарядами.

Ну а считать уникальные и крайне востребованные вещи, типа тех че транспортеров боеприпасов - признак крайнего легкомыслия. Потому как пушки сами не стреляют, им надо поставлять боепитание, а это разные вещи - гонять под обстрелом на грузовике или на бронированной машине.

Это вы не можете доказать байду про жидкие силы Рейха.

И да, ихсперды, перечисленная вами линейка советских машин ограничивается указанными? ранних не было? И Рейх стал массово выпускать танки прям в 1933 году? То есть куча тех же пулеметных Т-26 выпуска 1931 года сравнима с Т-3 выпуска 1938?

Цитата (Ivanоff @ 19.09.2017 - 18:34)

Цитата (DokBerg @ 19.09.2017 - 18:27) Ну вот к примеру ссылка: <a href='/go/?http%3A%2F%2Fruxpert.ru%2F%25D0%259C%25D0%25B8%25D1%2584%25D1%258B_%25D0%25BE_%25D0%2592%25D0%25B5%25D0%25BB%25D0%25B8%25D0%25BA%25D0%25BE%25D0%25B9_%25D0%259E%25D1%2582%25D0%25B5%25D1%2587%25D0%25B5%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25B2%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25B9_%25D0%25B2%25D0%25BE%25D0%25B9%25D0%25BD%25D0%25B5' target='_blank' class=''>http://ruxpert.ru/Мифы... Конкретную цитату из своей ссылки., чтобы можно было по существу ответить )

Мама тебя с ложки кормит? папа шнурки завязывет? С оглавлением работать не умеешь и читаешь с трудом?

Уточняю )


Это сообщение отредактировал Ivanоff - 19 сен. 2017 г. в 18:37

Цитата (MaximWasp @ 19.09.2017 - 18:34)

Цитата (Ivanоff @ 19.09.2017 - 21:26)  Очень уж длинный пост http://www.yaplakal.com/findpost/63539905/...pic1658904.html Ебать ты дурааааак MaximWasp DokBerg Это разные люди так то Ты в своей лжи уже запутался, соболезную.

Как принято говорить у геббельсят "да какая разница!" ©

Цитата (Ivanоff @ 19.09.2017 - 18:36)

А теперь внимание, Дохтур иди СПОРЬ со своим товарищем по несчастбю Р376! Он утверждает, что на СССР напали 5600 танков! И даже ссылку дал ))) Разбейте друг другу лбы, а я сейчас сбегаю за попкорном и поудобнее устроюсь в кресле )))

С какой стати спорить? У него такое видение - некоторые вообще рассказывают, что у Рейха было всего три тысячи танков.

Так что не, не катит.

Ты не отвлекайся продолжай показывать свою осведомленность об адских сталинских БА. Которые могли убить всех и вся.

Цитата (DokBerg @ 19.09.2017 - 18:36)

Цитата (MaximWasp @ 19.09.2017 - 18:34) Цитата (Ivanоff @ 19.09.2017 - 21:26)  Очень уж длинный пост http://www.yaplakal.com/findpost/63539905/...pic1658904.html Ебать ты дурааааак MaximWasp DokBerg Это разные люди так то Ты в своей лжи уже запутался, соболезную. Как принято говорить у геббельсят "да какая разница!" ©

Да, спутал вас ) Больно уж вы одинаковые все )))

Но пусть дохтур теперь спорить не только с одним мной )))

Опять хамишь...
А вроде сибиряк, стрессоустойчивый...
Ахт-рад никто спецом против танков не выставлял, но в жизни все возможно. И ахта-рад было гораздо больше шансов уцелеть при внезапном боестолкновении с танком, чем у БА-10. Скорость, проходимость, управляемость, автоматическая пушка, рации и оптика были не сравнимы...
Вообще в войну "ахиллесовой пятой" пехоты РККА было отсутствие нормальной брони, бтр тех же. И ведь не зря после нее СССР наклепал тысячи БТР-40/50/60/70/80/90/152 ибо солдаты войны став генералами требовали этого от промышленности...

Цитата (DokBerg @ 19.09.2017 - 18:38)

Цитата (Ivanоff @ 19.09.2017 - 18:36) А теперь внимание, Дохтур иди СПОРЬ со своим товарищем по несчастбю Р376! Он утверждает, что на СССР напали 5600 танков! И даже ссылку дал ))) Разбейте друг другу лбы, а я сейчас сбегаю за попкорном и поудобнее устроюсь в кресле ))) С какой стати спорить? У него такое видение - некоторые вообще рассказывают, что у Рейха было всего три тысячи танков. Так что не, не катит. Ты не отвлекайся продолжай показывать свою осведомленность об адских сталинских БА. Которые могли убить всех и вся.

Опять пистаболишь ) Никогда такого не говорил )
Я давал ссылку на 4600 танков )

Цитата (Ivanоff @ 19.09.2017 - 18:31)

Всё хорошо, только твоя ахтрада против танка бесполезна(если конечно он не с противопульной бронёй), а БА-10 мог своей пошечкой уничтожить почти любой немецкий танк. Ты это можешь понять, придурок? ))

Ну вот лень щас точные ссылки искать, да и всё равно ты не поверишь в них, но увы, качество бронебойных снарядов к советским 45мм пушкам было НИКАКОЕ, если мне память не изменяет, даже 30 мм броню проламывали с трудом с малых дистанций.

Цитата (P376 @ 19.09.2017 - 18:39)

Опять хамишь... А вроде сибиряк, стрессоустойчивый... Ахт-рад никто спецом против танков не выставлял, но в жизни все возможно. И ахта-рад было гораздо больше шансов уцелеть при внезапном боестолкновении с танком, чем у БА-10. Скорость, проходимость, управляемость, автоматическая пушка, рации и оптика были не сравнимы... Вообще в войну "ахиллесовой пятой" пехоты РККА было отсутствие нормальной брони, бтр тех же. И ведь не зря после нее СССР наклепал тысячи БТР-40/50/60/70/80/90/152 ибо солдаты войны став генералами требовали этого от промышленности...

А на КОЙ тогда ты всунул эти ахтрады??? )

Цитата (DokBerg @ 19.09.2017 - 18:35)

Цитата (Ivanоff @ 19.09.2017 - 18:34) Цитата (DokBerg @ 19.09.2017 - 18:27) Ну вот к примеру ссылка: <a href='/go/?http%3A%2F%2Fruxpert.ru%2F%25D0%259C%25D0%25B8%25D1%2584%25D1%258B_%25D0%25BE_%25D0%2592%25D0%25B5%25D0%25BB%25D0%25B8%25D0%25BA%25D0%25BE%25D0%25B9_%25D0%259E%25D1%2582%25D0%25B5%25D1%2587%25D0%25B5%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25B2%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25B9_%25D0%25B2%25D0%25BE%25D0%25B9%25D0%25BD%25D0%25B5' target='_blank' class=''>http://ruxpert.ru/Мифы... Конкретную цитату из своей ссылки., чтобы можно было по существу ответить ) Мама тебя с ложки кормит? папа шнурки завязывет? С оглавлением работать не умеешь и читаешь с трудом?

Там указано, что на СССР напали 10000 танков?

Цитата (Ivanоff @ 19.09.2017 - 21:39)

Цитата (DokBerg @ 19.09.2017 - 18:36) Цитата (MaximWasp @ 19.09.2017 - 18:34) Цитата (Ivanоff @ 19.09.2017 - 21:26)  Очень уж длинный пост http://www.yaplakal.com/findpost/63539905/...pic1658904.html Ебать ты дурааааак MaximWasp DokBerg Это разные люди так то Ты в своей лжи уже запутался, соболезную. Как принято говорить у геббельсят "да какая разница!" © Да, спутал вас ) Больно уж вы одинаковые все ))) Но пусть дохтур теперь спорить не только с одним мной )))

Я с ним согласен, с чего бы мне с ним спорить))
Я ещё раз советую тебе сходить на лурк, в темы которые я линковал и поучиться там как интернеттроллингу та и интернет-демагогии.
Ну а я просто не буду больше кормить толстого троля, к тому же ещё и тупого. Немасквич и тот интереснее, он хоть и не ас в этом деле но хотя бы старается.
Как известно троллей кормить не стоит и самое страшное для них игнор, голодай зелёный

Это сообщение отредактировал MaximWasp - 19 сен. 2017 г. в 18:45

"А теперь внимание, Дохтур иди СПОРЬ со своим товарищем по несчастбю Р376!
Он утверждает, что на СССР напали 5600 танков! И даже ссылку дал )))
Разбейте друг другу лбы, а я сейчас сбегаю за попкорном и поудобнее устроюсь в кресле )))"

Э.... А можно принтскрин, где Я это говорил? Ну пожалуйста...

Цитата (КаПиТаHHеМо @ 19.09.2017 - 18:40)

Цитата (Ivanоff @ 19.09.2017 - 18:31) Всё хорошо, только твоя ахтрада против танка бесполезна(если конечно он не с противопульной бронёй), а БА-10 мог своей пошечкой уничтожить почти любой немецкий танк. Ты это можешь понять, придурок? )) Ну вот лень щас точные ссылки искать, да и всё равно ты не поверишь в них, но увы, качество бронебойных снарядов к советским 45мм пушкам было НИКАКОЕ, если мне память не изменяет, даже 30 мм броню проламывали с трудом с малых дистанций.

Да ради бога! )
Большинство немецких танков пробивалось БА-10.

20К советская 45-миллиметровая танковая пушка
Бронепробиваемость пушки 20К
100м - 52мм
500м - 43мм
1000м - 25мм
2000м - 19мм

http://www.opoccuu.com/20k.htm

Цитата (Ivanоff @ 19.09.2017 - 18:41)

Цитата (P376 @ 19.09.2017 - 18:39) Опять хамишь... А вроде сибиряк, стрессоустойчивый... Ахт-рад никто спецом против танков не выставлял, но в жизни все возможно. И ахта-рад было гораздо больше шансов уцелеть при внезапном боестолкновении с танком, чем у БА-10. Скорость, проходимость, управляемость, автоматическая пушка, рации и оптика были не сравнимы... Вообще в войну "ахиллесовой пятой" пехоты РККА было отсутствие нормальной брони, бтр тех же. И ведь не зря после нее СССР наклепал тысячи БТР-40/50/60/70/80/90/152 ибо солдаты войны став генералами требовали этого от промышленности... А на КОЙ тогда ты всунул эти ахтрады??? )

Ты просил ПУШЕЧНЫЙ немецкий бтр, ты его получил... Кстати, не забывай советскую технику в руках не только Вермахта, но тех финников например..

БА-64 с СГ и с крестами, БА-10 с крестами выложить?

Это сообщение отредактировал P376 - 19 сен. 2017 г. в 18:52

Цитата (P376 @ 19.09.2017 - 18:45)

"А теперь внимание, Дохтур иди СПОРЬ со своим товарищем по несчастбю Р376! Он утверждает, что на СССР напали 5600 танков! И даже ссылку дал ))) Разбейте друг другу лбы, а я сейчас сбегаю за попкорном и поудобнее устроюсь в кресле )))" Э.... А можно принтскрин, где Я это говорил? Ну пожалуйста...

Успокойся, я уже уточнил, что это был не ты )
Вы просто все на одно лицо )

Цитата (P376 @ 19.09.2017 - 18:50)

Цитата (Ivanоff @ 19.09.2017 - 18:41) Цитата (P376 @ 19.09.2017 - 18:39) Опять хамишь... А вроде сибиряк, стрессоустойчивый... Ахт-рад никто спецом против танков не выставлял, но в жизни все возможно. И ахта-рад было гораздо больше шансов уцелеть при внезапном боестолкновении с танком, чем у БА-10. Скорость, проходимость, управляемость, автоматическая пушка, рации и оптика были не сравнимы... Вообще в войну "ахиллесовой пятой" пехоты РККА было отсутствие нормальной брони, бтр тех же. И ведь не зря после нее СССР наклепал тысячи БТР-40/50/60/70/80/90/152 ибо солдаты войны став генералами требовали этого от промышленности... А на КОЙ тогда ты всунул эти ахтрады??? ) Ты просил ПУШЕЧНЫЙ немецкий бтр, ты его получил... Кстати, не забывай советскую технику в руках не только Вермахта, но тех финников например.. БА-64 с ДШК и с крестами, БА-10 с крестами выложить?

Я просил аналог с такой же мощной пушкой )
Еще раз повторю - у нас одних только броневиков с танковой пушкой
было больше, чем у немцев танков.. с танковой пушкой ))

А про трофейные БА я сразу написал.

Цитата (Ivanоff @ 19.09.2017 - 18:49)

Цитата (КаПиТаHHеМо @ 19.09.2017 - 18:40) Цитата (Ivanоff @ 19.09.2017 - 18:31) Всё хорошо, только твоя ахтрада против танка бесполезна(если конечно он не с противопульной бронёй), а БА-10 мог своей пошечкой уничтожить почти любой немецкий танк. Ты это можешь понять, придурок? )) Ну вот лень щас точные ссылки искать, да и всё равно ты не поверишь в них, но увы, качество бронебойных снарядов к советским 45мм пушкам было НИКАКОЕ, если мне память не изменяет, даже 30 мм броню проламывали с трудом с малых дистанций. Да ради бога! ) Большинство немецких танков пробивалось БА-10. 20К советская 45-миллиметровая танковая пушка Бронепробиваемость пушки 20К 100м - 52мм 500м - 43мм 1000м - 25мм 2000м - 19мм http://www.opoccuu.com/20k.htm

Угу, вижу справочниками ты пользоваться вроде умеешь, а то я грешным делом думал что ты дислексией болен

Но это табличные данные. А вот в реальности не один человек сел в тюрьму за срыв производства снарядов к 45-кам, и за отвратное качество.

Цитата (MaximWasp @ 19.09.2017 - 18:43)

Цитата (Ivanоff @ 19.09.2017 - 21:39) Цитата (DokBerg @ 19.09.2017 - 18:36) Цитата (MaximWasp @ 19.09.2017 - 18:34) Цитата (Ivanоff @ 19.09.2017 - 21:26)  Очень уж длинный пост http://www.yaplakal.com/findpost/63539905/...pic1658904.html Ебать ты дурааааак MaximWasp DokBerg Это разные люди так то Ты в своей лжи уже запутался, соболезную. Как принято говорить у геббельсят "да какая разница!" © Да, спутал вас ) Больно уж вы одинаковые все ))) Но пусть дохтур теперь спорить не только с одним мной ))) Я с ним согласен, с чего бы мне с ним спорить)) Я ещё раз советую тебе сходить на лурк, в темы которые я линковал и поучиться там как интернеттроллингу та и интернет-демагогии. Ну а я просто не буду больше кормить толстого троля, к тому же ещё и тупого. Немасквич и тот интереснее, он хоть и не ас в этом деле но хотя бы старается. Как известно троллей кормить не стоит и самое страшное для них игнор, голодай зелёный

Буду теперь уточнять ))
Ты писал про 5600 танков напавших на СССР? )

Цитата (КаПиТаHHеМо @ 19.09.2017 - 18:53)

Цитата (Ivanоff @ 19.09.2017 - 18:49) Цитата (КаПиТаHHеМо @ 19.09.2017 - 18:40) Цитата (Ivanоff @ 19.09.2017 - 18:31) Всё хорошо, только твоя ахтрада против танка бесполезна(если конечно он не с противопульной бронёй), а БА-10 мог своей пошечкой уничтожить почти любой немецкий танк. Ты это можешь понять, придурок? )) Ну вот лень щас точные ссылки искать, да и всё равно ты не поверишь в них, но увы, качество бронебойных снарядов к советским 45мм пушкам было НИКАКОЕ, если мне память не изменяет, даже 30 мм броню проламывали с трудом с малых дистанций. Да ради бога! ) Большинство немецких танков пробивалось БА-10. 20К советская 45-миллиметровая танковая пушка Бронепробиваемость пушки 20К 100м - 52мм 500м - 43мм 1000м - 25мм 2000м - 19мм http://www.opoccuu.com/20k.htm Угу, вижу справочниками ты пользоваться вроде умеешь, а то я грешным делом думал что ты дислексией болен Но это табличные данные. А вот в реальности не один человек сел в тюрьму за срыв производства снарядов к 45-кам, и за отвратное качество.

Я умею просто давать информацию и ссылки )
А ты пистаболить умеешь )

Цитата (Ivanоff @ 19.09.2017 - 18:50)

Цитата (P376 @ 19.09.2017 - 18:45) "А теперь внимание, Дохтур иди СПОРЬ со своим товарищем по несчастбю Р376! Он утверждает, что на СССР напали 5600 танков! И даже ссылку дал ))) Разбейте друг другу лбы, а я сейчас сбегаю за попкорном и поудобнее устроюсь в кресле )))" Э.... А можно принтскрин, где Я это говорил? Ну пожалуйста... Успокойся, я уже уточнил, что это был не ты ) Вы просто все на одно лицо )

Понимаешь, я на ЯПе с 13 года сижу, зарегался в 14-м и с тех пор понемногу входил в общество, писал каменты и создавал темы, причем в массе своей собственные.
А ты без году неделя, а хамишь на прополую всем подряд, путаешь MaximWasp
DokBerg и меня....
Не... Не хорошо...

Обращаюсь ко всем ̶з̶а̶д̶р̶о̶т̶а̶м̶ "патриотам", кроме дохтура(там уже, увы, только к врачам)), сколько танков напали на СССР и сколько танков отбивали это нападение.
Свои данные я сразу привёл:
СССР - 13 981 танк
Германия - 4215 танков + 402 танка союзников

Цитата (Ivanоff @ 19.09.2017 - 18:53)

Цитата (P376 @ 19.09.2017 - 18:50) Цитата (Ivanоff @ 19.09.2017 - 18:41) Цитата (P376 @ 19.09.2017 - 18:39) Опять хамишь... А вроде сибиряк, стрессоустойчивый... Ахт-рад никто спецом против танков не выставлял, но в жизни все возможно. И ахта-рад было гораздо больше шансов уцелеть при внезапном боестолкновении с танком, чем у БА-10. Скорость, проходимость, управляемость, автоматическая пушка, рации и оптика были не сравнимы... Вообще в войну "ахиллесовой пятой" пехоты РККА было отсутствие нормальной брони, бтр тех же. И ведь не зря после нее СССР наклепал тысячи БТР-40/50/60/70/80/90/152 ибо солдаты войны став генералами требовали этого от промышленности... А на КОЙ тогда ты всунул эти ахтрады??? ) Ты просил ПУШЕЧНЫЙ немецкий бтр, ты его получил... Кстати, не забывай советскую технику в руках не только Вермахта, но тех финников например.. БА-64 с ДШК и с крестами, БА-10 с крестами выложить? Я просил аналог с такой же мощной пушкой ) Еще раз повторю - у нас одних только броневиков с танковой пушкой было больше, чем у немцев танков.. с танковой пушкой )) А про трофейные БА я сразу написал.

И опять в лужу...
В Германии еще со времен Вилли 2 орудия меньше по калибру были по могуществу одинаковы с более крупными теме же английскими. Дошло до курьеза, 11 дюмовки "Мольтке" показали себя лучше английских 12 дюймовок «Инвинсибла»