Ещё немножко про "СтопХам"

Цитата (аделанта @ 1.07.2016 - 17:43)

может быть так, а может дело было иначе... рискну предположить, что руководство этих егерей (егерей ли?) связалось со СХ и попросило не святить данным событием взамен на "серьезный разговор" с теми, кто катался по тротуару. на истину в последней инстанции не претендую, но мне кажется, что это звучит реальнее, чем ваша влажная фантазия...

ну мне ваша фантазия кажется более влажной, чем просто поговорили со стопхамом )) ибо там НОГУ сломали, какой резонанс ))))) Хрен бы они стали молчать....

Цитата (Jefferson @ 1.07.2016 - 17:42)

Цитата (684 @ 1.07.2016 - 13:53) Цитата (bonjorno88 @ 1.07.2016 - 13:50) Цитата (684 @ 1.07.2016 - 13:47) Цитата (bonjorno88 @ 1.07.2016 - 13:45) ладно 684, скажи мне я могу стоять на тротуаре и не пускать быдло, которое там просто так едет? Объективно? Да. Можешь. помню как синий лось мне втулял, пешеход должен уступать машинам на тротуаре Объективно. Да должен. Потому, что пешеход по определению более хрупкий, чем железный автомобиль! Это из простого самосохранения... Уверен, что кнопки "Sаve" у тебя дома нет! Все по понятиям жить хочешь? Иди на зону. А здесь надо жить по закону!!!

В чем здесь понятия, а в чем закон? Не понял.
Я то как раз про закон и его соблюдение на не в эти детские зарницы

Цитата (bonjorno88 @ 1.07.2016 - 21:27)

согласен, водятлы бы боялись заезжать на тротуар и тем более давить людей так и пулю можно получить от пешехода

А если логически рассуждать?

Если заехал на тротуар - значит уже с мозгами непорядок. Ведь все же знают, что по тротуарам ездить нельзя? Что мешает этому отморозку, который сознательно едет на человека, самому начать отстреливать пешеходов, которые мешают проезду? Ответственность больше (уголовная)? Да не смешите мои тапочки! Быдло, которое прет по тротуару навстречу снимающим на камеру, уже распалилось и его разум возмущенный хочет только вперед!

Прямо представляю себе эти ролики на ютубе - студентики с наклейками наперевес встают цепочкой и мешают проехать затонированному в уголь большому жипу. Кидаются ему на капот, из-за руля выходит быдло и шмаляет каждому (включая оператора) в ногу или куда придется. После чего садится обратно в машину и едет дальше.

На суде, который обязательно состоится, благодаря тремстам миллионам просмотрам на ютубе, адвокатом быдла будет доказано, что человек выполнял особое поручение заместителя младшего прокурора Зажопинского района, предъявил студентам корочки и вежливо попросил проехать, ибо очень торопится, а эти камикадзе начали кидаться под колеса.

Пока у нас не будет неотвратимости наказания для всех поголовно - именно так и будет. А пока все идет к тому, что проще ютуб запретят.

UPD: Помимо неотвратимости желательна еще и соразмерность. У работяги заберут машину, на которой он по пьянке за догоном поехал - тот вообще сопьется. А какой-нибудь мажор может себе позволить по десятку суперкаров в год вусмерть разбивать.
Это сообщение отредактировал Banderas1982 - 1 июл 2016 в 17:53

Цитата (ego79 @ 1.07.2016 - 17:35)

[QUOTE=hector15,1.07.2016 - 17:31] [QUOTE=ego79,1.07.2016 - 17:13] Показали удостоверение, сказали сто по служебной необходимости, и нет проблемы. [/QUOTE] про машину спецсвязи тему, в которой вы так же отметились... Что то там про показать удостоверение и проезжайте не было и речи. [/QUOTE] была бы спец связь были бы и маячки, а так какая-то шарашкина контора [/QUOTE] которая имеет удостоверения фельдъегерей и занимается перевозкой опасных грузов, в том числе, охрана вооружена боевым оружием. И ах да, как то для шарашкиной конторы, правительство как то опрометчиво выпустило секретное постановление (текста постановления нет в открытом доступе), регулирующее текст деятельности оной конторы.

Так пусть этим ПОДЗАКОННЫМ актом свои жопы подтирают.Есть закон - ПДД. И все акты противоречие ему являются незаконными. Автоматически. Это любой юрист с первого курса знает. Так то.

ээээххххххх боролся бы энтот стоп-хам, с чиновниками хами, со взяточниками, с коррупщионерами цены бы им не было, а так очередная тема для срача.

Цитата (tatarin1975 @ 1.07.2016 - 21:48)

ээээххххххх боролся бы энтот стоп-хам, с чиновниками хами, со взяточниками, с коррупщионерами цены бы им не было, а так очередная тема для срача.

Некий Навальный пытался ) И где он теперь? )))

Цитата (684 @ 1.07.2016 - 17:46)

Цитата (Jefferson @ 1.07.2016 - 17:42) Цитата (684 @ 1.07.2016 - 13:53) Цитата (bonjorno88 @ 1.07.2016 - 13:50) Цитата (684 @ 1.07.2016 - 13:47) Цитата (bonjorno88 @ 1.07.2016 - 13:45) ладно 684, скажи мне я могу стоять на тротуаре и не пускать быдло, которое там просто так едет? Объективно? Да. Можешь. помню как синий лось мне втулял, пешеход должен уступать машинам на тротуаре Объективно. Да должен. Потому, что пешеход по определению более хрупкий, чем железный автомобиль! Это из простого самосохранения... Уверен, что кнопки "Sаve" у тебя дома нет! Все по понятиям жить хочешь? Иди на зону. А здесь надо жить по закону!!! В чем здесь понятия, а в чем закон? Не понял. Я то как раз про закон и его соблюдение на не в эти детские зарницы

Про какое соблюдение закона ты говоришь, если "объективно" у тебя в наезде на пешехода на тротуаре виноват пешеход?
Это сообщение отредактировал Jefferson - 1 июл 2016 в 17:52

Отсрелят стопхамовцев в первую очередь. И не подумайте, что я плохо к ним отношусь. Я к ним отношусь двояко. С одной стороны делают хорошее дело, что борются с хамами. Ну по крайней мере заявляют так. Но с другой стороны они посчитали, что могут заниматься воспитанием и наказанием. Вот это в них и раздражает. Возбмем любого взрослого человека, 30-50, который основной клиент стопхама. Подходит куча малолеток и начинают ему тыкать на его нарушения. Мне больше по душе Фарпост или как там их. Сняли, передали, пусть легальные "воспитатели" воспитывают. А стопхам удаль молодецкую показывает, протест. Вот за это и отстрелят. А уже потом отвечать станут. Состояние аффекта и прочее.

Цитата (Jefferson @ 1.07.2016 - 17:47)

[QUOTE=ego79,1.07.2016 - 17:35] [QUOTE=hector15,1.07.2016 - 17:31] [QUOTE=ego79,1.07.2016 - 17:13] Показали удостоверение, сказали сто по служебной необходимости, и нет проблемы. [/QUOTE] про машину спецсвязи тему, в которой вы так же отметились... Что то там про показать удостоверение и проезжайте не было и речи. [/QUOTE] была бы спец связь были бы и маячки, а так какая-то шарашкина контора [/QUOTE] которая имеет удостоверения фельдъегерей и занимается перевозкой опасных грузов, в том числе, охрана вооружена боевым оружием. И ах да, как то для шарашкиной конторы, правительство как то опрометчиво выпустило секретное постановление (текста постановления нет в открытом доступе), регулирующее текст деятельности оной конторы. [/QUOTE] Так пусть этим ПОДЗАКОННЫМ актом свои жопы подтирают.Есть закон - ПДД. И все акты противоречие ему являются незаконными. Автоматически. Это любой юрист с первого курса знает. Так то.

ПДД-закон?? Спасибо посмеялся

Цитата (Jefferson @ 1.07.2016 - 17:47)

Так пусть этим ПОДЗАКОННЫМ актом свои жопы подтирают.Есть закон - ПДД. И все акты противоречие ему являются незаконными. Автоматически. Это любой юрист с первого курса знает. Так то.

Что знает юрист первого курса - это еще не истина в высшей инстанции!
Есть секретное делопроизводство, гос.тайна и много еще нуевонах, которое свой акт не в жопу засунет, а на ваших бедрах вытатуирует! Лично руками спец.прокурора! И лет через 20 расскажете, как там в тюрьме ФСБ, а мы послушаем

Цитата (Polpots @ 1.07.2016 - 17:51)

[QUOTE=Jefferson,1.07.2016 - 17:47] [QUOTE=ego79,1.07.2016 - 17:35] [QUOTE=hector15,1.07.2016 - 17:31] [QUOTE=ego79,1.07.2016 - 17:13] Показали удостоверение, сказали сто по служебной необходимости, и нет проблемы. [/QUOTE] про машину спецсвязи тему, в которой вы так же отметились... Что то там про показать удостоверение и проезжайте не было и речи. [/QUOTE] была бы спец связь были бы и маячки, а так какая-то шарашкина контора [/QUOTE] которая имеет удостоверения фельдъегерей и занимается перевозкой опасных грузов, в том числе, охрана вооружена боевым оружием. И ах да, как то для шарашкиной конторы, правительство как то опрометчиво выпустило секретное постановление (текста постановления нет в открытом доступе), регулирующее текст деятельности оной конторы. [/QUOTE] Так пусть этим ПОДЗАКОННЫМ актом свои жопы подтирают.Есть закон - ПДД. И все акты противоречие ему являются незаконными. Автоматически. Это любой юрист с первого курса знает. Так то. [/QUOTE] ПДД-закон?? Спасибо посмеялся

А как еще называть документ регламентирующий движение автотранспорта целой страны? Смейся дальше.

Цитата (Jefferson @ 1.07.2016 - 17:47)

[QUOTE=ego79,1.07.2016 - 17:35] [QUOTE=hector15,1.07.2016 - 17:31] [QUOTE=ego79,1.07.2016 - 17:13] Показали удостоверение, сказали сто по служебной необходимости, и нет проблемы. [/QUOTE] про машину спецсвязи тему, в которой вы так же отметились... Что то там про показать удостоверение и проезжайте не было и речи. [/QUOTE] была бы спец связь были бы и маячки, а так какая-то шарашкина контора [/QUOTE] которая имеет удостоверения фельдъегерей и занимается перевозкой опасных грузов, в том числе, охрана вооружена боевым оружием. И ах да, как то для шарашкиной конторы, правительство как то опрометчиво выпустило секретное постановление (текста постановления нет в открытом доступе), регулирующее текст деятельности оной конторы. [/QUOTE] Так пусть этим ПОДЗАКОННЫМ актом свои жопы подтирают.Есть закон - ПДД. И все акты противоречие ему являются незаконными. Автоматически. Это любой юрист с первого курса знает. Так то.

серьезно??? Любой юрист? С первого курса?? Есть закон - ПДД?! Найдите мне пожалуйста этот закон, ну если вам конечно не сложно. ПДД это такое же постановление правительства (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 30.05.2016) "О Правилах дорожного движения"), ровно как и то что вы назвали ПОДЗАКОННЫМ актом ))))))) Блин, ну если не шарите, то куда лезете??

Цитата (Jefferson @ 1.07.2016 - 17:53)

[QUOTE=Polpots,1.07.2016 - 17:51] [QUOTE=Jefferson,1.07.2016 - 17:47] [QUOTE=ego79,1.07.2016 - 17:35] [QUOTE=hector15,1.07.2016 - 17:31] [QUOTE=ego79,1.07.2016 - 17:13] Показали удостоверение, сказали сто по служебной необходимости, и нет проблемы. [/QUOTE] про машину спецсвязи тему, в которой вы так же отметились... Что то там про показать удостоверение и проезжайте не было и речи. [/QUOTE] была бы спец связь были бы и маячки, а так какая-то шарашкина контора [/QUOTE] которая имеет удостоверения фельдъегерей и занимается перевозкой опасных грузов, в том числе, охрана вооружена боевым оружием. И ах да, как то для шарашкиной конторы, правительство как то опрометчиво выпустило секретное постановление (текста постановления нет в открытом доступе), регулирующее текст деятельности оной конторы. [/QUOTE] Так пусть этим ПОДЗАКОННЫМ актом свои жопы подтирают.Есть закон - ПДД. И все акты противоречие ему являются незаконными. Автоматически. Это любой юрист с первого курса знает. Так то. [/QUOTE] ПДД-закон?? Спасибо посмеялся [/QUOTE] А как еще называть документ регламентирующий движение автотранспорта целой страны? Смейся дальше.

Может нормативный правовой акт?

Цитата (ego79 @ 1.07.2016 - 17:54)

серьезно??? Любой юрист? С первого курса?? Есть закон - ПДД?! Найдите мне пожалуйста этот закон, ну если вам конечно не сложно. ПДД это такое же постановление правительства (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 30.05.2016) "О Правилах дорожного движения"), ровно как и то что вы назвали ПОДЗАКОННЫМ актом ))))))) Блин, ну если не шарите, то куда лезете??

На дорогу они лезут наклейки клеить! Вот точно такие же! В жопе огонь, в голове ветер, в глазах туман!
Оденут синие трусы супермена и идут спасать мир по своему разумению

Цитата (ego79 @ 1.07.2016 - 17:44)

Цитата (hector15 @ 1.07.2016 - 17:39) постановление настолько секретное, что даже вы про него знаете  прежде чем смеяться погуглите )) а потом уж показывайте себя во всей красе. Собственно номер и дата постановления не секретны, они указаны в т.ч. и на сайте спецсвязи, а вот его ТЕКСТА нигде нет. Удивите меня, раз конторка шарашкина... Постановление Правительства Российской Федерации от 15.12.1994 № 1379-68

Что сказать та хотели, или должен всю вашу портянку читать?

Что то доказать поклонникам Стопхама-это бороться с ветряными мельницами. Броня в пачку маргарина в голове.

Цитата (hector15 @ 1.07.2016 - 17:56)

Цитата (ego79 @ 1.07.2016 - 17:44) Цитата (hector15 @ 1.07.2016 - 17:39) постановление настолько секретное, что даже вы про него знаете  прежде чем смеяться погуглите )) а потом уж показывайте себя во всей красе. Собственно номер и дата постановления не секретны, они указаны в т.ч. и на сайте спецсвязи, а вот его ТЕКСТА нигде нет. Удивите меня, раз конторка шарашкина... Постановление Правительства Российской Федерации от 15.12.1994 № 1379-68 Что сказать та хотели, или должен всю вашу портянку читать?

портянку?? найдите её сначала... А сказать я хотел, что вряд ли на шарашкину контору Правительство отдельное Постановление писать будет... Если вам необходимо разъяснить смысл моего комментария.

Цитата (hector15 @ 1.07.2016 - 17:44)

Цитата (684 @ 1.07.2016 - 17:37) Цитата ссылку на закон Сам бы почитал, прежде чем останавливать! Еще скажу, если будешь на территории какой нибудь ВЧ и увидишь военного с потертым чемоданчиком, на котором прикручена крышка от пива и пластилином замазана - ты от него тоже подальше отойди, а то тебе дядя следователь номер закона в свидетельство о смерти впишет! Закон ему мля... Нихера не знают, а все туда же... Писатель фантаст вы.

И рад был бы, но вот не фантаст, а эксперт-реалист!
Случай то реальный описан, а военному ничего не было! В отпуск поехал!

Цитата (684 @ 1.07.2016 - 17:53)

Цитата (Jefferson @ 1.07.2016 - 17:47) Так пусть этим ПОДЗАКОННЫМ актом свои жопы подтирают.Есть закон - ПДД. И все акты противоречие ему являются незаконными. Автоматически. Это любой юрист с первого курса знает.  Так то. Что знает юрист первого курса - это еще не истина в высшей инстанции! Есть секретное делопроизводство, гос.тайна и много еще нуевонах, которое свой акт не в жопу засунет, а на ваших бедрах вытатуирует! Лично руками спец.прокурора! И лет через 20 расскажете, как там в тюрьме ФСБ, а мы послушаем

Хм, мы тут про Рассеюшку разговор ведем, а не про Еврогабон.
С делопроизводством, даже не секретным ты вряд ли знаком. С судопроизводством - тоже. Вывод: либо ты не умный человек, либо тролль.

Цитата (Jefferson @ 1.07.2016 - 18:00)

Цитата (684 @ 1.07.2016 - 17:53) Цитата (Jefferson @ 1.07.2016 - 17:47) Так пусть этим ПОДЗАКОННЫМ актом свои жопы подтирают.Есть закон - ПДД. И все акты противоречие ему являются незаконными. Автоматически. Это любой юрист с первого курса знает.  Так то. Что знает юрист первого курса - это еще не истина в высшей инстанции! Есть секретное делопроизводство, гос.тайна и много еще нуевонах, которое свой акт не в жопу засунет, а на ваших бедрах вытатуирует! Лично руками спец.прокурора! И лет через 20 расскажете, как там в тюрьме ФСБ, а мы послушаем Хм, мы тут про Рассеюшку разговор ведем, а не про Еврогабон. С делопроизводством, даже не секретным ты вряд ли знаком. С судопроизводством - тоже. Вывод: либо ты не умный человек, либо тролль.

сказал человек, утверждающий что ПДД это закон и он АВТОМАТИЧЕСКИ отменяет действие подзаконных актов.

долбоебов надо отстреливать, иначе потом их надо кормить

Начал со стопхама, а закончил оружием. Решил вбросить как следует?

нарушил пдд? в ебало 12 к получи и веселись удачей дальше

забыли про пдд? в ебало тебе и хуй в сраке

а то охуели вкрай