да, а если сейчас запустим Монсанто, то через 20 лет будем в шоколаде, у нас свои "Монсанты" появятся, а России по ГМО будет впереди планеты всей нефть добывать надо тож обязать иностранные компании. тогда вообще заживаем круче всех.
Будет хотя бы какая-то база, пусть и не самая развитая. Если её не будет, то кроме закупок у Монсанты, будем ещё систематически отваливать миллиарды в какой-нибудь РосНано на "восстановление позиций России на международном сельскохозяйственном рынке". В крайнем случае, наработанный опыт всегда может пригодиться на экстренный случай, например в поствоенный период или при наступление катаклизмов, когда станет видно, что со жрачкой будет туго в течение нескольких лет.
А пока с согласия населения мы проёбываем очередной сектор экономики. Мало ведь полной отсталости в машиностроении, фармацевтике, медицине, информационных технологиях, электронике и многих других отраслях; для полного успеха надо непременно добить сельхоз. Вместо Монсанты, мы сейчас спонсируем отечественных олигархов и думаем, что всё ОК - придёт время, олигархи отчалят на Лазурный берег, а отечественный сельхоз станет ещё одним АвтоВАЗом, которому не помогут никакие вливания денег.
я ему про Фому, он мне про Ерему. еще раз, для тех, кто в танке. если придет Монсанто, то она всех российских конкурентов будет душить, ибо они ей нахуй не нужны. как в таких условиях собрались чет выращивать? российские ГМО-сорта есть, не читайте ушибленных на голову ГМО-пропагандонов. эт только у них или разрешить ГМО и в России сразу ГМО-поля российские заколосятся, или запретить и ни хуя ничего разиваться не будет.
Единственный значимый Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. ГМО - это патентная защита. Т.е. семенной материал нам не принадлежит.
1. есть растения, устойчивые к гербицидам. да, без всякого ГМО, да обычная селекция. нет, ГМО-пропагандоны вам такого не расскажут.
Ага, есть такое растение - борщевик, да, без всякого ГМО, да, обычная селекция, и да - его нийуха не изучили и пустили сразу в производство - результат видите сами почему про такие то случаи сторонники селекции/противники ГМО не говорят, как и не говорят о ГМО-инсулине, без которого туева куча народу загнётся и уже не буквально
я не понял, какое отношение устойчивый к гербицидам борщевик имеет к тому факту, что устойчивые к гербицидам культуры вполне и без ГМО получают. хотя я привык, что логику Свидетелей ГМО понять невозможно, такой иногда порожняк гонят, что создается впечатление, что вместо оппонента генератор текста шпарит.
не понял, что именно этим спичем ты хотел показать? Мы обсуждаем ГМО и ужасную компанию Монсанто. которую благодаря заботе нашего государства, "не пустили" в Россию, Так вот она уже давно здесь и фермеры уже зависят от ее продукции. Кстати ты у них можешь легко купить семеня, в том числе кукурузы( 100% ГМО)
ну не понял, значит не поймешь. для дурачков: на российский рынок не пускается ГМО продукция Монасанты. мы же ГМО обсуждаем? на российском рынке Монсанто продает неГМО кукурузу.
и знаю что человек не усваивает генетическую информацию с пищей.
человек то нет, а как быть с вирусами? бактериями? в организме человека я просто как бы в этой теме полный ноль, но небольшие опасения есть...(сразу подчеркну и для одного лагеря и для другого) насколько помню еще из курса школьной биологии толи те толи другие могут встраивать гены чето подобное... а если какойнибудь вирус, получит гены с иммунитетом к лекарствам из этих ГМО?
не понял, что именно этим спичем ты хотел показать? Мы обсуждаем ГМО и ужасную компанию Монсанто. которую благодаря заботе нашего государства, "не пустили" в Россию, Так вот она уже давно здесь и фермеры уже зависят от ее продукции. Кстати ты у них можешь легко купить семеня, в том числе кукурузы( 100% ГМО)
ну не понял, значит не поймешь. для дурачков: на российский рынок не пускается ГМО продукция Монасанты. мы же ГМО обсуждаем? на российском рынке Монсанто продает неГМО кукурузу.
специально,блядь, для России Монсанто выращивает неГМО-кукурузу. Специально для долбаебов, кукуруза уже давным давно ГМО вся
я ему про Фому, он мне про Ерему. еще раз, для тех, кто в танке. если придет Монсанто, то она всех российских конкурентов будет душить, ибо они ей нахуй не нужны. как в таких условиях собрались чет выращивать? российские ГМО-сорта есть, не читайте ушибленных на голову ГМО-пропагандонов. эт только у них или разрешить ГМО и в России сразу ГМО-поля российские заколосятся, или запретить и ни хуя ничего разиваться не будет.
еще раз, специально для идиотов,повторю свой вопрос: кто мешает России развивать собственную ГМО индустрию? Кто мешает запретить иностранные ГМО семена и разрешить посев собственных разработок? как именно закон защищает конечных потребителей от вреда ГМО?
А мешает долбаебизм наших чиновников-нахер разбираться,запретим все.
ГМО виновато или нет, не скажу, но то, что магазинные продукты стали хуже качеством - вижу своими глазами. Например, про такую диковинку, как два желтка в курином яйце я раньше даже не слышал. А сейчас такое явление сплошь и рядом.
Это где ж тебе такие джекпоцы выпадают? Я пока про яйки с двумя желтками только слышал, хотя покупаю их в магазинах крупных торговых сетей...
А так-то да, может не всё так страшно, как нам это рисуют СМИ, если бы не 2 момента: статья написана в духе разоблачительного вброса и не содержит никакой информационной нагрузки кроме "гмо-хорошие, не верьте сми - они врут"; у нас нет возможности судить о гмо, поскольку оно у нас запрещено и мы не имеем возможности сравнивать.
1. есть растения, устойчивые к гербицидам. да, без всякого ГМО, да обычная селекция. нет, ГМО-пропагандоны вам такого не расскажут.
Ага, есть такое растение - борщевик, да, без всякого ГМО, да, обычная селекция, и да - его нийуха не изучили и пустили сразу в производство - результат видите сами почему про такие то случаи сторонники селекции/противники ГМО не говорят, как и не говорят о ГМО-инсулине, без которого туева куча народу загнётся и уже не буквально
я не понял, какое отношение устойчивый к гербицидам борщевик имеет к тому факту, что устойчивые к гербицидам культуры вполне и без ГМО получают. хотя я привык, что логику Свидетелей ГМО понять невозможно, такой иногда порожняк гонят, что создается впечатление, что вместо оппонента генератор текста шпарит.
Логика в том, что противники ГМО утверждают, что ГМ-растения, устойчивые к гербицидам, поливают этими самыми гербицидами тоннами, он в них накапливается и бла-бла-бла..."гмо вредно, вся польза от селекции"...но молчат как раз о таких же селекционных устойчивых растениях, их что - тоннами не поливают? Также умалчивают тот факт, что, получив с помощью селекции хорошее свойство для растения, не проверяют, что же с помощью таких случайных мутаций растение получило еще, а на выходе - борщевик, не ГМО, селекционный, который нельзя использовать, а как от него теперь избавиться неизвестно...
Заказщиной воняет от статьи за версту. В статье пишут об отсутствии УБЕДИТЕЛЬНЫХ доказательств вреда от ГМО ("Пока никаких убедительных доказательств вреда ГМ-продукции противники предоставить не смогли."). Вопрос, а Российская Академия Наук (РАН) уже не УБЕДИТЕЛЬНОЕ заведение? А исследования Общенациональной Ассоциацией Генетической Безопасности (ОАГБ), не исследовали вопрос?
Российские учёные доказали ОПАСНОСТЬ ГМО для здоровья
Бесплодие, деградация и мутация - таковы возможные последствия употребления в пищу генетически модифицированных продуктов, изготовленных с применением генетически модифицированных организмов (ГМО).
Обнародованы результаты независимого российского исследования по изучению влияния ГМО на млекопитающих. Результаты исследования, проведенного Общенациональной Ассоциацией генетической безопасности (ОАГБ) совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (ИПЭиЭ РАН) в период 2008-2010 гг., свидетельствуют о значительном негативном влиянии кормов, содержащих ГМ-компоненты, на репродуктивные функции и здоровье лабораторных животных.
По словам замдиректора ИПЭиЭ РАН д.б.н. Алексея Сурова, именно такой корм сейчас широко используют при разведении птиц, свиней и других сельскохозяйственных животных. Поэтому полученные учеными данные крайне актуальны для аграриев.
14 апреля в Москве руководители ОАГБ представили результаты независимого исследования по изучению влияния корма, содержащего компоненты генетически-модифицированных организмов (ГМО), на биологические и физиологические показатели млекопитающих.
"У животных было обнаружено отставание в развитии и росте, нарушение соотношения полов в выводках с увеличением доли самок, уменьшение числа детенышей в помете, вплоть до их полного отсутствия у второго поколения, - отмечает А.Суров. - Было также отмечено значительное снижение репродуктивных способностей самцов".
Основным результатом влияния ГМ-корма, который был обнаружен во время исследования, по мнению президента ОАГБ Александра Баранова, было отсутствие третьего поколения от животных из экспериментальных групп. "Главным выводом нашего исследования является обнаружение факта биологического запрета на размножение, - сказал А.Баранов. - Природа поставила крест на генетических перспективах животных, которые питаются ГМ-кормом". ГМО - опасны для жизни.
Тест принес и другой сюрприз. "Не хотим сеять панику, но, изучая хомяков из третьего поколения, помет которых удалось получить с большим трудом, мы обнаружили, что у них в ротовой полости растут волосы. Мы пока осторожно озвучиваем эти данные и воспринимаем оволосение ротовой полости как феномен, но такой факт имеет место быть", - рассказывают в ассоциации.
По словам Александра Баранова, ученые пока не могут определить механизмы, которые запускают разрушительную программу ГМО. "Так что нейтрализовать эффекты потребления ГМО можно только одним способом - отказаться от дальнейшего употребления ГМ-продуктов", - резюмирует он.
Экологи отмечают, что подобных экспериментов проводится катастрофически мало. Последние известные всему миру независимые исследования влияния потребления ГМО на животных проводились в Институте высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН (2005 г.), в Университете Каена (Франция, 2006 г.).
Альянс СНГ "За биобезопасность" считает, что государства должны постоянно выделять средства на подобную деятельность. "К сожалению, это происходит крайне редко. При этом в России бюджетные деньги идут не только на создание ГМО, но фактически "без оглядки" финансируются модные направления, в частности, внедрение новых материалов на основе нанотехнологий, щедро раздаются ученые степени. Однако этот вопрос еще менее изучен, чем создание и функционирование ГМО", - комментирует Виктория Копейкина, секретарь Альянса СНГ "За биобезопасность".
Ещё одно экспериментальное исследование проводилось на лабораторной популяции хомячков Кэмпбелла (Phodopus campbelli), выбранной в силу того, что у них происходит быстрая смена поколений, что позволяет отследить отдаленные последствия. Из одновозрастных половозрелых особей были сформированы семейные пары, которые были разбиты на 4 группы по 5 репродуктивных пар в каждой.
Первая группа (Соя-0) получала виварный корм с добавлением чистой не трансгенной сои. Вторая (ГМ-соя-1) и третья (ГМ-соя-2) сформированные группы отличались между собой по количественному содержанию в корме ГМ-сои, которая добавлялась в виварный корм. Контрольная группа получала виварный корм без каких либо добавок.
В ходе эксперимента регистрировались общебиологические и физиологические показатели, такие как количество, размеры, случаи гибели, развитие и другие параметры, состояние выводков разных поколений в каждой из групп. Из полученных выводков формировали новые репродуктивные пары для получения последующих поколений, которых продолжали кормить теми же кормами.
В результате проведенных экспериментальных исследований трех поколений хомячка Кэмпбелла по общим, физиологическим и патгистологическим показателям было установлено по общебиологическим: - обнаружено отставание в развитии и росте; - нарушение соотношения полов в выводках с увеличением доли самок; - уменьшение числа детенышей в помете, вплоть до их полного отсутствия у второго поколения животных групп ГМ-соя-1 и ГМ-соя-2, по сравнению с контрольной и группой чистой сои.
По физиологическим и патологоанатомическим: - выявлены нарушения развития репродуктивной системы у самцов и самок в группах ГМ-соя 1 и ГМ-соя 2 по сравнению с контрольными особями.
простите, а вы в Дед Мороза верите? почему спрашиваю, ибо мне интересно, допустим, как может человек одновременно не верить в Деда Мороза, но верить в волшебную силу ГМО. не я все понимаю, верить, что с помощью волшебной палочки можно себе ЯПовские 45 см наколодовать - все таки по детски, а то, что с помощью ГМО можно тож самое сотворить - оно как бы совсем другое дело, но суть то таже.
Хоть это ерничество и кривляние я расцениваю, как слив (засчитан, кстати), все таки отвечу. Аналогия с дедом Морозом все таки ближе к образу мышления таких, как ты. Как раз ваше отношение к этому сродни религии - у вас есть твердая уверенность в чем-то устоявшемся, и вы категорически не принимаете иного мнения, новшеств. А мы пытаемся говорить с вами с точки зрения науки, развития и прогресса. Такие, как вы, когда-то сжигали людей, рассказывающих об астрономии. Называя, как ни странно, колдунами. Персонажи те же, меняются только декорации.
Астрономы заставляли людей что-то сожрать и призывали верить им наслово?
Вопрос, а Российская Академия Наук (РАН) уже не УБЕДИТЕЛЬНОЕ заведение? А исследования Общенациональной Ассоциацией Генетической Безопасности (ОАГБ), не исследовали вопрос?
Ой...
Цитата
В подготовленном РАН заключении на законопроект предлагается разрешить производство на территории России ГМО-продуктов при условии контроля, надзора и регистрации. Читайте далее: http://izvestia.ru/news/617346#ixzz4Dbrg2stN
Такое часто случается, когда черпаешь информацию из дерьмоисточников типа http://soznanie.info . И, кстати, от сайта, судя по дизайну, собранного на коленке, и специально для страшилок о ГМО, воняет не заказухой, я прям объективной объективностью.
развивать генную инженерию и бесконечно платить пиндосовским корпорациям, теряя свой семенной фонд и загрязняя пахотные земли - как бы две разные вещи. Запрета на генную инженерию у нас я не увидел. Подскажи где ее запретили?
А кто её будет развивать, не имея возможности получить профит? Государство? Ха-ха, три раза. Всё, что не приносит профит (в том числе государству) находится в очень глубокой жопе.
To Yorkshire и Stalin, прекратите тут сеять демагогию и истерику. Никто запрещать генные биотехнологии в нашей стране не собирается. ГМ- технологии успешно служат нашей науке, в фармакологии. С помощью рекомбинантных технологий наши фармацевты получают лекарства, гормоны, вакцины, интерфероны, интерлейкины итд.
И совсем другое дело когда ГМ-компании пытаются синтезировать ГМ-пищевые продукты, которыми кроме как монструозными и франкенштейновыми никак не назовешь. От которых лабораторным животным плохеет, и нарушается здоровье. Эти ГМ-продукты иностранные ублюдки типа Монсанты пытаются пролоббировать на наш рынок. Вот от этих тварин и их приспешников и был принят закон в РФ. Путь эти дельцы сами у себя их там жрут.
Да сами то они как раз и не жрут. Специально для богатых у них появился термин "органическое".
да, а если сейчас запустим Монсанто, то через 20 лет будем в шоколаде, у нас свои "Монсанты" появятся, а России по ГМО будет впереди планеты всей нефть добывать надо тож обязать иностранные компании. тогда вообще заживаем круче всех.
Будет хотя бы какая-то база, пусть и не самая развитая. Если её не будет, то кроме закупок у Монсанты, будем ещё систематически отваливать миллиарды в какой-нибудь РосНано на "восстановление позиций России на международном сельскохозяйственном рынке". В крайнем случае, наработанный опыт всегда может пригодиться на экстренный случай, например в поствоенный период или при наступление катаклизмов, когда станет видно, что со жрачкой будет туго в течение нескольких лет.
А пока с согласия населения мы проёбываем очередной сектор экономики. Мало ведь полной отсталости в машиностроении, фармацевтике, медицине, информационных технологиях, электронике и многих других отраслях; для полного успеха надо непременно добить сельхоз. Вместо Монсанты, мы сейчас спонсируем отечественных олигархов и думаем, что всё ОК - придёт время, олигархи отчалят на Лазурный берег, а отечественный сельхоз станет ещё одним АвтоВАЗом, которому не помогут никакие вливания денег.
По физиологическим и патологоанатомическим: - выявлены нарушения развития репродуктивной системы у самцов и самок в группах ГМ-соя 1 и ГМ-соя 2 по сравнению с контрольными особями.
По ссылке этот же текст и ссылка на другой источник, который уже не открывается...а в каком научном рецензируемом журнале напечатана статья Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (ИПЭиЭ РАН) в период 2008-2010 гг.? Сколько посмотрел источников выдачи гугла по запросу ИПЭиЭ РАН и ГМО - ни одного научного источника так и не нашёл А без рецензии ведущих ученых я столько открытий могу накатать, за полвека не разгребете потом
ГМО плохо вот чем: Семена из этих самых ГМО продуктов стерильны. Если Россия начнет закупать и сеять ГМО насвоей территории, то через пару лет не останется посевных. При любом конфликте интересов, страна поставщик прекратит поставки зерна и тогда нечего станет сеять, а значит нечего станет и жрать, что приведет к быстрому голоду. Страна попадает в зависимость от поставок посевных. В этом самый большой страх, этого нельзя допускать ни в коем случае.
А мне 60-т и я ещё помню вкус настоящих помидоров и настоящей колбасы из мяса,а не ГМО-сои,которые продавались в магазинах.А ещё было настоящее вкусное пиво.А то,что сейчас продают-ИМХО,это-эрзац-неполноценный заменитель,суррогат по вкусу,но по цене полноценного продукта.Чипсы со вкусом мяса... Резиновая женщина вместо живой... И,главное в во всём этом-оно всё очень хорошо переносит транспортировку,неограниченно долго хранится и не портится! Особенно на полках сетевых магазинов.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
почему про такие то случаи сторонники селекции/противники ГМО не говорят, как и не говорят о ГМО-инсулине, без которого туева куча народу загнётся и уже не буквально 
Также умалчивают тот факт, что, получив с помощью селекции хорошее свойство для растения, не проверяют, что же с помощью таких случайных мутаций растение получило еще, а на выходе - борщевик, не ГМО, селекционный, который нельзя использовать, а как от него теперь избавиться неизвестно...
yaplakal.com