Так вот и я спрашиваю - а чего их нет? Почему одно говно? Почему наши режиссеры просто обязаны наших бойцов и командиров показать нелепыими дегенератами?
Потому что наши режиссеры сами не служили и тем более не воевали и понятия не имеют "как оно там бывает". Точнее имеют, но свое не подкрепленное жизненным опытом видение, которое далеко от реальности.
ну тут как, вот есть американская попоболь война во Вьетнаме и масса фильмов про неё, есть например шедевральный "Взвод" Стоуна, тут как раз как ты и пишешь, режиссёр сам там воевал и нюхнул пороху, как и многие режиссёры и актёры советского времени были ветеранами, но вот Коппола не нюхал порох и это не помешало ему снять великолепный фильм "Апокалипсис сегодня", так что всё же талант нужен, это искусство.
Ебать, запили себе с мужественными советскими солдатами клипак, благо документалки полно. Тот же панцеркампф - все версии клипа, созданные ютубовцами, которые я видел - просто эпичны. Ребята старались, молодцы.
Да не в клипах самодельных дело. Это как капля воды - отражает океан, так и клипы самопальные показывают различие в кино.
Просто я сравнил два самопальных коротких клипа - и то видно, что капля воды отличается от капли говна.
у пиндосов мне Спасти рядового Райна нравится, а наши... в том же "Они сражались за родину" играли настоящие фронтовики, они рожи не корчили пафосные героические, они фактически сами себя играли, вот это было сильно, вот это точка отсчёта.
Стоп. Я говорю о современных военных фильмах. Советские - эталон, потому не о них речь. Почему в наших фильмах наши бойцы показаны какими-то орками. а немцев мало не духами опрыскивают?
Посмотри современный фильм "Звезда".
Да вот знаешь - странный фильм. Общался с разведчиками - чтоб вот так нарушать приказы - не было у них такого правила.
Про истерящих командиров. Как военный мужик со всей ответственностью заявляю: нет ничего страшнее в критической ситуации, чем истерящий командир. Если его срочно не привести в разум или не убрать в тень, выставив другого, будет потеря управления, суета, судорожные телодвижения, вплоть до паники. Возможны отдельные героические проявления, но самого смысла существования подразделения - согласованных совместных целенаправленных действий, не будет точно. Поэтому командир всем своим видом должен показывать, что он точно знает, что делать. Даже если он ошибается.
Собственно, это не только в армии так, но вообще в любой группе под давлением. Обстоятельств, противника - не важно.
Судя по фильмам из топика, для режиссера "Ярости" американские военные свои, правы они там, или нет, побеждают или наоборот. А для Бондарчука и Михалкова советские солдаты - грязь и унтремешни. Тем более ненавидимые, что они победили близких этим гражданам идейно и психологически фашистов. А для народа все строго наоборот, отсюда постоянный вой "творцов", что "народ не тот".
Вот я как раз об этом. Командир - стержень своего войска. Из истерика такого не получится. Визжит, как баба - это самое худшее.
Кстати заодно посмотрите на суммы этих фильмов, что Бондурчука, что Михалкова там одни из смаых больших бюджетов идут, а фильмы как по содержанию, так и по качеству дерьмо.
Я еще понимаю вону в Афганистане (на чужой территории) можно снять неоднозначно, воевали то по сути с местным населением, но блин ВОВ это же святое, там реальна шла война на выживание, там все воевавшие с нашей стороны герои, потому что понимали проиграем - всему хана. А наших военных показывают какими-то мразями, истеричками, и с особым уважением относящихся к фашистам (пример с "даже животные не убивают на водопое ). И все это спонсируется государством и, что-то мне подсказывает, что они знают на что выделяют деньги.
П.С. кстати на счет фонда кино, все фильмы, на которые даются деньги про моральных уродов и алкашей. Нет не поймите меня не правильно, я не моралист и от таких фильмов как Грязь и На игле я в восторге. Но государство должно давать деньги на фильмы, которые подают правильный пример.
Я еще понимаю вону в Афганистане (на чужой территории) можно снять неоднозначно, воевали то по сути с местным населением, но блин ВОВ это же святое, там реальна шла война на выживание, там все воевавшие с нашей стороны герои, потому что понимали проиграем - всему хана. А наших военных показывают какими-то мразями, истеричками, и с особым уважением относящихся к фашистам (пример с "даже животные не убивают на водопое ). И все это спонсируется государством и, что-то мне подсказывает, что они знают на что выделяют деньги.
да, такая мысль вертится постоянно в голове, формулировать поленился, хорошие американские фильмы про Вьетнам заставляют думать, за что там парни молодые погибали, а наши умники как будто переносят подобного рода вопросы на Великую отечественную и в этом их главная мерзость.
оуительно, берет пару говно фильмов на их основе делаем выводы что и где там различается
пс: если уж хочется что-то по обсуждать и сделать какие-то выводы. то открой тот же кинопоиск возьми 5 самых рейтинговых наших и пендоских фильмов о войне за последние 10 лет и уже после этого делись своими выводами...
Это сообщение отредактировал Wellsiggod - 30 янв 2017 в 20:33
Истероидный командир нервирует бойцов. И кроме того - вряд ли будет толково руководить - эимоции. как у напуганной старой девы. Это мешает.
Командир - пример для солдат. Истерика образ губит.
Так и в мирной жизни. Если начальник (командир, по сути) истерику закатывает, вместо того, что бы руководить конструктивно, то какой уж тут пример для подражания, или уж тем более какое тут уважение. Просто наверное во время войны это выпирает сильнее, чем в мирное время.
Да кстати,друзья, заранее извините за оффтоп. У меня есть две книги "Фронтовой дневник ССовца" и "Я пулемётчик вермахта". Это дневники , интересно же почитать о том как видит нас лютый фашистский враг. В одной из этих книг есть момент где горящий обьятый пламенем советский солдат хуярит по фрицам из своего ППШ. Естественно его немцы застрелили. У одного из бойцов вермахта конкретно "Фляга протекла" и он с криком "Они бессмертные!" , стреляет себе в голову. Это писал германский солдат который прошёл войну, и получил награды. Какой смысл ему пиздаболить? А Бондаря Федорчука я ни в коем случае не оправдываю, он не режиссёр а шляпа.
Когда я смотрю современные фильмы, создается стойкое ощущение, что нынешние "творцы" чей-то заказ отрабатывают поливании грязью своей Родины. Прям с каким-то мазохистским удовольствием всякое говно роют, а что нарыть не могут из головы придумывают.
Когда я смотрю современные фильмы, создается стойкое ощущение, что нынешние "творцы" чей-то заказ отрабатывают поливании грязью своей Родины. Прям с каким-то мазохистским удовольствием всякое говно роют, а что нарыть не могут из головы придумывают.
Да вот именно - словно Геббельс снимал. да и то у Йоси уважительнее вышло бы он до черенков бы и паучков не опустился, все же мастер и светоч для наших объективистов и борцунов с СССР был.
Да кстати,друзья, заранее извините за оффтоп. У меня есть две книги "Фронтовой дневник ССовца" и "Я пулемётчик вермахта". Это дневники , интересно же почитать о том как видит нас лютый фашистский враг. В одной из этих книг есть момент где горящий обьятый пламенем советский солдат хуярит по фрицам из своего ППШ. Естественно его немцы застрелили. У одного из бойцов вермахта конкретно "Фляга протекла" и он с криком "Они бессмертные!" , стреляет себе в голову. Это писал германский солдат который прошёл войну, и получил награды. Какой смысл ему пиздаболить? А Бондаря Федорчука я ни в коем случае не оправдываю, он не режиссёр а шляпа.
Ну так и горящий Паникаха второй бутылкой танк поджег. И танкисты так дрались.
Но чтоб полки сгорали в атаке - это уж перебор куда как толстый.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
). И все это спонсируется государством и, что-то мне подсказывает, что они знают на что выделяют деньги. 
yaplakal.com
Jazz3630 янв 2017 в 19:43