Россия проела 420 триллионов рублей наследия СССР

А че шавки то затявкали? Ведь никто против святейшего не говорит, как ни странно.. Все говорят- Вова, наведи порядок, не такой воровской как щас, а настоящий, по совести! Уйми своих друзей, дай нам то заработать чуть, мы ведь здесь же потратим, не потащим за бугор...

Цитата (Ex3mist @ 18.02.2017 - 19:28)

Ха, странный ты, люди ложны были хрень купать, за то родное?

В смысле странный?

Вы хотите хорошо получать, за то, что производите говно,
а покупать импорт?

Тут 2 вопроса возникает:
1. Кто должен покупать ваше говно, чтобы вы получали з\п.
2. за что вам платить, если на выходе говно?

А разница с 90-ми годами не так и велика. Как тогда производство не строилось, так и сейчас. Жилые дома и тогда строились, в любом городе их легко найти: дома-уродцы. У меня в городе в лучшем случае бывшие заводские корпуса используются под торговый центр типа "Ашана". Ну или просто под снос, а площадь идет под застройку. Москва не далеко, желающих купить видимо хватает.

Serney

Цитата

электросети и тд не меняются с советских времен

Меняются. Смотри инвестиционные программы ФСК и МРСК, заодно и количество построенных по ним объектов. По другим сферам - не компетентен, но думаю и РЖД не существовало бы, если бы строила только шубохранилища, не вкладываясь в обновление своей инфраструктуры. Итд итп.
Это сообщение отредактировал jimgreen - 18 фев. 2017 г. в 19:47

А сколь спи*дили??

Цитата (zloyGoblin @ 18.02.2017 - 13:27)

Цитата (Аттила @ 18.02.2017 - 13:24) А можно раздельно считать 90е- и после них? Нет нельзя! Автор статьи желает,что бы читатель винил во всем нынешнее правительство,именно за это ему и платят!

Не ну при чем тут руководство страны,согласен.Это народ хуевый.Бедняжки стараются как могут.

Цитата (Атмосферный @ 18.02.2017 - 13:40)

Я последние и предпоследние выборы голосовал за КПРФ, но из-за таких как ТС - теперь даже в коммунистах разочаровался! Если Зюганов лично отдал приказ нести такую инфу в Инет, то он сам себя дискредитировал! Хотя, думаю, что ТС не коммунист, а скорее адепт Карнавального!

Ты гляди даже до таких что-то начинает доходить)
Алексей делает успехи

Цитата (Silver867 @ 18.02.2017 - 19:28)

Можно подумать, если бы не удалась революция и империя осталась примерно в том же виде, что Британская - то не вырос бы?

Наврятли, революция как раз причина быстрого роста ввп в россие

Нанозавод говорят обанкротился.
Да и вообще заголовок неправильный-не Россия проела а конкретные люди разворовали.На одном рыжем и шапка горит.Второй из первопрестольной уволен в связи с утратой доверия, третий сам прокурор но в дела сыновей не лезет,четвёртый обзывает дебилами а сынок его скупает фармзаводы...
Продолжать?

Цитата (conung @ 18.02.2017 - 16:31)

Стране плавно приходит писдец.. Этот факт каждый ощущает в своей жизни.. Стремительное обнищание населения.. и рост стоимости жизни... Несоответствие стоимости товара и заработная плата.. У людей нет работы..способной его прокормить.. безумные цены на всё...Никто не вкладывается в занятость населения....и не собирается этого делать...

Верные мысли.
Вот этот никто.

Цитата (TolikKPRF @ 18.02.2017 - 19:17)

Цитата весь текст ради этих слов. от кого мы отстаем и в чем? от европы? по количеству голубых на душу населения? от америки? в количестве демократии? от габона? впрочем, от габона мы не отстаем. так.. ноздря в ноздрю. ТС - провокатор. Позволь узнать ,час на чём компе ты сидишь и клавы нажимаешь, неужели на наших РФском компе? И сам себе ответь, кто тут провакатор))))) Балабол

Вот вы называете человека балаболом, а были бы вы умнее, вы бы так не делали, поясню:
1. В России производят процессор и вычислительные комплексы (Эльбрус и т.д.), почему же вы сидите на интеле или амд? Потому что дешевле? Само собой дешевле, чем больше производство, тем дешевле стоимость единицы продукции, чем ниже стоимость, тем больше спрос (качество пока опустим). Надеюсь мысль уловили.
А по поводу качества и производительности - и то и то на высоте.

2. В наше время экономика диктует как жить, что производить и т.д. нет смысла производить продукцию всю и обязательно у себя, это не выгодно экономически, международные кооперации наше все, тут чаще всего рулит связка цены-качества и происхождение продукции не всегда имеет смысл.

3. Импортозамещение в некоторых сферах дало очень большой толчок собственных производств, но это стресс для экономики и просто запретить все иностранное нельзя, кончим так же как и СССР, к тому же между запретом на какой то товар (а запрет нужен для стимуляции производств и повышения устранения конкурентов) и созданием производств, которые смогут обеспечить те же объемы продукции есть некий временной лаг и чем серьезнее производство, тем он больше.


Таких пунктов можно написать достаточно много, но общую мысль надеюсь поняли

Цитата (rollerD @ 18.02.2017 - 20:08)

Цитата (conung @ 18.02.2017 - 16:31) Стране плавно приходит писдец.. Этот факт каждый ощущает в своей жизни.. Стремительное обнищание населения.. и рост стоимости жизни... Несоответствие стоимости товара  и заработная плата.. У людей нет работы..способной его прокормить.. безумные цены на всё...Никто не вкладывается в занятость населения....и не собирается этого делать... Верные мысли. Вот этот никто.

И кто простите вкладываться будет?

Пока народу ни хуя не нужно, то инвесторам и подавно.

Долбоёбов вкладываться в убыточные производства нет.

Цитата (Sapatero @ 18.02.2017 - 20:13)

3. Импортозамещение в некоторых сферах дало очень большой толчок собственных производств, но это стресс для экономики и просто запретить все иностранное нельзя, кончим так же как и СССР, к тому же между запретом на какой то товар (а запрет нужен для стимуляции производств и повышения устранения конкурентов) и созданием производств, которые смогут обеспечить те же объемы продукции есть некий временной лаг и чем серьезнее производство, тем он больше. Таких пунктов можно написать достаточно много, но общую мысль надеюсь поняли

почему нельзя? Корея. Япония. Китай. отличные примеры протекционизма.

Цитата (samsatona @ 18.02.2017 - 20:02)

Цитата (Silver867 @ 18.02.2017 - 19:28) Можно подумать, если бы не удалась революция и империя осталась примерно в том же виде, что Британская - то не вырос бы? Наврятли, революция как раз причина быстрого роста ввп в россие

За счёт населения?

Цитата

Вот вы называете человека балаболом, а были бы вы умнее, вы бы так не делали, поясню: 1. В России производят процессор и вычислительные комплексы (Эльбрус и т.д.), почему же вы сидите на интеле или амд? Потому что дешевле? Само собой дешевле, чем больше производство, тем дешевле стоимость единицы продукции, чем ниже стоимость, тем больше спрос (качество пока опустим). Надеюсь мысль уловили. А по поводу качества и производительности - и то и то на высоте. 2. В наше время экономика диктует как жить, что производить и т.д. нет смысла производить продукцию всю и обязательно у себя, это не выгодно экономически, международные кооперации наше все, тут чаще всего рулит связка цены-качества и происхождение продукции не всегда имеет смысл. 3. Импортозамещение в некоторых сферах дало очень большой толчок собственных производств, но это стресс для экономики и просто запретить все иностранное нельзя, кончим так же как и СССР, к тому же между запретом на какой то товар (а запрет нужен для стимуляции производств и повышения устранения конкурентов) и созданием производств, которые смогут обеспечить те же объемы продукции есть некий временной лаг и чем серьезнее производство, тем он больше.

Позвольте сказать вам ,Либералы любят врать, мол в СССР были отсталые информационно-вычислительные технологии , а вот на западе нет и судят по персональным компьютерам, мол в СССР их было мало, так вот, обычная либеральная ложь через подмену понятий, манипуляция ассоциативным рядом. Методика пропаганды ЦРУ. Дело в том,что СССР в течение всей своей истории опережал на две три ступени самые развитые технологии на западе в этой сфере. Королев, например, установил требования к инженерам еще в конце 40-х - знание информационно-вычислительных систем на уровне написания программ искусственного интеллекта.
Именно в СССР впервые в мире появился искусственный интеллект, именно он стал обеспечивать ядерный щит СССР, именно он запускал первый спутник, именно искусственный интеллект выводил Гагарина в космос и управлял его кораблем в течение всего полета. Интернет в СССР появился во второй половине 60-х и широко использовался военными. К концу 80-х мы вышли на уровень когда искусственный интеллект мог работать в автономном режиме и принимать решения на уровне сверхинтеллекта, кто знает более детально историю полета Буран, тот прекрасно поймет о чем я говорю. В 80-х уже шла речь о необходимости внедрения этих всех разработок в быт, приоритетом стало создание бытовых роботов, в СССР уже с начала 80-х ждали появления роботов -помощников.
Однако, в конце 80-х людям понадобились компьютерные игрушки и развлечения, персональные компьютер, а не роботы. Вместо внедрения советских технологий в быт, люди в погоне за рекламой и массовым потреблением променяли более развитые наработки СССР, на примитивные западные...
И теперь так и живут, даже до уровня СССР 80-х им и горизонта не видать. А вы тут мне про Эльбрус отсталый пишите
Это сообщение отредактировал TolikKPRF - 18 фев. 2017 г. в 20:37

Зато всегда сказать мона: а на Украине.....

Цитата (Anderlecht @ 19.02.2017 - 00:20)

Цитата (Sapatero @ 18.02.2017 - 20:13) 3. Импортозамещение в некоторых сферах дало очень большой толчок собственных производств, но это стресс для экономики и просто запретить все иностранное нельзя, кончим так же как и СССР, к тому же между запретом на какой то товар (а запрет нужен для стимуляции производств и повышения устранения конкурентов) и созданием производств, которые смогут обеспечить те же объемы продукции есть некий временной лаг и чем серьезнее производство, тем он больше. Таких пунктов можно написать достаточно много, но общую мысль надеюсь поняли почему нельзя? Корея. Япония. Китай. отличные примеры протекционизма.

Протекционизм это тема! без дураков.
НО:
1. Когда для производителя стоимость кредита внутри страны охеренная и только для того, чтобы содержать банду ростовщиков.
2. Когда любые ресурсы для производства идут от монополиста, за невменяемые деньги.
3. Когда налоговая и прочие не просто собирают налоги/сборы/подати, а ещё превращают это в особомудрёный квест.
4. Когда на определенном этапе приходят "эффективные..." и процесс идет только для выбивания дотаций и перевода их в оффшоры.
5. Когда в свете вышеизложенного потребителю навяливают "продукцию" которая стоит приличных денег, а по сути говно говном, т.к. сделана из самого дешевого сырья и на отъебсь. Ибо за гроши работяги работать не горят желанием.
6. Ну и самое главное, когда это "производство" затеял Вроттеног какой, ему надо бабла и быстро. Поэтому конечному потребителю впарят типа "отечественный" продукт, который в лучшем случае недорогой импортный, но с отечественной этикеткой. А цена на него будет как у лучших импортных аналогов, даже с учетом таможни. А профит в оффшоры.
И это если совсем кратко. А так да, всё заебись. Только конечный потребитель получит или дешевое говно на лопате, либо цена космическая. Но как правило говно втридорога.
Это сообщение отредактировал dennis001 - 18 фев. 2017 г. в 20:39

Цитата (Обозин @ 18.02.2017 - 13:49)

А вот никто не задумавался, вот почему у нас не принято работать за 1-5% рентабельности, ни торговать, ни производить? Ведь минимальная наценка с продаж 20%, не редкость и 40-60%? Такие замашки не предполагают развития в принципе...

Потому что инфляция бешенная?

Цитата (Anderlecht @ 18.02.2017 - 20:20)

Цитата (Sapatero @ 18.02.2017 - 20:13) 3. Импортозамещение в некоторых сферах дало очень большой толчок собственных производств, но это стресс для экономики и просто запретить все иностранное нельзя, кончим так же как и СССР, к тому же между запретом на какой то товар (а запрет нужен для стимуляции производств и повышения устранения конкурентов) и созданием производств, которые смогут обеспечить те же объемы продукции есть некий временной лаг и чем серьезнее производство, тем он больше. Таких пунктов можно написать достаточно много, но общую мысль надеюсь поняли почему нельзя? Корея. Япония. Китай. отличные примеры протекционизма.

Протекционизма при наличии комплексной программы развития страны и экономики. При наличии управленцев, кот. могут реализовать эффект от протекционализма. И при отсутствии ворья на всех уровнях власти. Все это не про Россию, разумеется. А что бывает если есть протекционализм, но нет программы и управленцев при наличии ворья - пожалуйста, смотрим на АвтоВАЗ. Десять лет заградительных пошлин. Миллиарды долларов просранных дотаций. На выходе имеем треть предприятия под контролем французов, румынская платформа для типа новых отечественных моделей, качество сборки как у Китая и цену как у дешевых иномарок. Финиш, победа.

А кто у нас у руля стоит уже 17 лет из 25?

Цитата (dennis001 @ 18.02.2017 - 20:37)

Протекционизм это тема! без дураков. НО: 1. Когда для производителя стоимость кредита внутри страны охеренная и только для того, чтобы содержать банду ростовщиков. 2. Когда любые ресурсы для производства идут от монополиста, за невменяемые деньги. 3. Когда налоговая и прочие не просто собирают налоги/сборы/подати, а ещё превращают это в особомудрёный квест. 4. Когда на определенном этапе приходят "эффективные..." и процесс идет только для выбивания дотаций и перевода их в оффшоры. 5. Когда в свете вышеизложенного потребителю навяливают "продукцию" которая стоит приличных денег, а по сути говно говном, т.к. сделана из самого дешевого сырья и на отъебсь. Ибо за гроши работяги работать не горят желанием. 6. Ну и самое главное, когда это "производство" затеял Вроттеног какой, ему надо бабла и быстро. Поэтому конечному потребителю впарят типа "отечественный" продукт, который в лучшем случае недорогой импортный, но с отечественной этикеткой. А цена на него будет как у лучших импортных аналогов, даже с учетом таможни. А профит в оффшоры. И это если совсем кратко. А так да, всё заебись. Только конечный потребитель получит или дешевое говно на лопате, либо цена космическая. Но как правило говно втридорога.

1. плевать сколько стоит обслуживание кредита,
если в стране производителей раз-два и обчёлся.
А ввозить нельзя.

2. Налоговая и пр. - это мягко говоря херня. Всё лежит на потребителе.

5. На работяг мягко пох. Проблема не в з\п. Проблема в отношение к труду.
Проходили сотню раз. Начинаешь платить больше, качество неизменно = говно.

Цитата (paradox316 @ 18.02.2017 - 14:17)

Цитата (zloyGoblin @ 18.02.2017 - 13:27) Цитата (Аттила @ 18.02.2017 - 13:24) А можно раздельно считать 90е- и после них? Нет нельзя! Автор статьи желает,что бы читатель винил во всем нынешнее правительство,именно за это ему и платят! Да что вы говорите..

Как это вообще вяжется с тем,что я написал и тем,что написал автор статьи? Включите голову!

Цитата (Brembo43 @ 18.02.2017 - 20:44)

А кто у нас у руля стоит уже 17 лет из 25?

Путин?

Цитата (SuperCop @ 18.02.2017 - 20:43)

Протекционизма при наличии комплексной программы развития страны и экономики. При наличии управленцев, кот. могут реализовать эффект от протекционализма. И при отсутствии ворья на всех уровнях власти. Все это не про Россию, разумеется. А что бывает если есть протекционализм, но нет программы и управленцев при наличии ворья - пожалуйста, смотрим на АвтоВАЗ. Десять лет заградительных пошлин. Миллиарды долларов просранных дотаций. На выходе имеем треть предприятия под контролем французов, румынская платформа для типа новых отечественных моделей, качество сборки как у Китая и цену как у дешевых иномарок. Финиш, победа.

ОПА!!!!!
А вот с ВАЗом вы попали мягко в жопу.

Какие блять МЛРД дотаций?
Где вы их берёте:? Кто их выдумывает?


Только давайте не будем говорить о рублях.
В автомобилестроение говорят в млрд $
Начиная с десятки.

Цитата (Anderlecht @ 19.02.2017 - 00:47)

Цитата (dennis001 @ 18.02.2017 - 20:37) Протекционизм это тема! без дураков. НО: 1. Когда для производителя стоимость кредита внутри страны охеренная и только для того, чтобы содержать банду ростовщиков. 2. Когда любые ресурсы для производства идут от монополиста, за невменяемые деньги. 3. Когда налоговая и прочие не просто собирают налоги/сборы/подати, а ещё превращают это в особомудрёный квест. 4. Когда на определенном этапе приходят "эффективные..." и процесс идет только для выбивания дотаций и перевода их в оффшоры. 5. Когда в свете вышеизложенного потребителю навяливают "продукцию" которая стоит приличных денег, а по сути говно говном, т.к. сделана из самого дешевого сырья и на отъебсь. Ибо за гроши работяги работать не горят желанием. 6. Ну и самое главное, когда это "производство" затеял Вроттеног какой, ему надо бабла и быстро. Поэтому конечному потребителю впарят типа "отечественный" продукт, который в лучшем случае недорогой импортный, но с отечественной этикеткой. А цена на него будет как у лучших импортных аналогов, даже с учетом таможни. А профит в оффшоры. И это если совсем кратко. А так да, всё заебись. Только конечный потребитель получит или дешевое говно на лопате, либо цена космическая. Но как правило говно втридорога. 1. плевать сколько стоит обслуживание кредита, если в стране производителей раз-два и обчёлся. А ввозить нельзя. 2. Налоговая и пр. - это мягко говоря херня. Всё лежит на потребителе. 5. На работяг мягко пох. Проблема не в з\п. Проблема в отношение к труду. Проходили сотню раз. Начинаешь платить больше, качество неизменно = говно.

1. Тут смотря что ввозить нельзя. Например нужны станки для производства. Наши дефективные производство станков похерили. Закупаем за бугром. Они стоят вагон денег. Соответственно кредит. И тут то первый пункт во всей красе.
2. Ага. Изменения в нормативах и документообороте регулярные. Соответственно нагнуть можно при желании кого угодно. Особенно когда это один из способов арестовать счета, а там см. п.1
5. Тут без комментариев. Серьёзно. Одним мало платят, другие переплачивают. Но когда условия работы говно, нужно сделать из говна конфету на говне и т.д. кроме говна на выходе ничего не будет. Взаимоотношения работодатель-работник должны быть строго регламентированы. А если работодатель жмот и кидала, то хер к нему пойдут нормальные кадры.