Мы скатываемся к сословному обществу

Цитата (eveem @ 8.03.2017 - 12:01)

Цитата (frod @ 8.03.2017 - 12:56) c13 у партийной илитки не было настолько огромных преференций как сейчас у эх детишек при типа демократии и типа капитализме. Василий Сталин, в 27 лет ставший генерал-лейтенантом, фактически владевший тремя спортивными клубами - не пример огромных преференций?

не сравнить с нынешними всё равно. и это было не настолько нагло и цинично.

Цитата (AlHighlander @ 8.03.2017 - 12:39)

Да, у нас сменился в лучшую сторону силовой блок. Но экономический, промышленный, энергетический - всё осталось на том же уровне.

Позвольте с Вами не согласиться, батенька.
Экономика - как в Зимбабве
Энергетика, так у китайцев ГЭС в три раза больше Саяно-Шушенской и без аварий пашет.
Промышленность- доля космических запусков России с 2000г -2% от общих, у пендосов-70%! Ангола, Мозамбик, Чад заказали технологию и монтаж заводов по производству автоматов Калашникова, кто выиграл тендер? Правильно- Северная Корея

Да, терпения уже нет, пояса затягивать некуда! И ведь не попрёшь с граблями против автоматов, а как блядь хочется!

Цитата (avd39 @ 8.03.2017 - 09:01)

Боюсь, что скоро терпение народа иссякнет и не успеют убежать нувориши и иже с ними. А Поляков, как всегда прав.

У них все продумано, успеют. Не удивлюсь если каждый где то припрятал старое пальто накладную бороду и загранпаспорт. Ну а детки уже там, плацдарм готовят.

Капитализм ,как способ общественного производства ,выигрывает у социализма без вопросов . Ну нет такого общественного строя ,однажды выбрав которую ,можно усесться на диван и ничего не делать . Общество склонно к порокам ,ибо всегда порочный будет выигрывать у достойного на коротких дистанциях ,в силу того ,что первый не стеснен в приемах ,грязных и не грязных . Задача общества заключается именно в том ,чтобы снимать с забега зарвавшихся негодяев . Лучший способ -через выборы . Страны ,подобия Мексики или Колумбии -результат политической апатии масс населения .Точно то же самое ждет нас ,если мы будем сторониться политики.

Цитата (frod @ 8.03.2017 - 13:03)

Цитата (eveem @ 8.03.2017 - 12:01) Цитата (frod @ 8.03.2017 - 12:56) c13 у партийной илитки не было настолько огромных преференций как сейчас у эх детишек при типа демократии и типа капитализме. Василий Сталин, в 27 лет ставший генерал-лейтенантом, фактически владевший тремя спортивными клубами - не пример огромных преференций? не сравнить с нынешними всё равно. и это было не настолько нагло и цинично.

Почему не сравнить? Что мешает?
Сравнивайте: послевоенная страна, голод, Василий Сталин - генерал в 25 лет, сделал себе карманные футбольный, хоккейный, баскетбольные клубы.

Молодой банкир генерал не вылазит из саун бань, где ведёт переговоры о переходе футбольных звёзд - Боброва, например.

Вы это считаете нормальным? Типа тогда так и должно было быть?
А сейчас как-то по-другому?

UPD. Понимаю реакцыю: жжот. Бывает.
Это сообщение отредактировал eveem - 8 мар. 2017 г. в 13:15

Цитата (Почтизнающий @ 8.03.2017 - 13:05)

,если мы будем сторониться политики.

Да, Господа. Мы на вас, граждан РФ молясь смотрели когда вы Думу выбирали. А, вы дружно болт положили, хороший пример для братских республик

Цитата (Почтизнающий @ 8.03.2017 - 12:32)

Цитата (CyCJI @ 8.03.2017 - 12:22) Народ откинул старые идеи, идеи социализма, а ведь многим стоит прочитать работы Маркса, Ленина, Сталина. Там все разложено по полочкам. И про капиталистов, и про рабочих, и про расслоение общества. Социализм хорош тогда ,когда требуется в короткий исторический период ,пройти большой путь , для строительства нормальной жизни ,нужна конкуренция , чем больше конкуренции ,тем лучше результат. Главное действующее лицо и в социализме -тот же чиновник ,заинтересованный в воровстве а никак ни в конечном успехе!

Конкуренция (капиталистическая), нужна только для отбора по Дарвину (социал-дарвинизм) - самых хитрожопых, беспринципных, лживых и прочее. При капитализме - лишь обладая такими качествами можно выбиться наверх, шагая по головам и судьбам ближних. Поэтому и наблюдаем современное общество, превратившееся в полное говно. Идет отбор говна. Это и на западе так, просто в причесанном виде.
"Здесь ВСЕ просто так! Кроме денег."© Брат 2.

При социализме конкуренция тоже есть, но смысл ее не прибыль (не деньги) - а цель. Вот и все. А основная проблема при социализме - это найти верный инструментарий для объективного отбора правильных людей во власть. При СССР такого инструментария не было. (Да и сейчас его нет.) Поэтому что в КПСС, что в современную думу - лезут Дарвиновские проходимцы ради собственной корысти, а не общества. Но у самих общественно-экономических систем - абсолютно разные цели. У одной - развитие справедливого общества в целом, у другой - накопление капиталов кучки. Все остальное - это побочные эффекты.

Цитата (slobozhanin @ 8.03.2017 - 12:43)

Цитата (Ficus @ 8.03.2017 - 11:44) Цитата (Progress14 @ 8.03.2017 - 10:03) Не, ну а что вы хотели? Сами выбрали капитализм - при котором якобы у всех равные возможности подняться. Только на 90% сын сантехника станет сантехником, а сын губернатора - губернатором. Наша олигархия еще не готова делиться с работягами, так как не уверены в сохранении своих капиталов (знают как все досталось,легко можно все потерять). Может быть их правнуки немножко поделятся (при этом времени счастливом не суждено жить ни тебе, ни мне). Писали уже на эту тему когда то в Интернете. Российскому капитализму 26 лет. Если люди, которые начали драться за власть и большие деньги в 91 году, были 25-40 летние, то сейчас им примерно 50-65 лет. (Например Путину - 65, Медведеву - 52). Современный 65 летний мужик, он далеко не старик, он полон сил и ни с кем делиться своим наворованным баблом не будет. Это такая алчная наглая зубастая акула, которая еще не нажралась. А вот лет через 20 ситуация будет уже другая. Россиянской элите будет 70-85 лет. Это уже немощные старики, у них просто физически не будет сил защищать свое бабло от новых молодых хищников. Вот тогда и появится порядок в стране: заработают как надо полиция, суды, прокуратура, чтобы защитить бабло старой элиты от посягательств рейдеров и бандитов. Тогда и элита начнет потихоньку делиться денежками с работягами. Так что россиянцам надо подождать еще лет 20, пока в стране появится порядок, как в Европе или США. Европейцы и американцы шли к этому порядку несколько веков, а в России капитализм еше молодой. если ешё 20 лет такая хуйня в стране будет,то на карте мира имени "РОССИЯ" не будет

Очень оптимистичный прогноз. На деле в течение года-двух большая хуйня случится. В лучшем случае пенсию себе придётся точно обеспечивать , собирая хворост и валежник ...

Цитата (mukas911 @ 8.03.2017 - 13:04)

Цитата (AlHighlander @ 8.03.2017 - 12:39) Да, у нас сменился в лучшую сторону силовой блок. Но экономический, промышленный, энергетический - всё осталось на том же уровне. Позвольте с Вами не согласиться, батенька. Экономика - как в Зимбабве Энергетика, так у китайцев ГЭС в три раза больше Саяно-Шушенской и без аварий пашет. Промышленность- доля космических запусков России с 2000г -2% от общих, у пендосов-70%! Ангола, Мозамбик, Чад заказали технологию и монтаж заводов по производству автоматов Калашникова, кто выиграл тендер? Правильно- Северная Корея

Но есть и хорошие новости!

Цитата (Sokol22 @ 8.03.2017 - 08:52)

Мы не скатываемся. Нас туда ведут как стадо баранов , семимильными шагами. Телеканалы перегружены восхвалением царей и императоров. Сейчас по ТВ _Россия "Екатерину " показывают. В каждой серии оправдывают и восхваляют. И картошку выращивать она научила , от голода спасла. И прививку от оспы первая сделала , и 7 лет с мужем жила , оставаясь нетронутой , и прочий бред . Уже не раз заходил вопрос о родовых усадьбах , поместьях. А кому это так сильно надо ? Ворью из КПСС , перекрасившемуся в помещиков ?

готовят народ к Владимиру III Возвращателю

eveem
я не считаю это нормальным ни тогда, ни сейчас. человек-вообще крайне мерзкое животное порой. но всё равно считаю, что масштабы и цинизм не сопоставимы.

Времени нет обрезать ролик,с 37.30 послушайте))

Цитата (Ficus @ 8.03.2017 - 11:44)

А вот лет через 20 ситуация будет уже другая. Россиянской элите будет 70-85 лет. Это уже немощные старики, у них просто физически не будет сил защищать свое бабло от новых молодых хищников. Вот тогда и появится порядок в стране: заработают как надо полиция, суды, прокуратура, чтобы защитить бабло старой элиты от посягательств рейдеров и бандитов. Тогда и элита начнет потихоньку делиться денежками с работягами. Так что россиянцам надо подождать еще лет 20, пока в стране появится порядок, как в Европе или США. Европейцы и американцы шли к этому порядку несколько веков, а в России капитализм еше молодой.

только вот такой момент: феодализм подразумевает передачу власти по наследству. А у Чайки, Рогозина, Иванова, Сечина и т.д. дети просто вундеркинды,что позволяет им занимать должности без особых усилий.

Цитата (Почтизнающий @ 8.03.2017 - 13:05)

Капитализм ,как способ общественного производства ,выигрывает у социализма без вопросов . Ну нет такого общественного строя ,однажды выбрав которую ,можно усесться на диван и ничего не делать . Общество склонно к порокам ,ибо всегда порочный будет выигрывать у достойного на коротких дистанциях ,в силу того ,что первый не стеснен в приемах ,грязных и не грязных . Задача общества заключается именно в том ,чтобы снимать с забега зарвавшихся негодяев . Лучший способ -через выборы . Страны ,подобия Мексики или Колумбии -результат политической апатии масс населения .Точно то же самое ждет нас ,если мы будем сторониться политики.

Он ему проигрывает без вопросов. При Сталине среднегодовой прирост промышленного производства составлял 18-22%. Никакому капитализму в чудесных наркотических грезах такой рост недоступен. И в Великую Отечественную Войну мы победили только благодаря социалистической экономике и строя.

Цитата (Космонавт17 @ 8.03.2017 - 13:10)

При социализме конкуренция тоже есть, но смысл ее не прибыль (не деньги) - а цель. Вот и все. А основная проблема при социализме - это найти верный инструментарий для объективного отбора правильных людей во власть.

Видели мы результаты этой конкуренции...полуживые старички при власти Андропов, Черненко, Брежнев...

Цитата (Котболотный @ 8.03.2017 - 13:11)

Но есть и хорошие новости!

...

Цитата (strelok9000 @ 8.03.2017 - 08:35)

Юрий Поляков: «Мы скатываемся к сословному обществу»

Да уже давно скатились...еще со времен "прихватизации"...

Цитата (Космонавт17 @ 8.03.2017 - 13:10)

Цитата (Почтизнающий @ 8.03.2017 - 12:32) Цитата (CyCJI @ 8.03.2017 - 12:22) Народ откинул старые идеи, идеи социализма, а ведь многим стоит прочитать работы Маркса, Ленина, Сталина. Там все разложено по полочкам. И про капиталистов, и про рабочих, и про расслоение общества. Социализм хорош тогда ,когда требуется в короткий исторический период ,пройти большой путь , для строительства нормальной жизни ,нужна конкуренция , чем больше конкуренции ,тем лучше результат. Главное действующее лицо и в социализме -тот же чиновник ,заинтересованный в воровстве а никак ни в конечном успехе! Конкуренция (капиталистическая), нужна только для отбора по Дарвину (социал-дарвинизм) - самых хитрожопых, беспринципных, лживых и прочее. При капитализме - лишь обладая такими качествами можно выбиться наверх, шагая по головам и судьбам ближних. Поэтому и наблюдаем современное общество, превратившееся в полное говно. Идет отбор говна. Это и на западе так, просто в причесанном виде. "Здесь ВСЕ просто так! Кроме денег."© Брат 2. При социализме конкуренция тоже есть, но смысл ее не прибыль (не деньги) - а цель. Вот и все. А основная проблема при социализме - это найти верный инструментарий для объективного отбора правильных людей во власть. При СССР такого инструментария не было. (Да и сейчас его нет.) Поэтому что в КПСС, что в современную думу - лезут Дарвиновские проходимцы ради собственной корысти, а не общества. Но у самих общественно-экономических систем - абсолютно разные цели. У одной - развитие справедливого общества в целом, у другой - накопление капиталов кучки. Все остальное - это побочные эффекты.

Я имею ввиду только сферу общественного производства , почти в всех условиях , государство проигрывает частнику в эффективности ,давайте будем честными . Для социалистического способа производства , нужны проверяющие в запредельных количествах ,а потом проверяющие проверяющих или запредельная жестокость в обществе .

Цитата (Муршлях @ 8.03.2017 - 13:10)

Очень оптимистичный прогноз. На деле в течение года-двух большая хуйня случится. В лучшем случае пенсию себе придётся точно обеспечивать , собирая хворост и валежник ...

++ так оно и будет

Конспект высера: Олигархи плохие, но оппозиция ещё хуже, а значит Сам — свят.

Цитата (Fluk @ 8.03.2017 - 11:05)

Цитата (Ром73 @ 8.03.2017 - 10:30) Цитата (Гигантсекса @ 8.03.2017 - 08:47) Цитата Его личное состояние — 3,5 миллиарда долларов. А многие наши олигархи непонятно, чем занимаются, но доходы их порой намного больше трамповых... Это никому не интересно. Интересно чем занимаются 15 000 000 обычных людей и почему не платят, суки, налоги! И да, ДАМ же всем разъяснил, что безработицы нет у нас. Я работаю на себя и не плачу налоги.. или самый мизер.. А зачем платить, если все равно результата не видишь? если есть возможно не платить - никто платить не будет.. лучше эти деньги сохранить на старость или детям своим отдать.. все равно в России каждый сам за себя и все друг с другом воюют за ресурсы - общества то нет.. Чем ты лучше вороватого чиновника?

В данном случае, категория "лучше-хуже" не применима по умолчанию, т.к. чиновник, используя должностное положение и не производящий полезного продукта, наворовал на семь поколений вперёд, а предприниматель, хуярящий от зари до зари и приносящий обществу осязаемую пользу, не заплатил налог для элементарного поддержания штанов в текущий момент времени.

Цитата (frod @ 8.03.2017 - 13:13)

eveem я не считаю это нормальным ни тогда, ни сейчас. человек-вообще крайне мерзкое животное порой. но всё равно считаю, что масштабы и цинизм не сопоставимы.

Цинизм сопоставим: в послевоенной голодающей стране неудавшийся наследник шиковал похлеще сына нынешней Матвиенки. Правда, и она не вошьдь, но смысл понятен.

Ты глянь что делается))) У народа "открываются глаза"))) Всего-то 25 лет понадобилось, чтобы понять, что в 1991 году РЕВОЛЮЦИИ не было, а был "попил страны" (после перестройки пошла "перекраска") членами КПСС-КГБ))) Или таки был парад войск НАТО по Красной площади? Но нам опять начнут жевать, про "либералов, которые довели страну". Правда вот не понятно ОТКУДА и КАК в стране с 70 летним правлением КПСС взялись ЛИБЕРАЛЫ? Вы хоть биографии "либералов" почитайте: ЕБН- секретарь ЦК КПСС, Гайдар член КПСС, директор института марксизма и ленинизма, Чубайс- Член КПСС, ВВП и Медведь -члены КПСС и т.д. и т.п.) Члены КПСС Набиуллина, Донской, Колокольцев и прочие "ответственные товарищи"? Вы их биографию читали? Для тех кто в "танке":
Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1].
Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния
Вы ЭТО где-то видели в России? Члены КПСС внезапно "перековались" в либералов? Побойтесь Бога у нас нормальный коммунистический ФЕОДАЛИЗМ, не надо вводить в людей в заблуждение. С "вертикалью власти" (Царь-бояре- холопы), "назначенные миллионеры" (верить в МИФ про "заработать в России" уже даже дети не верят) и троцкистская утопия в виде "коммунистического рая для негров всего мира" (многополярный мир).

ЗЫ В 1991 году КПСС просто перекрасилось, как это было ни раз: ленинцы (от диктатуры пролетариата до НЭПа), сталинцы (от ленинских принципов к единовластию), хрущевцы (осуждение культа) и прочие варианты одного и того же (застой, андроповщина, перекройка). Ребята поняли, что просирают все полимеры вот и "попилили активы СССР" и назначили себе ПРЕЗИДЕНТАМИ.
Это сообщение отредактировал Рапапай - 8 мар. 2017 г. в 13:28

Очень глупый писатель. Ничего не понимает. Так называемые "олигархи" - есть основа, опора и надежда России. Посмотрите, как много они делают для страны: строят красивейшие дворцы, родовые имения, усадьбы. Это возрождение русской аристократии и дворянства в самом лучшем их виде. Тут многие по-глупости ноют, типа, дети олигархов и чиновников учатся за границей. Так это же хорошо! Запад - наш враг. А они изучают врага изнутри. Завтра их дети станут мэрами, губернаторами, министрами, президентами. И они будут знать что противопоставить врагу.
А простому русскому человеку много не нужно: хлеб и крыша над головой. Всё. Русский человек - он сильный. Молча переносит лишения и тяготы. За это нас все и уважают.
Это сообщение отредактировал qitium - 8 мар. 2017 г. в 13:20