Все эти ученые,с ихними потугами познать суть,похожи на слепых глистов,которые рассуждают о строении человека... Ну не познать вселенную нашими мозгами,так создатели устроили,что не хватает оперативной памяти.Нужно просто жить и не рассуждать как свинья об апельсинах.
Либо есть точка взрыва и есть эпицентр, либо это нихуя не взрыв.
Находясь внутри взрыва вы сможете показать "точку"? Точнее даже, являясь частью этого самого взрыва... Или вы на взрыв смотрите "извне"?
А что мешает найти по удаляющимся точкам друг от друга? Я ж не растянут на всю вселенную.
То, что все точки удаляются друг от друга. Они все и есть этот "центр".
Так в взрыве тоже все удаляются. Но эпицентр то есть. Где-то точки друг от друга с большим расстоянием.
Эпицентр есть только в нашем измерении, внутри же взрыва все и есть этот эпицентр. Про точки с большим расстоянием не понял - вы имеете ввиду края? Так нам краев не видно (не факт что они есть, ибо по форме вселенной есть несколько гипотез), нам мешает горизонт событий. В любом направлении от нас, самые дальние точки находятся в 13,8 миллиардах световых лет. Опять же, мы в центре!
По моему вы вообще о разном. И да мы не в "центре", а являемся его "частью" согласно тому что написано и тб...все эти измышления пытаются проводить только в рамках этой теории..Кто сказал, что она явл. абсолютной истиной..пока это наиболее удобная теория и все..
Так нам краев не видно (не факт что они есть, ибо по форме вселенной есть несколько гипотез), нам мешает горизонт событий. В любом направлении от нас, самые дальние точки находятся в 13,8 миллиардах световых лет. Опять же, мы в центре!
Размер наблюдаемой Вселенной – 46 млрд. св. лет.
На самом деле 13.8 это горизонт Хаббла, на этом расстоянии находился тот, самый далекий объект, когда испустил тот свет который мы видим сейчас. 45.7 это то место где он находится сейчас (горизонт частиц), патамушта уже съебался пока свет к нам шел. Но если говорить о размере Вселенной, то он вдвое больше, патамушта это радиусы Вселенной, а мы ее наблюдаем в разные стороны то есть диаметр Хаббла 27.6, а диаметр горизонта частиц 91.4. Я бы называл ВИДИМОЙ Вселенной именно сферу Хаббла, патамушта за 13.8 млрд лет в сфере частиц таких кренделей наросло... но мы их никогда не увидим. Например там могла возникнуть точная копия нашей Галактики, которой только 13,2 млрд лет. Сидит публика на тамошнем ЯПе и топчет клавы. Но вот зарегаться там чтобы их потроллить хрен получицца.
Но в действительности это опять же только гипотеза основанная на наших сегодняшних данных и ни один ученый в здравом уме не положит яйца под трамвай, что так оно и есть на самом деле. Просто она неплохо описывает то что мы наблюдаем в данной точке пространства-времени.
Это сообщение отредактировал Codavr - 18 ноя 2017 в 09:39
Этот термин был придуман известным физиком Фредом Хойлом, который таким образом выразил свое саркастическое отношение к идее возникновения Вселенной. Космологи сарказма не уловили и охотно взяли термин на вооружение. Английское словосочетание Big Bang, конечно, не является строгим физическим термином, но оно на такой термин и не похоже! Русский перевод — Большой взрыв — выглядит более солидно и потому кажется
- Фред, теория Взрыва!? - Я Вас умоляю, я привел пример Вашего ханжества в вопросе кто вокруг чего крутится. А как же теория?
Земля вокруг Солнца, Солнечная система вокруг Млечного пути и Млечный путь вокруг...там немного))))
Вот и выходит-луна вокруг земли, люди на земле, люди вокруг кухни,на кухне стол,на нем стакан. Стакан центр вселенной Это сообщение отредактировал brodyagavik - 18 ноя 2017 в 09:15
Итак, сосредоточившись только на поверхности, можно заметить, что каждая точка равномерно удаляется от соседних, и ни одна из них не выделяется как центр. А теперь представьте, что нарисованные точки это галактики и вы находитесь в центре одной из них. Глядя по сторонам, вы заметите, что остальные галактики равномерно удаляются от вас в разные стороны, словно вы и есть центр Вселенной. И в какой точке вы бы ни находились, вы всегда будете в центре Вселенной.
Кажется, кто-то, что-то напутал, может быть и я, в том числе, но позвольте, если какой либо физический объект (в нашем случае галактика, а они, как известно, расположены хаотично, иногда образуя скопления) находясь в каком-либо месте, в соседстве с другими, такими же объектами, будет постоянно удаляться на расстояние, равное во все стороны,относительно всех других объектов, стремящихся удалиться от него на такое же расстояние, то такое действие возможно лишь при условии, что в каком-либо месте пространства должен быть центр и при прочих условиях, отсчёт вести можно только от него и с течением времени, все объекты будут пропорционально удаляться от него....а поскольку в обозримой вселенной не наблюдается какой-либо пустоты без присутствия тел, то либо мы не можем так далеко смотреть вглубь вселенной, либо ее нет. Как-то так.
Его поверхность расширяется, но никакого центра у этого расширения нет.
есть. если шар - сфера и натянуть на нее сетку координат, и от каждой точки провести прямую к противоположенной точки координат, то они все пересекутся в одном точке - в центре шара. если после этого продолжить шар надувать - точки будут равномерно удаляться от центра и друг от друга.
ну и главный вопрос - если мы все - на поверхности шара, то что же под ней?
Вопрос где находится центр Вселенной задают ученым довольно часто, ноникто на него к сожалению в данный момент ответить не может. Центр Вселенной - один из самых запутанных аспектов теории Большого Взрыва (теории, что вселенная образовалась в результате взрыва). Проблема в том, что его нет.
Чтобы определить центр чего-то, для начала нужно определиться с границами. Вот где эта граница Вселенной? Разве есть стенка, которая её ограничивает? Так что вопрос изначально абсурдный.
зы. под жопой я подразумеваю окраину, т.е. мы в жопе, млин, я запутался.
Не правда. Мы в самом козырном районе галактики, промеж рукавов. Чуть правее-левее или ближе к геометрическому центру - радиация выжгла бы зарождающуюся жизнь.
т.е. потому что ученые не знают где центр - значит его нет? какой-то шарик тут аналогией еще придумали. Я вообще не понимаю как они измеряли температуру на таких расстояниях где большая часть пространства - вакуум, с температурой близкой к абсолютному нулю. И допустим есть такой способ, я очень сомневаюсь что температуры во всех направлениях однородны. А вообще, судя по тому как устроены атомы, солнечная система, галактики, что-то мне подсказывает, что ядро таки есть. и даже больше, вся наша вселенная так же является всего лишь атомом чего-то более крупного.
Его поверхность расширяется, но никакого центра у этого расширения нет.
есть. если шар - сфера и натянуть на нее сетку координат, и от каждой точки провести прямую к противоположенной точки координат, то они все пересекутся в одном точке - в центре шара. если после этого продолжить шар надувать - точки будут равномерно удаляться от центра и друг от друга.
ну и главный вопрос - если мы все - на поверхности шара, то что же под ней?
Каждому простому rусскому человеку должна быть противна эта экзистенциально-метафизическая ересь, которой пичкают неокрепшие разумы детей православного народа эти учоные англоsucksы. Мне так по нраву простой архангелький мужык Михала Ломоносов, разогнавший в Académie française des sciences ghjcnsv зазнавшихся немцев простыми трехсложными словами.
Я бы называл ВИДИМОЙ Вселенной именно сферу Хаббла, патамушта за 13.8 млрд лет в сфере частиц таких кренделей наросло... но мы их никогда не увидим.
Сейчас мы "видим" объекты, удалённые от нас на 46 млрд. св. лет, и именно поэтому размер видимой Вселенной имеет такое значение, 46 в любую сторону, по определению. То, что наблюдаемые объекты по отношению наблюдателю остались в прошлом, не делает их чем-то выходящим за пределы наблюдаемой Вселенной, внутри объёма Хаббла наблюдаемые объекты тоже находятся в прошлом относительно нас. Сфера Хаббла – лишь кусок наблюдаемой Вселенной. Вышедшие за её границу объекты мы ещё можем позырить из-за конечной скорости света.
Вопрос в другом, если есть теория ЭНТРОПИЯ-от сложного к простому...попросту распад.То как происходит обратный цикл? От простого к сложному!? Вот тут появляются всевозможные Боги и Сверхсущества,и Душа.
Это не "теория ЭНТРОПИЯ", это второй закон термодинамики и он не запрещает образование сложных структур, включая жизнь, если почитать внимательнее и подумать. Ну а богов и души не существует.
Хорошо быть учёным: загнул какую-нибудь ересь и выдал за истину. Пусть остальные с пеной у рта собачатся, доказывая, что это неверно. Доказали? А вот вам ещё мысль! Тут главное обладать богатым воображением и бараньей упёртостью. Ну, как на РЕН-ТВ примерно. И будешь всю жизнь почивать на лаврах. Лет через триста, возможно, твою теорию (предположение) опровергнут. Но для тебя это уже не будет иметь никакого значения.
"Я не знаю как строена наука, ничего не понимаю, но я полюбас умнее и вертел всех этих ученых-в-говне-моченых на хую!"
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Я Вас умоляю, я привел пример Вашего ханжества в вопросе кто вокруг чего крутится.
yaplakal.com
ykosss18 ноя 2017 в 09:00