setY 8lol8 Почему вам мало того, что уже написано? Написано более чем достаточно.
Я не гонюсь за объёмом написанного, я за вычленение сути. Ты даже на самом примитивном уровне не можешь объяснить разницу между верой и религией. Лёд - холодный, огонь - горячий. Вера - ..., религия - ... . Подставь свои значения. Чего можно придумать проще, чем подставить два слова, вместо того, что бы заниматься увиливанием от ответа на простой вопрос?
Я уже ответил. Религия - это знания ума о вере. Но не вера. Как и тело может двигаться одна часть, а может другая.
И так можно к любому приведенному тобой стиху, показывающего Бога в негативном свете, добавить то, что привело или привело бы к печальным результатам человека, народ и народы.
То есть, то , что сатану христине называют Отцом Лжи - это какбэ не обсуждается, аксиома априори, да? А давайте-ка, возлюбленные братья и сёстры вспомним, взяв за основу то же Евангелие- КТО ПЕРВЫЙ солгал Адаму ("от плодов же древа сего не ешь, ибо УМРЁШЬ!!") А потом- чисто между своими - Бох такой: "сожрут падлы яблоки (киви\ананасы\фейхуа - нужное подчеркнуть) - и станут как МЫ"
Ничё, сожрали- не умерли..Змий реальную тему толкал - вас, ребята, за лохов тут держат, да! Так КТО отец лжи? Возразите мне!
И так можно к любому приведенному тобой стиху, показывающего Бога в негативном свете, добавить то, что привело или привело бы к печальным результатам человека, народ и народы.
То есть, то , что сатану христине называют Отцом Лжи - это какбэ не обсуждается, аксиома априори, да? А давайте-ка, возлюбленные братья и сёстры вспомним, взяв за основу то же Евангелие- КТО ПЕРВЫЙ солгал Адаму ("от плодов же древа сего не ешь, ибо УМРЁШЬ!!") А потом- чисто между своими - Бох такой: "сожрут падлы яблоки (киви\ананасы\фейхуа - нужное подчеркнуть) - и станут как МЫ"
Ничё, сожрали- не умерли..Змий реальную тему толкал - вас, ребята, за лохов тут держат, да! Так КТО отец лжи? Возразите мне!
А сколько народу Сатана угробил и сколько - бог? А вот про яблоко - эт Вы сильно, без жалости, чо...
ПС. Луганск аль Донецк? ППС. Сам едва не подался в священники в своё время, хорошо, не пошёл.
По мошиаху, согласен. Но этому всему будут предшевствовать приход многих лжепророков. И, кстати, говориться про то , что перед концом свет, ангелы будут трубить. Что и наблюдается по всему земному шару. Погуглите, кто не слышал: странные звуки и гул со всех уголков земли.
Апокалипсис от Иоанна это не пророчество, а план действий.
setY 8lol8 Почему вам мало того, что уже написано? Написано более чем достаточно.
Я не гонюсь за объёмом написанного, я за вычленение сути. Ты даже на самом примитивном уровне не можешь объяснить разницу между верой и религией. Лёд - холодный, огонь - горячий. Вера - ..., религия - ... . Подставь свои значения. Чего можно придумать проще, чем подставить два слова, вместо того, что бы заниматься увиливанием от ответа на простой вопрос?
Я уже ответил. Религия - это знания ума о вере. Но не вера. Как и тело может двигаться одна часть, а может другая.
Ты ответил, но в очередной раз никто ничего не понял, кроме тебя. Давай синхронизируемся с общепринятыми терминами. Главный вопрос - что такое знания ума о вере? По-русски можно? Если я тебя правильно понял, то это какой-то накопленный эмпирический опыт?
И опять же, называющие себя атеистами, верят в то, что Вселенная возникла в результате Большого взрыва. Т.е. верят, ибо не доказано это в настоящий момент времени Так в чём отличие от веры кого-либо в Творца/Демиурга/Архитектора?
Старая песня о том, что атеисты "верят в то, что Бога нет"... Нерелигиозный человек, опирающийся в своих суждениях на науку, привыкает относится к любому глобальному утверждению (Большой Взрыв) как к теории. Не нуждаясь в фигуре Бога в своей мировоззренческой концепции, такой человек нуждается в социальной структуре, которая строится на научной основе. В этой структуре определенное место отведено образованию и науке, которые представляют учителя и ученые. Ученые исследуют реальность и строят теории, верить в которые нет никакой необходимости. Если теория находит применение в практической деятельности людей и таким образом подтверждается, она получает некий статус - включается в стандартную научную модель мира. Если другая теория окажется непротиворечивой и более детально описывающей тот же аспект действительности, прежняя утратит актуальность. В настоящее время теория Большого Взрыва испытывает определенное давление, но пока никак не опровергнута (что не невозможно в принципе). В отличие от религиозных догм, догмы научные могут быть разрушены и заменены иными. В этом и слабость и сила науки.
И так можно к любому приведенному тобой стиху, показывающего Бога в негативном свете, добавить то, что привело или привело бы к печальным результатам человека, народ и народы.
То есть, то , что сатану христине называют Отцом Лжи - это какбэ не обсуждается, аксиома априори, да? А давайте-ка, возлюбленные братья и сёстры вспомним, взяв за основу то же Евангелие- КТО ПЕРВЫЙ солгал Адаму ("от плодов же древа сего не ешь, ибо УМРЁШЬ!!") А потом- чисто между своими - Бох такой: "сожрут падлы яблоки (киви\ананасы\фейхуа - нужное подчеркнуть) - и станут как МЫ"
Ничё, сожрали- не умерли..Змий реальную тему толкал - вас, ребята, за лохов тут держат, да! Так КТО отец лжи? Возразите мне!
Это означало что человек умер духовно. И знаниями возомнил себя как Бог. Деградация.
То есть, то , что сатану христине называют Отцом Лжи - это какбэ не обсуждается, аксиома априори, да? А давайте-ка, возлюбленные братья и сёстры вспомним, взяв за основу то же Евангелие- КТО ПЕРВЫЙ солгал Адаму ("от плодов же древа сего не ешь, ибо УМРЁШЬ!!") А потом- чисто между своими - Бох такой: "сожрут падлы яблоки (киви\ананасы\фейхуа - нужное подчеркнуть) - и станут как МЫ"
Ничё, сожрали- не умерли..Змий реальную тему толкал - вас, ребята, за лохов тут держат, да! Так КТО отец лжи? Возразите мне!
Во-первых, было потеряно уникальное общение с Богом. Любой нормальный верующий боится потерять эти отношения. Во-вторых, вступив на дорогу познания добра и зла, познали и смерть физическую. Но жертва Христа исправляет эти два момента (2-е Коринфянам 5:17-21): 17 Итак, кто во Христе, тот новая тварь; древнее прошло, теперь все новое. 18 Все же от Бога, Иисусом Христом примирившего нас с Собою и давшего нам служение примирения, 19 потому что Бог во Христе примирил с Собою мир, не вменяя людям преступлений их, и дал нам слово примирения. 20 Итак мы - посланники от имени Христова, и как бы Сам Бог увещевает через нас; от имени Христова просим: примиритесь с Богом. 21 Ибо не знавшего греха Он сделал для нас жертвою за грех, чтобы мы в Нем сделались праведными пред Богом.
Представляю этот ужас, когда греховодники вечность живут. И нет надежды на справедливость даже на Том свете.
Как говорится - Бога нет! Но, уж сколько лет, я вспоминаю вот это: Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?
Сам человек и управляет, — поспешил сердито ответить Бездомный на этот, признаться, не очень ясный вопрос.
- Виноват, — мягко отозвался неизвестный, — для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день? И, в самом деле, — тут неизвестный повернулся к Берлиозу, — вообразите, что вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас… кхе… кхе… саркома легкого.. — тут иностранец сладко усмехнулся, как будто мысль о саркоме легкого доставила ему удовольствие, — да, саркома, — жмурясь, как кот, повторил он звучное слово, — и вот ваше управление закончилось! Ничья судьба, кроме своей собственной, вас более не интересует. Родные вам начинают лгать, вы, чуя неладное, бросаетесь к ученым врачам, затем к шарлатанам, а бывает, и к гадалкам. Как первое и второе, так и третье — совершенно бессмысленно, вы сами понимаете. И все это кончается трагически: тот, кто еще недавно полагал, что он чем-то управляет, оказывается вдруг лежащим неподвижно в деревянном ящике, и окружающие, понимая, что толку от лежащего нет более никакого, сжигают его в печи. А бывает и еще хуже: только что человек соберется съездить в Кисловодск, — тут иностранец прищурился на Берлиоза, — пустяковое, казалось бы, дело, но и этого совершить не может, потому что неизвестно почему вдруг возьмет — поскользнется и попадет под трамвай! Неужели вы скажете, что это он сам собою управил так? Не правильнее ли думать, что управился с ним кто-то совсем другой? — и здесь незнакомец рассмеялся странным смешком. Булгаков М. А.
setY 8lol8 Почему вам мало того, что уже написано? Написано более чем достаточно.
Я не гонюсь за объёмом написанного, я за вычленение сути. Ты даже на самом примитивном уровне не можешь объяснить разницу между верой и религией. Лёд - холодный, огонь - горячий. Вера - ..., религия - ... . Подставь свои значения. Чего можно придумать проще, чем подставить два слова, вместо того, что бы заниматься увиливанием от ответа на простой вопрос?
Я уже ответил. Религия - это знания ума о вере. Но не вера. Как и тело может двигаться одна часть, а может другая.
Ты ответил, но в очередной раз никто ничего не понял, кроме тебя. Давай синхронизируемся с общепринятыми терминами. Главный вопрос - что такое знания ума о вере? По-русски можно? Если я тебя правильно понял, то это какой-то накопленный эмпирический опыт?
Сатана - селфмэйдмэн Изначально - один из ангелов, возомнивший о себе, что он - творец не хуже. Но копия всегда хуже оригинала
зачем всесильному и всезнающему богу подсобники, может он не такой всесильный? почему бог его не уничтожил до его так сказать предательства ? ведь бог все знает и все может, а может все потому что это идеализированная картина мира о вечной борьбе противоположностей, убрав одну вторая не имеет смысла
Это сообщение отредактировал yuggen - 13 янв 2018 в 21:33
Я спросил про принципиальную разницу, а не способы образования понятий с твоей точки зрения.
Есть этнос, который, как правило строится на культе общего предка. Следующая ступень - народ, он может включать в себя несколько этносов. Далее нация - это масса народа, проживающих в одном государстве. Национальность - этот термин введён как описание народа, переходящий в состояние нации. А в СССР под национальностью подразумевалась этничность.
человек нуждается в социальной структуре, которая строится на научной основе.
Пардоньте. Социальная структура современного общества выстроена всё-таки на фундаменте религии. Более того, наука выросла из религии. Наука как способ познания Творца.
О, а за что шпала-то? Кем был Коперник? Каноником. Джордано Бруно - монах. Галилей начальное образование получил в монастыре. И т.д. И влияние того же христианства на формирование социума было велико. Да и остаётся таковым
Это сообщение отредактировал techNICK - 13 янв 2018 в 21:45
человек нуждается в социальной структуре, которая строится на научной основе.
Пардоньте. Социальная структура современного общества выстроена всё-таки на фундаменте религии. Более того, наука выросла из религии. Наука как способ познания Творца.
Сдается мне что ты клевешешь, ибо правду могут ненавидеть только лгуны которых за "яйца помали". Так что сам радуйся, что это Интернет. А то, что парень при всем моем уважении предъявляет Богу, ни разу ему не помолившись - видно невооруженным взглядом.
Вообще-то - бывший священник есличто.
Вот это поворот! А можно чуточку с этого момента поподробней? Просто ты первый "бывший священник" которого я знаю, который отрекся от Бога.
Это сообщение отредактировал Aleksij7777 - 13 янв 2018 в 21:39
Друзья, давно хочу спросить: почему в таких темах опускают древних эллинов. И их философскую школу? Пифагор существовал за 500 лет до Рождества Христова, а уже тогда проповедовал мистерию Перевоплощений Души??
А потому, что первый христианский Вселенский Собор (собранный императором византийским в Никее, чтоб первосвященники ведущих христианский Церквей пришли наконец к единой теории христианства, а то как-то два века уж как Изя завис на кресте (древе\перекладине\системном баге - нужное подчеркнуть) - а мы всё каждый в свою дуду дудим..Давайте-ка, братцы-пастыри как-то единую стратегию выработаем! (Протоколы Первого Вселенского Собора, кстати - вполне доступны для почитать, гарантирую - обхохочетесь! Один даже тот факт, что святой Николай - СВЯТИТЕЛЬ МИР ЛИКИЙСКИХ - он же известен как Никола-Угодник, за банальный мордобой и хулиганку был отстранён на время от священничества) И выбрали ИИсуса сыном божьим голосованием, не помню скольео за\против- но факт! Потому как предлагали Изю считать конкретно Богом- столько-то первосвящеников, пророком- столько-то, сыном голубя- столько-то..ВСЁ задокументированно и в свободном доступе, ребята! Тогда же из Евангелия были удалены: Евангелие гностиков.. ..от Иуды.. главы о реинкарнации(!!!) ..и многое другое. дабы - не смущать неокрепшие умы..)))
Это сообщение отредактировал Слепой - 13 янв 2018 в 22:05
Как же тебя понять-то если ты объяснить не можешь. Ты же ничего не пытаешься объяснить, не можешь сформулировать мысль. Я тебе с уверенностью говорю что и верующие тебя не поняли. В теме 2 бывших священника. Может у них спросить что бы тебя расшифровали?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Как же тебя понять-то если ты объяснить не можешь. Ты же ничего не пытаешься объяснить, не можешь сформулировать мысль.
yaplakal.com