Это все замечательно, но вопросов больше чем ответов. Самый главный вопрос: как они смогли проебать те технологии? )
А, что они проебали? Запускают орбитальные телескопы, по марсу катается робот и селфи делает, первая в истории человечества посадка на астероид, первый в истории человечества искусственный аппарат покинувший Солнечную систему, первая в истории ракета с возвращаемой первой ступенью. Они уже давно впереди планеты всей по космическим исследованиям.
Ну дык это... Спорят не о том, что не были, а о том - что американские человеки ногами по луне ходили. Советский Союз так то тоже лунный грунт доставлял, но пешком по луне не гулял.
И вообще... ща китайсы до луны долетят, и мигом все мифы развеють!
как удивительно написано) как будто и правда были) насколько я понимаю немоглики сомневаются не в том что летали - слетать нетрудно было а в том что высаживались
Прабабка моя, дай бог ей там живется хорошо, говорила, что немогли летать, ибо небесная твердь там! Все обман! *машет табличкой сарказм*
Так почему же пришлось идти на фальсификацию, а не просто и честно выполнить программу? А потому что дело с самого начала не заладилось, не удалось, в частности, создать ракету-носитель с требуемыми параметрами (вывод 140 т на орбиту, а затем 66 т к Луне). Где сейчас Сатурн-5? Ржавеют, документация уничтожена. Где сейчас совершенно уникальные двигатели этих ракет F-1 с тягой по 700 тс? Ржавеют, документация уничтожена. Где их потомки? А потомков почему-то не было, и летают пиндосы на наших РД-180...
Вообще-то СпейсШаттлы могли выводить около сотни тонн на орбиту (полезный груз+масса челнока). Так что Сатурн не является невозможным. Он просто НЕ НУЖЕН сейчас. Как Белаз не нужен при строительстве дачного домика.
Шаттл мог вывести на геопереходную орбиту (а не к Луне!) всего лишь 3,8 тонны полезной нагрузки. Сатурн-5 нужен был тогда, а не сейчас. И хотя СССР в 60-х был явно впереди США в космосе, у нас не получилось. Потому что у нас не было ничего подобного сказочному F-1. Пришлось лепить 30 штук(!) НК-15, получив большие проблемы с их синхронной работой.
Маленькое уточнение. В тексте небольшая ошибочка, т.к. журналист неправильно понял на слух сказанные Костицыным цифры: написано "На Земле нет пород древнее трех-семи миллиардов лет", а должно быть "На Земле нет пород древнее 3.7 миллиардов лет"***. То же самое ниже: должно быть "А первых базальтов, которым должно быть 4.5 миллиардов лет, на Земле нет".
И как мы помним, советские Луноходы возвращали лунный грунт на землю, то почему Американцы не могли бы его доставить на землю с помощью своего лунохода? При этом это не доказывает факта их полета туда но и не опровергает.
Лично мне, чтобы быть до конца уверенным, хотелось бы видеть ДЕТАЛЬНЫЕ снимки со спутника, а лучше лунохода, Китайского к примеру со снимками сегодня, это бы было многим интересно и наконец-то закрыло бы все вопросы на сей счет.
ПРЯМЫХ доказательств до сих пор нет. Есть только косвенные и неоднозначные.
Хотелось бы услышать от немогликов, а какому доказательству вы поверите? Фото, видео, грунт, телеметрия- вы не верите. Китайский спутник сфоткал место высадки- вы не верите, а чему вы в принципе можете поверить? Даже если одного немоглика лично свозить на Луну и показать флаг, то остальные скажут- этого одного подкупили. Существует ли, в принципе, доказательство которому вы поверите?
Да нехуя, они всех наебали, сняли в Голливуде. А мы реально летали, мы охуенны и круты, может кому нужна инфраструктура Протона? Торговые центры еще не все раскупили. Накажем этих подонков лгунов.
По существу Фил Кудс - это псевдоним, который пишет у себя в говноблоге. Дальше продолжать?
Можешь не продолжать, с тобой все ясно. Не можешь возразить по существу - обзови оппонента дураком и объяви себя победителем.
Для остальных - я уже писал, почему голос оппонентов НАСА тоньше писка, и почему ученый, осмелившийся разоблачить эту аферу, сразу лишается финансирования и переходит в касту неприкасаемых.
ПРЯМЫХ доказательств до сих пор нет. Есть только косвенные и неоднозначные.
Хотелось бы услышать от немогликов, а какому доказательству вы поверите? Фото, видео, грунт, телеметрия- вы не верите. Китайский спутник сфоткал место высадки- вы не верите, а чему вы в принципе можете поверить? Даже если одного немоглика лично свозить на Луну и показать флаг, то остальные скажут- этого одного подкупили. Существует ли, в принципе, доказательство которому вы поверите?
Трансляция видео от старта до стыковки, камеры направлены вверх в стороны и вниз, не прекращая съёмки, и на самих космонавтов. Чтобы на старте были доверенные лица, и лично заходили вместе с космонавтами на борт, и всё проверяли)
Сначала нужны доказательства, что ракета летит в космос с космонавтами на борту и пристыковывается к МКС.
Еще нужна вэб-камера на Луне, которая показывала бы Землю в реальном времени. Не сложно, правда? Гораздо проще, чем запуск автомобиля к Марсу)
кто ни будь может толком объяснить почему В 1969-1972 летали на луну без проблем а сейчас нет...просто объяснить без ваших ебаных минусов? почему блядь почему?всё исследователи всё поняли?блядь да учёные про нашу землю не хрена не знают толком так блядь в чём причина почему не летаем почти 46 лет с последнего полета вроде прошло ?
Это сообщение отредактировал datsuk1978 - 11 дек 2018 в 16:28
кто ни будь может толком объяснить почему В 1969-1972 летали на луну без проблем а сейчас нет...просто объяснить без ваших ебаных минусов? почему блядь почему?всё исследователи всё поняли?блядь да учёные про нашу землю не хрена не знают толком так блядь в чём причина почему не летаем почти 46 лет с последнего полета вроде прошло ?
1. Просто ОХРЕНЕТЬ как дорого! Настолько, что средняя страна может стать банкротом. 2. Экономической выгоды пока нет, профит от славы первых получен. Дальше пока только роботы.
До сих пор не могут доказать, кто сбил Малазийский Боинг, хотя за районом велось постоянное наблюдение. А тут лунная программа.
Ты удивишься, но за мысом Канаверал и окололунном пространством наблюдение велось гораздо пристальный, чем за районом очередного локального конфликта очередной банановой республики.
По существу Фил Кудс - это псевдоним, который пишет у себя в говноблоге. Дальше продолжать?
Можешь не продолжать, с тобой все ясно. Не можешь возразить по существу - обзови оппонента дураком и объяви себя победителем.
Для остальных - я уже писал, почему голос оппонентов НАСА тоньше писка, и почему ученый, осмелившийся разоблачить эту аферу, сразу лишается финансирования и переходит в касту неприкасаемых.
Какого финансирования лишались советские ученые и профильные специалисты, усомнившиеся в полёте американцев на Луну?
кто ни будь может толком объяснить почему В 1969-1972 летали на луну без проблем а сейчас нет...просто объяснить без ваших ебаных минусов? почему блядь почему?всё исследователи всё поняли?блядь да учёные про нашу землю не хрена не знают толком так блядь в чём причина почему не летаем почти 46 лет с последнего полета вроде прошло ?
Примерно по тем же причинам, что запилили, а потом свернули конкорд и ту-144, спейс-шатл и Буран: это охреннено дорогое меряние пиписьками.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
BMoftheW11 дек 2018 в 15:58