Так почему же пришлось идти на фальсификацию, а не просто и честно выполнить программу? А потому что дело с самого начала не заладилось, не удалось, в частности, создать ракету-носитель с требуемыми параметрами (вывод 140 т на орбиту, а затем 66 т к Луне). Где сейчас Сатурн-5? Ржавеют, документация уничтожена. Где сейчас совершенно уникальные двигатели этих ракет F-1 с тягой по 700 тс? Ржавеют, документация уничтожена. Где их потомки? А потомков почему-то не было, и летают пиндосы на наших РД-180...
Вообще-то СпейсШаттлы могли выводить около сотни тонн на орбиту (полезный груз+масса челнока). Так что Сатурн не является невозможным. Он просто НЕ НУЖЕН сейчас. Как Белаз не нужен при строительстве дачного домика.
Зато люди, принимающие на веру версию НАСА имеют космический интеллект и прекрасно понимают, что увеличить свои материальные блага можно лишь поддержав эту версию. Потому что материальные, информационные и медийные ресурсы НАСА и США относятся к ресурсам сомневающихся как слон к...даже не к муравью, а к микробу. Потому что в этом мире не существует и независимых СМИ, и независимого научного сообщества. Потому что все ученые прекрасно знают, за что можно получить пряник, в виде грантов, приглашения на хорошо оплачиваемые лекции в университетах Запада или публикаций в ведущих научных журналах. А за что ты станешь в этом сообществе прокаженным, и от тебя все шарахаться будут, и про все про это придется забыть.
Теперь ближе к телу. Есть ли у НАСА немного настоящего реголита? Конечно есть. На огромные деньги, выделенные на программу Аполлон, они вполне могли создать АМС типа нашей Луна-16/20/24, доставивших реголит в СССР. Эти же американские АМС предварительно снимали окружающую местность, а позже раскрывали уголковые отражатели и вели трансляцию сигнала с Земли о подвигах американцев на Луне. Дорого это пиндосам обошлось? Очень дорого, но и деньги на "Аполлон" были выделены огромные. Так почему же пришлось идти на фальсификацию, а не просто и честно выполнить программу? А потому что дело с самого начала не заладилось, не удалось, в частности, создать ракету-носитель с требуемыми параметрами (вывод 140 т на орбиту, а затем 66 т к Луне). Где сейчас Сатурн-5? Ржавеют, документация уничтожена. Где сейчас совершенно уникальные двигатели этих ракет F-1 с тягой по 700 тс? Ржавеют, документация уничтожена. Где их потомки? А потомков почему-то не было, и летают пиндосы на наших РД-180...
США для прикрытия этой фальшивки выпустило и выпускает просто огромное количество разнообразной туфты, которую насасосы размещают везде, куда могут дотянуться, даже на Япе. И выглядит эта туфта для дилетанта ну очень убедительно. Но стоит копнуть глубже, и выясняется, что это именно туфта. Вот,к примеру, [url=/go/?http%3A%2F%2Fffke1975.narod.ru%2Fs%2Fs8%2Fs84%2Fmoon_base-3.htm%23l26]интересная статья[/url] Фила Кутса из Новой Зеландии, о подготовке полета на Марс. Выводы статьи - весь т.н. "опыт полетов Аполлона" ничего не стоит, все надо делать с нуля: "На основании всего вышеизложенного можно сделать печальный вывод, что для аполлоновских КМ вероятность безопасного возвращения сквозь атмосферу Земли сопоставима с надеждой пройтись сухим под проливным дождем, уворачиваясь от отдельных капель. Никаких шансов". "Совершенно ясно, что сомнительные аполлоновские данные по радиации не соответствуют ожиданиям для радиационной обстановки за пределами НОО и поэтому на них нельзя полагаться." И т.д.
Да да статьи всяких Фидов Кутаиских это доказательства. По факту данной статьи что сказать есть ? Грунт нелунный? Ему не 4 млрд лет? Ты провёл пробы? Присутствовал при передаче?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну, если уж доипаться, то Юрий Костицын не специалист в космонавтике ни разу, если что. А если если без этого, то пропавший у кого-то американский лунный грунт нашелся внезапно в хранилище Космического Центра им. Джонсона в Хьюстоне.
Если на Луне базальты старше, чем на Земле, то тогда теория возникновения Луны как осколка Земли после ее столкновения с небесным телом вызывает множество вопросов...
Базальтов такого возраста на Земле нет нет. Есть такая порода как амфиболы.
Товарищ Академик, как жаль,что вас тоже подкупили голливудские киношники.Вы ещё скажите,что небесная сфера не хрустальная, и слонов с китами тоже нет. Педигрипалыч @ 11 Dec 2018 в 15:08
В суд на него. На открытый. Путь предъявит ! И Леонова покойника тоже киношники подкупили? Он вас идиотов недалеких в прямом эфире тогда раскатывал. Его слова что амеры были на Луне. Пойдёшь его памятник как пендоского предателя говном измажешь?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ПРЯМЫХ доказательств до сих пор нет. Есть только косвенные и неоднозначные.
Спроси любого юриста - свидетельские показания и документы самые что ни на есть доказательства. Грунт и техника тоже. Это вещественные доказательства. Также как и кино-фото документы тоже доказательства.
Последние, кого следует спрашивать о достоверности полетов человека на Луну - это юристы. :) Именно они придумали понятие "упущенная выгода", т.е. придавать вес понятиям не только нематериальным, но существующим только в теории.
Если говорим про доказательства, то кого слушать, как не юристов?
не были пендосы на луне . потому что если бы были ,то счас не то что 140 тонн корабли ,а 340 т. могли бы запускать .
они так и не смогли создать ничего подобного советскому РД180
лошары , усирайтесь дальше ))
Раз ты такой гениальный, пойди в кербал спейс программ, с 1 попытки выведи спутник на околоземную орбиту. Хули, вычислительные мощности позволяют. Языком лямать вы все горазды, а на деле хуй помните школьную программу.
300кг они "потеряли", а то что они давали другим странам микро граммы, вполне возможно, грунта переданного от СССР США Это сообщение отредактировал 3A3968M - 11 дек 2018 в 15:45
они так и не смогли создать ничего подобного советскому РД180 лошары , усирайтесь дальше ))
Чего Вы уперлись в советский РД-180, который используют на ракетах среднего класса Атлас IV? Амовские Дельта IV-Хеви используют движки рокетдана RS-68. У тех грузоподъемность выше. Маск свои ракеты тоже не на российских движках пускает. Там амовские Мерлины.
Хватит уже рогозинскую чушь про "батуты" нести. Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 11 дек 2018 в 15:51
Можно долго обсуждать самые разные косяки "американцев на Луне", но самый главный почему то обычно обходят стороной: ТАК в состоянии смертельной опасности адекватные(а в астронавтов просто обязаны набирать адекватных) люди себя не ведут. Я не видел ни одного водолаза или промышленного альпиниста например, позволяющего себе подобное поведение.
Зато люди, принимающие на веру версию НАСА имеют космический интеллект и прекрасно понимают, что увеличить свои материальные блага можно лишь поддержав эту версию. Потому что материальные, информационные и медийные ресурсы НАСА и США относятся к ресурсам сомневающихся как слон к...даже не к муравью, а к микробу. Потому что в этом мире не существует и независимых СМИ, и независимого научного сообщества. Потому что все ученые прекрасно знают, за что можно получить пряник, в виде грантов, приглашения на хорошо оплачиваемые лекции в университетах Запада или публикаций в ведущих научных журналах. А за что ты станешь в этом сообществе прокаженным, и от тебя все шарахаться будут, и про все про это придется забыть.
Теперь ближе к телу. Есть ли у НАСА немного настоящего реголита? Конечно есть. На огромные деньги, выделенные на программу Аполлон, они вполне могли создать АМС типа нашей Луна-16/20/24, доставивших реголит в СССР. Эти же американские АМС предварительно снимали окружающую местность, а позже раскрывали уголковые отражатели и вели трансляцию сигнала с Земли о подвигах американцев на Луне. Дорого это пиндосам обошлось? Очень дорого, но и деньги на "Аполлон" были выделены огромные. Так почему же пришлось идти на фальсификацию, а не просто и честно выполнить программу? А потому что дело с самого начала не заладилось, не удалось, в частности, создать ракету-носитель с требуемыми параметрами (вывод 140 т на орбиту, а затем 66 т к Луне). Где сейчас Сатурн-5? Ржавеют, документация уничтожена. Где сейчас совершенно уникальные двигатели этих ракет F-1 с тягой по 700 тс? Ржавеют, документация уничтожена. Где их потомки? А потомков почему-то не было, и летают пиндосы на наших РД-180...
США для прикрытия этой фальшивки выпустило и выпускает просто огромное количество разнообразной туфты, которую насасосы размещают везде, куда могут дотянуться, даже на Япе. И выглядит эта туфта для дилетанта ну очень убедительно. Но стоит копнуть глубже, и выясняется, что это именно туфта. Вот,к примеру, интересная статья Фила Кутса из Новой Зеландии, о подготовке полета на Марс. Выводы статьи - весь т.н. "опыт полетов Аполлона" ничего не стоит, все надо делать с нуля: "На основании всего вышеизложенного можно сделать печальный вывод, что для аполлоновских КМ вероятность безопасного возвращения сквозь атмосферу Земли сопоставима с надеждой пройтись сухим под проливным дождем, уворачиваясь от отдельных капель. Никаких шансов". "Совершенно ясно, что сомнительные аполлоновские данные по радиации не соответствуют ожиданиям для радиационной обстановки за пределами НОО и поэтому на них нельзя полагаться." И т.д.
Да да статьи всяких Фидов Кутаиских это доказательства. По факту данной статьи что сказать есть ? Грунт нелунный? Ему не 4 млрд лет? Ты провёл пробы? Присутствовал при передаче?
Цитата
По факту данной статьи что сказать есть ? Грунт нелунный?
Я уже сказал, прочти 2-3 раза, может и дойдет...
Цитата
Ты провёл пробы? Присутствовал при передаче?
Ты провёл пробы? Присутствовал при передаче? Так какого хрена ты это пишешь?
Цитата
Да да статьи всяких Фидов Кутаиских это доказательства
300кг они "потеряли", а то что они давали другим странам микро граммы, вполне возможно, грунта переданного от СССР США
Уже подымали не раз этот миф. То, что потеряли наебалово. Никто ничего не терял.
Ну почему, теряли. 12 грамм лунного грунта и грамм 100 метеоритов. Воришек вместе с товаром взяли через два дня и все вернули. Только одни опездолы у нас перевели "украли 600-фунтовый сейф с грунтом" как "украли 600 фунтов грунта".
Ну и понеслась песда по кочкам. Немоглик же он как ребенок. Любой херне готов поверить.
Кто нибудь ссылку даст наконец?Что вы как попугаи друг за другом одно и то же повторяете?
Так они и есть попугаи. Кукуху выключили, в жж где-то прочитали и такие "попка дурак, попка дурак" и все. Прочитать что-то дургое? Куда. Память уже занята.
с помощью специальной ткани, которую стлали на нее, скручивали и помещали в тубусы – и из глубины пород.
Короче. Стлали они на Луну
Есть теория,что чтобы коменсировать вес камней и грунта,одного из космонавтов пришлось оставить там И разьезжает он сейчас там на луноходе и поет мрачные песни.
Это сообщение отредактировал Krokonid48 - 11 дек 2018 в 15:56
Можно долго обсуждать самые разные косяки "американцев на Луне", но самый главный почему то обычно обходят стороной: ТАК в состоянии смертельной опасности адекватные(а в астронавтов просто обязаны набирать адекватных) люди себя не ведут. Я не видел ни одного водолаза или промышленного альпиниста например, позволяющего себе подобное поведение.
ну и чёрно-белое видио конечно
А что в их поведении не так? Непривычная гравитация, вес ранца уменьшился, а масса (и инерция остались. Обратите внимание как встает упавший астронавт - кувырком приседает на корточки, и только потом выпрямляет ноги. В условиях земной гравитации такой трюк провернуть трудновато. Что же до прыжков - возможно с учетом массы скафандра, так передвигаться по Луне удобнее, чем шагать, рискуя потерять равновесие. Ну и когда еще предоставится возможность попрыгать по Луне, а?
как удивительно написано) как будто и правда были) насколько я понимаю немоглики сомневаются не в том что летали - слетать нетрудно было а в том что высаживались
Во первых, все же киллограмы, это потом граммы притягивали. Во вторых, если есть желание любой может получить этот грунт. Правда нужно сначала стать какой-нибудь исследовательской компанией, отправить запрос за рубеж, и тогда они вышлют, для исследований, этот самый грунт. Причем бесплатно. Такая вот херня. [/QUOTE] "Все, спи жена. Все спижженно" Гарик Бульдог-Харламов
Это сообщение отредактировал goremyka - 11 дек 2018 в 15:59
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com